Эгоизм. Начнём с того, что каждый человек в душе эгоист, так говорили мне человек пять. С этим соглашаться или не соглашаться нужно очень осторожно. Перед тем, как спорить, всегда крайне важно правильно определить предмет спора. Сначала стоит определиться с понятием слова "эгоизм". Или точнее не с его понятием, ибо не толковый я словарь, а с его пониманием. Мы рассматриваем эгоизм как стремление обладать всеми самыми лучшими благами этого общества. Для эгоизма в частности актуальны только те блага, которые могли достаться другим, но в силу собственных усилий достались вам не то чтобы не по праву, а скорее не по законам морали. Приведём пример, молодая особа не уступает место пожилой особе, независимо от пола. Это право, а не обязанность, но по законам морали осуждается как невоспитанность и эгоизм. Второй пример. Допустим, коллектив людей в лесу попал в бурю и вынужден остановится. Каждый знает, что от голода они не умрут, но немножко поголодать придётся. У каждого разное количество еды. Кто-то угадал с едой, кто-то "недовзял", а кто-то перебрал. В данном случае эгоист тот, кто перебрал, но в данной ситуации угадал и едой делиться не будет, а будет, есть в достаточном количестве, но втихаря. Как говорится: "Если хочешь быть здоровым, - ешь один и в темноте", - это чистой воды эгоизм.

Межличностные отношения. Здесь трудно определить кто на самом деле эгоист: тот, у кого эгоистическая любовь (быть только со мной и никуда не ходить, не ездить), а у кого просто любовь меньше по силе (не отдаёт всё, что может отдать, внимание, общение и т.д.). В межличностных отношениях эгоизм – это, примерно то, чем ты должен был по законам морали поделиться, но не обязан и не поделился, будь-то какие-то важные сведения, вишенка в бокале или кепка летом.

            Себялюбие. Здесь не применима фраза: "каждый человек в душе эгоист". Она может показаться правильной, но тут чисто понятийная ошибка. Для того чтобы жить - нужно есть; чтобы жить - нужно иметь всё, что нужно, чтобы нормально себя чувствовать - нужно, иметь то, что хочешь. Это ведь не эгоизм. Это вполне нормальные человеческие стремления. Эти качества могут быть оценены как эгоизм, только если они ущемляют права других людей. Если человек следит за своей внешностью, уделяет этому определённое количество времени не за счёт того, что кто-то вместо него в этот момент работает, - совсем не эгоист. Степень себялюбия определят то, как человек преподносит себя окружающим. А в основном так, как человек себя преподносит, так его и воспринимают в обществе, если конечно, он не хочет казаться тем, кто он явно не есть на самом деле. Каждый носит маску, но не у всех она непробиваемо непрозрачна. У кого-то она полупрозрачная (нормальный человек), а у кого-то стеклянная ("рубаха-парень", "простой, как пять копеек"; но в чистом виде таких нет, где-то они да помалкивают). Кто-то выглядит смешным ("цены себе не сложит", на кого-то очень хочет быть похожим, но этого не выходит). Кто-то прячется за эмоциональной маской (люди, которым причинили боль раньше, - недоверчивые ко всем новым людям). Так вот, простое себялюбие без крайностей – нормальное явление. Другое дело – альтруист. Тут показатели иные, но таких людей мало и они сами по себе, как правило, не видны обществу. Это такие работяги самоотверженные. Их нельзя сравнивать со всеми остальными, ибо их желание, - жить ради других. Это, в какой-то степени, их эгоизм по отношению к себе.

            Вопрос: стараться быть лучше других, - это эгоизм или…?