Мне нравится, что мой твиттер вполне отражает мой характер.)) И возможно, даже может быть интересным. Очень любопытный род удовольствия: осознавать себя хорошим источником информации.)) Некоторое время я была еще довольна своей страницей в Контакте.)
Вчера подслушала разговор в столовой, что сегодня в актовом зале в шесть часов будет некий День Психолога. Я пришла за десять минут, обнаружила, что это будет просто какой-то сборный концерт для их факультета, и была разочарована.(( Я думала, что будут что-нибудь интересное рассказывать о психологии.(
Илью Викторовича не видела уже много недель, ни в университете, ни в интернете(в соц.сети как не появлялся с октября, так и не появляется). Ладно, ладно, я не буду с ним разговаривать, Мироздание, но мне бы хотя бы видеть человека время от времени, чтобы знать, что с ним все нормально и он жив-здоров. Это имеет значение, да. Я могу даже не подходить, если надо.
Хотела лечь спать пораньше, не получилось.
Холодно по вечерам у нас дома, как в филиале ада. Ем постоянно, сижу у обогревателя - толку нет. Соответственно, как истинное холоднокровное, делать ничего в таком состоянии не могу, и уроки сделаны хуже некуда или не сделаны вовсе. Только отмокнув в ванне с кипятком могу что-то делать.
Дочитала "Венеру в мехах" вчера утром. Вдохновило на поиск сначала картины Тициана, а потом и других ее изображений. Почему-то чаще всего она рыжая, реже - каштановая и только у Тициана - блондинка. "Рождение Венеры" Кабанеля - самая красивая девушка, какую я видела. Да что там, что я могу представить. В самом деле, ни одна классическая картина до этой не производила на меня такое впечатление. Впервые для меня она воспринимается непосредственно как живой человек, находящийся передо мной. Удивительной красоты человек с полупрозрачно-белой, гладкой, прохладной кожей. Не могу перестать смотреть на нее.
Сама книга, то, как она написана, развитие характеров, описания и особенно выражение внутренних переживаний главного героя через картины очень понравилось. А вот главный герой как человек мне ужасно не нравится. Почти раздражает. Практически заставил нормальную, причем любящую его девушку сделать то, что он при искаженном своем половом развитии хотел(очень долго она не соглашалась, согласившись, раскаялась, и потом несколько раз убеждала его прекратить это), а потом, когда и ее отношение изменилось соответственно, ее же и назвал погубительницей своей жизни и демоном!
Вообще, раболепное поклонение мне всегда было мерзко - как с преклоняющейся, так и с принимающей стороны. (Даже выражение "раб Божий" меня коробит именно поэтому, хоть я и понимаю, что идея там совершенно другая.) Принимающего, даже хорошего человека, раболепное поклонение развращает и делает деспотичным и жестоким. Преклоняющуюся сторону раболепие, очевидно, унижает и в своих глазах, и в глазах окружающих, показывает рабскую натуру, отсутствие нормального человеческого чувства собственного достоинства и слабость. Слабость у мужчины, чья сила - не физическая, моральная - как раз является предметом восхищения и уважения женщины, вызывает еще большее презрение. Поэтому и говорит Ванда, что будучи рабом, он никак не может быть ее мужем. Потому что можно испытывать жалость и даже нежность к мужчине, которого считаешь слабее себя, но любить его как мужа - невозможно.
Я хотела написать это по-другому. Эта книга вызывала у меня несколько хороших подробных мыслей, но они почему-то не хотят излагаться верно и перевираются. Нужно будет подумать еще некоторое время и написать потом.