• Авторизация


подмена понятий.нравится.сперто. 21-10-2010 02:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

ergo1

Перейти к обсужению
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий младенец:

- Ты веришь в жизнь после родов?

Верующий младенец:

- Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому,что нас ждет потом.

Неверующий младенец:

- Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть?

Верующий младенец:

- Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.

Неверующий младенец:

- Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь - пуповина - и так уже слишком коротка.

 

Верующий младенец:

- Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.

Неверующий младенец:

- Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь - это одно большое страдание в темноте.

Верующий младенец:

- Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.

Неверующий младенец:

- Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?

Верующий младенец:

- Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.

Неверующий младенец:

- Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет.

Верующий младенец:

- Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов...

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
неправильная аналогия. пример классического софизма. или нет?
Фавна 02-11-2010-18:07 удалить
Роган_борн, мне кажется не вполне. там пониже есть похожая история про учебник физики. неправильная то она явно. сможешь объяснить и доказать, что это софизм?
Фавна, чото както искала я, искала про учебник физики и ничего не нашла. объяснить и доказать - вряд ли. пока хоть получается различать эти подпункты софистических ошибок, и то радость до потолка. может быть как-то негоже сравнивать жизнь и смерть, в том ключе что рождаемся мы одни и не задумываемся в силу неразвитости и неопытности о том что нас там снаружи может ждать, как если бы и задумывались то явно бы консенсус телепатов-карапузов пришел бы к выводу что кто-то определенно снаружи есть, потому что пуповина и то-се. к тому же, "мы явно у кого-то внутри, ибо стенки мыщечной ткани, что нас как бы окружают, идентичны нашим собственным" и прочее и прочее. ну а умирает человек скрючившись и состарившись, грубо говоря, плюс не один, плюс все точно подтверждают своими глазами что не возвращался. и возможности возвратиться у умершего нет при всем желании, в отличии от рожденного (если начать мыслить совсем уж шире). в общем, криво же. изначально позиции персонажей не равные, потому оттуда и надо плясать. потому и цепляет аналогия, потому что трогательная и топорная, хотя и неправильная. так же почти всегда с популярными аналогиями


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник подмена понятий.нравится.сперто. | Фавна - Тут просто слив для эмоций. | Лента друзей Фавна / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»