Tireld

1. Ник – 0 баллов
Это тот вариант когда «не рыба, не мясо». Что это, кто это? Непонятно... Словари и переводчики тоже не дали результата. Я есть ли смысл в никому непонятном нике? Ник должен как-то позиционировать автора – создавать первое впечатление, а тут?..

2. Дизайн (Цветовое решение, фон, эпиграф и аватары) – 0 баллов
Цветовое решение: Глядя только на него, захотелось закрыть дневник и ничего не читать. Серо-чёрно-красный... Сколько можно, а? Таких цветовых решений на Лиру... Нет, я понимаю, когда это всё красиво, аккуратно и стильно. Но это не Ваш вариант!
Фон: Это волосы жёсткие или штрихи на бумаге? И то и то выглядит ужасно и не понять, зачем и к чему здесь. И текст (ярко красный, бр!!!) читается на этом фоне... Не читается он! К тому же, такой мелкий...
Эпиграф: Это НЕ эпиграф. Это тупо поставленная картинка - большая и не отредактированная для заголовка. Но она хотя бы примерно сочетается с фоном... Если с ним вообще может что-то сочетаться...
Аватары: Сами по себе, они очень даже ничего. Только никак не сочетаются ни с чем.
Тут вообще ничто и ни с чем не сочетается...

3. «Резюме» и «О себе» - 1 балл
Резюме: Ух, ты! Оно заполнено, вот только как... Полусерьезно, с обилием приколов и шуток, неуместных в такой анкете - это Вам же не анкетка из разряда «назови 354 Пчёлок, которые откоментят!» Правда, не приятно читать.
О себе: После такого представления хочется (в какой уже раз у меня возникает такое желание?... ) закрыть дневник.
«Йа ето йа)) Вроде более четко и емко не скажет никто)» - Уважаемый, ТАК как раз говорят каждый второй! Нет, каждый третий, а ещё и с ошибками- каждый второй.

4. Фотоальбом и цитатник, музыка и видео – 3 балла
Фотоальбом: Одна картинка... И не намёка на внешность автора... Печально...
Цитатник: Там только видео... Весьма специфическое. А зачем вам тогда сервис видео?
Музыка: Ну музыка тоже по интересам автора. Ничего плохого не скажу. Она есть и её не мало. Неплохо.
Видео: И опять оно... Ну оно есть и оно отражает интересы (о которых отдельный разговор).

5. Друзья/Постоянные Читатели и Сообщества – 3 балла
40/39: Удивлена... Неужели есть люди, которые при таком дизайне могут нормально читать режущие глаз посты и делают это регулярно? Неужели правда сами пришли или пресловутый обмен «ПЧёлками»?
Сообщества: Очень мало и они все узкопрофильные, как я поняла. По названиям ничего не понятно.

6. Интересы – 1 балл
Ой... Мы живём в России, так? Ну, говорим и пишем точно на русском и сервис Лиру – русский сервис. Так почему интересы вне на английском???
Набор интересов, кстати стандартный. Такое ощущение что видишь типичного представителя социального класса. – не интересно и скупо.

7. Название дневника и рубрики – 1 балл
Название дневника: «Свету служат, Тьмой живут...» Спорная фраза, которую многие бы подвергли оспариванию. Кроме того, не понятно, к чему это фраза. К дизайну? Так его нет! К нику? Тогда поясните ник!
Рубрики: «Трёп», «Тесты» и «Цитатник».
Сразу видно, что кроме трёпа и тестиков от этого дневника ничего не добиться... Печально. А цитатник? Неужели вам мало цитатника сервиса? Не понятно...

8. Сообщения и комментарии – 1 балл
Сообщения: Среди полупустых или непонятных совершено постов и тестиков «Насколько ты Эмо» нашла только один с зачатками красивых эмоциональных переживаний, который интересно читать. Дневник совсем молодой и сообщений в нём всего на одну страницу... Мдя...
Комментарии: Удивлена до глубины души. Вас оказывается таки комментируют! Интересно почему?...

9. Вывод
Оценки за каждый пункт по пятибалльной шкале. Максимум – 35
Итого: 10 баллов из 35 возможных.
На всех этапах критики – просмотра дизайна (точнее **** вместо него), постов и резюме неоднократно хотелось закрыть дневник. Никакого желания его читать не возникает.