[444x134]
Быть может я разочарую Laisse, но критики для нее не будет, ибо этот дневник – само совершенство блоговедения, каким я его понимаю.
Ничего похожего на этот ник на лиру я не нашла, а оба из двух изучаемых мною языков перевода мне не дают (во французском есть лишь глагол laisser, если я не ошибаюсь), следовательно логично будет предположить, что это имя собственное, сразу почему-то напоминающее мне одно из пушкинских стихотворений, в котором была героиня с таким именем. Красиво, звучно, романтично и, что самое главное, на лиру в единственном экземпляре.
Оформление дневника в очередной раз подтверждает, что главное не форма, а содержание. Дизайн ненавязчивый, неброский, с приятными цветовыми сочетаниями и без лишних выкрутасов. Все просто и со вкусом, приятно глазу, удобочитаемо и не отвлекает от великолепных постов.
Посты действительно великолепны. Удивительная образность записей, яркая смысловая окраска слова, каждый пост как отдельная картинка. Нагромождение слов, пышные метафоры и эпитеты, но наряду с этим текст удивительно прост и легок для восприятия. Записи из серии «алфавит» бесподобны, как и сама идея рубрики. Не обрывки мыслей, не заурядная дешевая философия, а последовательная цепь рассуждений, которая просматривается сквозь лаконичные образы различных фигур этих коротких зарисовок, оригинальные мысли и умозаключения, да и просто те незначительные, но яркие эпизоды быта, которых мы не замечаем. Казалось бы странным, что при таком количестве пч на каждый пост приходится в среднем по 4-7 комментариев, однако ваших читателей можно понять: посты настолько емкие, самодостаточные и яркие, что как-то неловко было бы писать к ним свои пошлые комменты, не осмыслив в полной мере прочитанное.
До уровня качественного литератора вам еще расти, как вы сами заметили, однако на блогах то, что вы пишете – нечто из ряда вон выходящее и прекрасное, поражающее цельностью и жизненностью зарисовок, и вы, думаю, сами об этом знаете.
Вывод: а можно в пч?
________
нет истины, есть лишь точка зрения (с)