• Авторизация


Боги войны-это по-нашему? 11-12-2008 10:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прошлась по некоторым сообществам,почитала и мысль одолела одна:как много шума и заздравных ухабистых возгласов ,прославляющих силу оружия,призывающих ко всякого рода подвигам во славу веры своей.Оей!А слова-то те жи,только имена разняться. Во имя ли Христа или во имя Рода бряцать оружием-по мне не велика разница.Наверное не все понимают для себя коренную разницу между язычеством и ортодоксами от любой монотеической религией.Вот сейчас частенько Перуна поминают,возводят в ранг главных богов,но это всего лишь покровитель дружины княжеской,он в чести стал,когда войной профессионально стали заниматься.А всю жизнь наши предки воевали не охотно,да и относились к этому,как к неприятной необходимости.Воин большую часть своей жизни был охотником и земледельцем,ремесленником ну или купцом...И в жизни наших предков главным было не терять связи с богами дарующими в лесу-зверя,в поле-колосья,а зимой в доме-огонь и безопасность.Они жили вместе со своими богами,для них и благодаря им!Но вот выбрался ушлый товарищ в князьки,обзавелся добром всяким,понял,что на него много и других претендентов-вот и придумал согнать всех под свое крыло(якобы так проще будет жить) ,обложил всех данью,а на эти деньги собрал братков-бездельников,любящих оружием только махать да грабить.Кстати ,история утверждает,что этими братками как правило были люди не местные.И стали расставлять богов по значимости:которые за войну-направо а остальные-потеснимся.Так вот потом и подготовили почву для чужого бога,а тех,кто питает и сохраняет стыдливо поместили на задворках памяти!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Каждая религия дитя своего времени,рождается,взрослеет,стареет умирает,на место её приходит новое дитя своих родителей имеющее сходство с папой,мамой,а где то черты бабушки проглянут,но НИКОГДА оно не будет той бабушкой.
Войны-они порождение развития,расширения,двигатели прогресса,ветры обновления сметающие устаревшее.Цинично звучит,но это с единичной позиции которая песчинка в монолите истории цивилизации.
Я не злой,наверное просто реалистичен и рационален,хотя не лешён романтизма и сострадания,но они не превалируют.
С0ВА 11-12-2008-16:59 удалить
Ни когда не ощущала себя песчинкой,ни винтиком,ни овцой,нуждающейся в пастыре.Всегда говорюь то,что проверила своей жизнью.А то что войны-порождение цивилизации,так об этом же и речь.И о их прогрессивном влиянии на ход истории-это еще один миф,выдуманный правителями для оправдания собственного бессилия.Против лома-нет приема!Так и живут.И про бабушек ты не прав.История развиваеться не по вертикали,а по спирали.И все рано или поздно возвращаеться на старое место,правда обогащенное историческим опытом(но это для кого-как).
Как личность-да,мы центр вселенной,но монолите истории песчинки,ну а правители просто на поверхности этого монолита.
Войны как пики,переломы очередных этапов и на них сконцентрировано и более заметно проявление прогресса.
С0ВА 11-12-2008-18:01 удалить
А какой такой прогресс нас осчастливил после 45-го,или после войны в Кандагаре,а Чечня...?После такого на 100 лет общество откатываеться.Не говоря уже о материальных проблемах,мы имеем как миниму несколько покалений,которые можно смело списывать.
С0ВА, После 45-го соревнование двух систем.Кандагар-разбавил расслабленое общество закалёнными мужчинами.Чечня-?,но может чему нибудь и научила.Ведь прогресс,не только материальное,но и духовное.Но это моё мнение,основаное на моей информации..
С0ВА, Интересна одна фраза"!Но вот выбрался ушлый товарищ в князьки,обзавелся добром всяким,понял,что на него много и других претендентов-вот и придумал согнать всех под свое крыло(якобы так проще будет жить) ,обложил всех данью,а на эти деньги собрал братков-бездельников,любящих оружием только махать да грабить."-Что отрицает идеологию бого-избранных правителей,право наследования власти,аристократию,элиту.Да вы матушка анархистка,если ни чего хуже:)))
С0ВА 13-12-2008-23:35 удалить
А кто решит,что лучше или хуже?А на счет анархизма-так я и ни когда и не прикидывалась монархисткой или им подобной.Я против диктатуры власти,против "богом данных правителей".Я не приемлю навязывания мысли о беспомощности меня,как индивидуума в принятии решений,связаных с понятиями совесть,честь,разум.Ни в одном известном деятеле(ни в прошлом ни теперь) не видела этих качеств,и как правило,они в огромных дозах попадались у людей настолько далеких от власти,более -совершенно не помышлявших об оной.А уж об наследственных правах на власть ,на аристократию-это вообще отдельная песнь!Даже не буду и начинать-очень много не приятного могу выплеснуть на эти страницы,а голова сейчас не тем занята.Признаю только те права,которые человек сам себе добыл и подтверждает всей своей жизнью.
С0ВА, Ну моя последняя фраза с улыбочкой,а решать конечно лучше за себя.Решая за других берёшь ответственность,а вот по силам ли она..
Идеи анархизма разделяю,указаные в вашем ответе,правда с работами идеологов оного движения как то не довелось ознакомится.
С0ВА 16-12-2008-23:12 удалить
Да я так и поняла.А насчет идеологов: так можно немного с Бакуниным познакомиться-он еще и романтик был.
Ну ещё и Кропоткина можно добавить.Ну а вообще анархизм и глобализация по моему несовместимы.
С0ВА 16-12-2008-23:26 удалить
Глобальный анархизм -это мировая катастрофа!В идеале такое возможно только после перерождения сознания каждого человечка,что б отсуцтвие власти не было принято за безнаказанность.Но это на ближайшие тысячилетия остаеться из области фантастики.
С0ВА, Так же как и коммунизм,но тот проще ,но также в первую очередь перерождение в головах.


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Боги войны-это по-нашему? | С0ВА - Дневник С0ВА | Лента друзей С0ВА / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»