• Авторизация


"Обитаемый остров" 24-01-2009 21:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Посмотрела. СМотрела, надо сказать, в пиратском сборнике, решив, что большего этот фильм не стоит. Оказалась права.
Сначала плюсы. Мне понравился Прокурор ;-) Не как персонаж - как образ. Единственный персонаж, на которого смотреть приятно ;-)
Теперь остальные эмоции. Я, честно говоря, не поняла, для чего этот фильм сделан. Есть фильмы - ради зрелища. Их смотришь "под верстку". Из наших новых - "Волкодав". Впааалне съедобно. Есть фильмы ради мысли. Их смотришь. Есть фильмы ради душемотания (большая часть того, что я смотрела у Феллини). Есть фильмы на тему "Люди, очнитесь!" У нас таким фильмом был "Кин-дза-дза". Жуткий, жестокий и совершенно гениальный. Я его посмотрела один раз - и даж под угрозой расстрела второй смотреть не буду! Но это фильм великий в своей беспощадности.
Для чего сделан "ОО"? Утверждать, что БОндарчук снял его, шоб покрасоваться в роли Прокурора, я не могу: слишком мало там этой красивой морды. А зря!
Но тогда зачем?! Экшена как такового нет, по зрелищности "Зведным войнам" не годится не то что в подметки, но и в рабочие материалы (хотя сколько-то кадров узнаваемо цитатны), для душемотания недостаточно депрессивен... итого остается - для мысли?! Но, простите, призывать нас освободиться из тоталитарного рабства - не поздновато ли? Эй, Федор Сергеич, щас 2009 год, а не 1989! Поздравляю с опозданием на 20 лет ;-)))

...ну и отдельно восхитила бабуля, вправляющая мозги внучеку, который в этот момент летит в Космосе. Вообще-то старшие должны понимать, что не надо отвлекать водителя разговорами, без разницы, чем именно он управляет, - жигуленком или космическим кораблем.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (30): вперёд»
Rodnie 25-01-2009-12:29 удалить
я знала, что не стоит смотреть этот фильм:)) шуму вокруг него больше, чем всего остального:)
kotenok_80 25-01-2009-14:29 удалить
мне тоже прокурор и блондинчик понравился
alwdis 25-01-2009-14:54 удалить
Rodnie, именно.
kotenok_80, блондинчик профессионально улыбается. Научился у Фродо ;-)
Natathe3 25-01-2009-19:19 удалить
alwdis, посмотри, пожалуйста, почту. Спасибо!
Robin_Pardus 27-01-2009-15:29 удалить
Организовал этот проект не Бондарчук, а Александр Роднянский, большой фанат Стругацких. ИМХО, вполне приличный фильм, особенно если учитывать редкую для нашей кинофантастики близость к оригиналу.

Кстати, смотреть фильм на пиратской экранке - заранее испортить себе впечатление. Какая там может быть зрелищность, при таком способе просмотра. Такого плана фильмы можно оценить только в кинотеатре.

Мои впечатления здесь: http://www.liveinternet.ru/users/robin_pardus/post93095007/
alwdis 27-01-2009-21:50 удалить
Robin_Pardus, а что, в кинотеатрах сюжет у фильма другой? ;-)
Ravaa_Doberman 29-01-2009-11:08 удалить
вот на сколько на вкус и цвет все фломастеры разные...
Остров мне вполне понравился.
http://www.liveinternet.ru/users/ravaa_doberman/post93710211/
А вот Волкодав по сей моент вопринимаю, как худшее, что видела на большом экране.
alwdis 29-01-2009-18:17 удалить
Ravaa_Doberman, прочла. Очень забавно: я согласна почти во всем с Вами, кроме оценки :-)
Ravaa_Doberman 29-01-2009-21:45 удалить
alwdis, приятно, что согласны. Вот такие они.. разные фломастеры...
Nelyo 03-02-2009-19:23 удалить
alwdis, мне кажется, что этот фильм сделан для того, чтобы продемонстрировать зрителям, как российский кинематограф овладел голливудскими приёмами и техникой съёмки. Этакий срез знаний))). Можно поставить зачёт за свет и графику, да.
alwdis 04-02-2009-01:14 удалить
Nelyo, как преподаватель со стажем в 20 лет подверждаю: можно поставить "зачет". В том смысле, что зачет при тройке ставится ;-)))
На пятерку там только кастинг, да и то - на пятерку с минусом.
Nelyo 05-02-2009-15:27 удалить
alwdis, ))) вот-вот. Именно эту тройку я и имел в виду)).
А мне, кстати, главный герой совсем не понравился. Что-то в нём такое... Не знаю, как сказать, но какой-то он уж больно кудрявый)).
alwdis 05-02-2009-17:36 удалить
Nelyo, ты рееееевнуешь! ;-)))
Не, серьезно, это такой мальчик, который нравится женскому полу. Он для того и взят в кадр, чтобы нраааааааавиться! Мне он бы тож нра, только я неправильная женщина и у меня идеал красоты другой. Поэтому мне нра Бодарчук. Я вообще неровно дышу к аккуратно подстриженным бородам ;-)

Если же отбросить эмоции, то оба образа так и созданы - на потребу. Улыбка СТепанова прокатит и соберет деньги в прокате... У мальчиков прокатит Рада - не лицом, так бюстом.
Вообще фильм чдовищно сделан с "оглядкой на": на Голливуд, на эмоции девушек-тетенек, на эмоции мальчиков, на старшее поколение - поклонников СтруГАДских...
Где-то уж в этом треде я писала, что у Стругацких уважаю и люблю ровно две с половиной книги: "Трудно быть богом", "Пикник" и первые две части "Понедельника". ОСтальное читала, читала много, озверела и бросила...
Nelyo 06-02-2009-15:04 удалить
alwdis, )) вот именно эти книги я у Стругацких люблю)). Особенно "Понедельник". Вот это бы снять! Хотя, сейчас уже мало тех людей, которые поняли бы все фишки этой книги. Да и герой сейчас не интеллектуал с интересным прошлым, а вот такой кудряш-мордаш))). Не знаю, ревную ли я))))))). Хотя, может и так. В академии, кстати, от девушек слышал про него только хорошее, тогда как парни поголовно плевались. Я постараюсь держаться золотой середины и оценивать не внешность, а актёрские данные. По мастерству актёра ему неуд. и незачёт, соотвественно))). Девушка Рада - не мой идеал, ибо я приверженец античной эстетики. Благородство, простота, величественность, внутренняя страстность и внешнее спокойствие.)) В актрисе сего не сыскал, поэтому остался равнодушным. Я не могу назвать себя поклонником Стругацких (если не считать отдельных книг, конечно), поэтому не знаю, что они там себе про фильм подумали)). Фильм оставляет впечатление этакого красования на экране, самолюбования какого-то.
alwdis 06-02-2009-16:57 удалить
Nelyo, у Степанова вместо актерского мастерства - улыбка ;-) И зачОт за нее :-)
Насчет красования на ик-ик-икране - в точку!
Nelyo 06-02-2009-17:11 удалить
alwdis, ))) зачОт за улыбку?)))))) Так вот, оказывается, за что ставят!) А я то мучился, напрягался). Теперь тоже буду улыбаться)).
Эх, как сложно кривить душой, а!)) Так хочется сказать "это разве улыбка? Видал я такие улыбки, по сравнению с которыми эта - кривая усмешка"))). Но не могу). Однако, актёр должен не только красиво улыбаться. Впрочем, если Бондарчук хотел создать новый российский секс-символ, то у него почти получилось. Но это внешнее. Настоящий секс-символизм начинается тогда, когда внутри красоты больше, чем снаружи.
alwdis 06-02-2009-23:40 удалить
Nelyo, как препод с 20-летним стажем могу сказать: за улыбку ставят не только зачОт, но и зачет ;-) Вот сегодня минимум три зачета поставила примерно за это %) В смысле, вытянула наводящими вопросами. А унылую морду, нифига не знающую, отправила с неудом.

Насчет секс-символов я промолчу. Неужели этот мальчик может за секс-символ сойти?
Ravaa_Doberman 07-02-2009-00:45 удалить
Вы строги к мальчику =)
Он, конечно, еще никакой не секс-символ, но этого ж его первая роль. Сексуальность во взгляде, в улыбке, "внутри" так сказать, приходят со временем и опытом. Как и красота актерской игры... Заматереет еще. А фактура у него вполне секс-символовая (правда, сам Бондарчук мне нравится как-то больше...)
Nelyo 12-02-2009-12:48 удалить
alwdis, так его именно в этом качестве продвигают. Российскому кино нужен новый символЬ, рассчитанный на платёжеспособное население (на тех, кто абзятельна пойдёт в кинотеатр посмотреть на хорошо развитые мышцы плечевого пояса).
Ravaa_Doberman, вот в том и дело, что теперь в кино берут за фактуру, а не за талант. Бывало такое и раньше, но редко. Режиссёры как-то всё больше сексуальность в мозгах, в душе искали. А если к тому ещё и фактура, то совсем ого-го). А ныне "озвучим, подрежем, перемонтируем, подкрасим" и вперёд.
Ravaa_Doberman 12-02-2009-13:20 удалить
Nelyo, мне не кажется, что такого раньше не было. Просто не стоящие актеры забываются. И из тех, что теперь в памяти останутся только лучшие. Фактура тоже важна, а талант он не всегда сразу раскрывается. Часто режиссеры что-то видят в человеке, что пока остальным не видно. Это ж не цвет глаз, что б сразу очевидно было - талант раскрыть надо. Так что, я думаю, всегда актеров брали таких, какие подают надежды. А кто из них и чего стоить будет - это только время покажет. Вон, Дитрих сколько времени считали никудышней актрисой и замухрышкой. Легко судить только прошлое, а вот настоящее...
Nelyo 12-02-2009-13:30 удалить
Ravaa_Doberman, ) подающих надежду актёров обычно берут не в кино, а в театральный ВУЗ. Вот там и должен раскрыться талант, собственно. И в кино (или на сцену) такой человек выходит уже не подающим надежды и нуждающимся в раскрытии таланта, а уже как бы сказать... готовым актёром. Многое, конечно, зависит от режиссёра, от его способности выудить из актёра весь его потенциал. А тут получается, что либо Бондарчук плохой режиссёр, либо Степанов плохой актёр. Либо звёзды были в каком-то плохом положении)).
Дитрих в нашем случае - плохой пример, потому что на Западе в то время толком актёры не обучались. Их там "учили" на съёмочных площадках или в редких школах (школах Станиславского). На нашем же пространстве существуют (я бы сказал существовали, но как-то совсем грустно получается) ВУЗы, где актёров специально готовят.
Ravaa_Doberman 12-02-2009-13:36 удалить
Nelyo, абсолютно не согласна, что из вуза выходят состоявшимся актером. Большинство актеров и режиссеров утверждают обратное. Что настоящим актером человек становится после хотя бы пары лет в кино и в театре. И тем паче, далеко не всех подающих надежды берут в вузы. Да и, в кино то берут не после вуза, а часто во время (на сколько я читала этот "Максим" тоже еще учится), т.к. 20летнего должен играть таки не 30летний... А в 20 лет вузов не заканчивают.
И я вот не считаю, что Степанов плохо сыграл. Мне не везде понравилось построение фильма, но то, что ему дали он отыграл именно на столько, на сколько стоило. Что там, в том материале, было особо отыгрывать?
Дитрих 3 раза не приняли в театральный вуз, на соклько мне известно. Так что, предполагаю, что вузы у них вполне были.
Nelyo 12-02-2009-13:40 удалить
Ravaa_Doberman, когда они говорят о профессиональной состоятельности, то имеют в виду опыт работы.)) Я спорить не стану, потому что бывают разные ситуации, разные люди и мнения)).
Ravaa_Doberman 12-02-2009-13:43 удалить
Не опыт, а именно состоятельность, как актера.
Абсолютно согласна - на вкус и цвет все фломастеры разные. =)
Nelyo 12-02-2009-13:47 удалить
Ravaa_Doberman, знавал я людей, которые в ВУЗе уже были звёздами. У всякого своё, верно?) Вот и замечательно, вот и порешили мы этот вопрос)). Я буду только рад, если у этого парня всё получится, если он станет таким же мастером, как Янковский, к примеру.))
Ravaa_Doberman 12-02-2009-13:50 удалить
Nelyo, да, кому-то звездеть до 20, а потом быть забытым. кому-то найти себя после 50, а кому-то начать в молодости и так всю жизнь - каждая судьба уникальна =)
Не думаю, что он станет, как Янковский. Предполагаю в нем "бреда питта" - хороший актер, способный и на ну очень хорошие роли, но в среднем - на добротный среднячек, фишкой которого всё равно останется его внешность.
Хорошо, что порешили =)
alwdis 12-02-2009-15:35 удалить
Ой, отвернуться нельзя, а тут диииииискуссия ;-)
Вот насчет Бреда Питта я согласна на все 300%! Отличные внешние данные + обаяние. Очень сходные актеры.
Ravaa_Doberman 16-02-2009-13:01 удалить
alwdis, рада, что удалось сформулировать удачно =)
Nelyo 16-02-2009-18:53 удалить
))) Про Питта тоже согласен!)) Думаю, что добротный середнячок в лице нашего товарища российскому кино не повредит)).


Комментарии (30): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Обитаемый остров" | alwdis - Чем богаты, тем и радуем :-) | Лента друзей alwdis / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»