20 января 2014 года мой аккаунт Rimo Svarogich на сайте ari.ru был в  третий раз заблокирован, а дневник уничтожен.

Признавая право владельцев сайта формулировать редакционную политику и решать вопросы о разрешении вести дневники на страницах ресурса по своему усмотрению, тем не менее хочу прояснить для моих читателей всю абсурдность предъявленных мне обвинений.

Забегая вперед сразу отмечу, что я не планирую возобновлять свою публицистическую деятельность на сайте, даже если мне это будет разрешено. Имея более двух тысяч друзей на фейсбуке, из которых большинство стоит на платформе русского национализма, у меня нет необходимости публиковаться на сайте, где набирает обороты самая что ни на есть большевистская цензура.

21 января мне в «личку» пришло письмо от АРИ (без указания персоналий), в котором озвучены мотивы, обусловившие уничтожение аккаунта. Ниже я их подробно прокомментирую, но сначала надо прояснить позиции сторон.

Прежде всего, я не собираюсь ни в чем оправдываться по той самой причине, что мною не нарушен ни один из Принципов деятельности редакции АРИ.

Я никогда не скрывал тот факт, что не люблю и презираю людей, сообщества, народы и государства, которые ненавидят и презирают Русский народ (по каким бы то ни было причинам). Если я о них помещал материалы в этот дневник то, как правило, безо всякого уважения к их мнению и только для полного информирования читателей дневника о тенденциях в окружающем нас мире.

Я очень сомневаюсь, что В. Карабанов запоем читает статьи в моем блоге, думаю - совсем не читает. Отсюда вопрос: откуда периодически у него появляется желание закрыть мой дневник? Ответ один: шныри. На сайте обитают такие стукачки из ближнего круга, которые стучат на блоггеров главреду.

Ну, посудите сами, первый раз меня закрыли на старом движке, обвинив в том, что я «фашист» и пропагандирую гитлеровские идеи. Единственная статья в которой я упоминал имя гитлера- это «Гитлер-лох», о том, что алкоголь уничтожает русских посноровистее, чем это делал гитлер со товарищи. Естественно, главред эту статью не читал и поверил шнырям на слово, в результате, объясняя закрытие аккаунта, Карабанов вменил мне в вину наличие в адресе моего имейла цифры 88, которая якобы подтверждает мою принадлежность к проклятым русским «фошистам». Ну не абсурд ли ?

При этом, естественно, был снесен весь дневник, потому что если бы кто-то взял на себя труд просмотреть материалы, размещенные там, то  тут же убедился, что апологетикой гитлера и немецкого фашизма там даже и не пахнет. Рейтинговые, на тот момент, блоггеры, к которым я обратился за поддержкой, стыдливо промолчали, что уже само-собой наводит на мысли достаточно печальные.

Второй случай блокирования аккаунта ещё более нелеп. Карабанов в частности пишет: «…под вашим материалом человек написал пост, что всех чеченцев надо уничтожить. Зачем нам это нужно?... вы нас подставляете…»

Можно подумать, что я как автор дневника могу удалять комментарии читателей, это как раз-то компетенция шнырей модераторов.

Кроме того, материалы моего дневника несколько раз «чудесным» образом исчезали и восстанавливались только после моего прямого обращения к главреду.

Все это говорит о том, что не все ладно в нашем королевстве и подковерная нечистоплотная возня все более и более начинает проявляться во всех аспектах деятельности ресурса: от постоянного программного понижения рейтинга моего дневника до объявления себя политсоветом ОД людьми, которых туда никто не выбирал.

Теперь собственно к обвинениям по поводу последнего закрытия дневника. Прошу прощения у читателей за многобуквие, но, к сожалению, краткость явно не моя сестра :-))

Итак, за мной читатель, в плавание по волнам большевистской аришной цензуры.

АРИ пишет (стилистика оригинала):

Проанализировав Ваши материалы, мы пришли в к выводу, что там постоянно появляются какие-то вещи, противоречащие нашим интересам и задачам либо провокационные:

….  подпадают под различные статьи российского законодательства. В предпоследнем, например, написано про отделение Кавказа, причем это вынесено в заголовок. Публичные призывы караются по недавно принятым законам. Ваш материал появился вскоре как это стало запрещено и в том виде, в котором однозначно подпадает по статью. 

Уважаемое АРИ, если вы уж взялись за правовую оценку данной статьи, то было бы уместно указать, какие именно статьи УК мною нарушены. Догадываюсь, что имеются в виду последние изменения в ст.280 УК РФ, но они вступают в силу только 9 мая 2014 года, а уголовный закон, как известно, обратной силы не имеет.

Кроме того, обращаю внимание на то, что уголовному преследованию подлежит физическое лицо, а не ресурс. Так что, при случае, мне и придется отвечать за написанные(процитированные) мною строки. Тем более, что на сайте много раз повторено: «Блоггеры являются друзьями редакции, но их мнение не является позицией редакции АРИ» .

В моем дневнике на ЛиРу размещено более пятисот материалов с сайта АРИ. В большинстве своем они, при необходимости, могут быть признаны россияновским судом экстремистскими и таким образом мне могут быть предъявлены обвинения в их распространении. Ну и что? Теперь вообще ничего не распространять с просветительского ресурса ?

Короче, не пугайте других, сами бояться не будете. Если на вас положит глаз всевидящая россияновская фемида, то никакие блокады аккаунтов вам не помогут.

А как понимать это:«Такие примеры постоянны. По разным темам.

Потрудились хотя бы один пример привести. Конечно, после удаления аккаунта можно мне по доброй большевистской традиции приписывать и это: «Расцениваем это  как намеренные провокации».

Сколько моих постов из 260 вы расцениваете, как провокационные ? Наверное все, в которых говорится о положении русских и путях русского национального возрождения. Правда, слово «национальное» тоже с некоторых пор стало табу на ресурсе.

Далее вопросы от АРИ:

(ваши публикации) ...идут  вразрез с нашими идеями и взглядами.

Зачем нам размещать материалы идущие вразрез с нашими взглядами. 

Зачем Вы вообще это выкладываете у нас? Вы ошиблись ресурсом? Или это намеренное засорение наших страниц.

Отвечаю:

За неполный год присутствия на ресурсе, мною размещено 260 статей, эти статьи имеют более 450 000 просмотров. Мой рейтинг на 20.01.2014 года – 421,6 (это не считая программных правок и групповых целевых его понижений). Более 1 600 раз мои материалы были процитированы в социальных сетях, а каждая такая цитата приводит на ресурс десятки новых читателей.

Так что мои читатели не считают мои статьи «провокационными» и засоряющими «ваши» страницы.

Далее вы пишите «…проанализировав Ваши материалы, мы пришли в к выводу… Просто размещение шлака типа последнего что-то там про каннибализм.

Данный материал, который вы явно не читали, вовсе не о каннибализме, как таковом.

Статья называется«Окно Овертона» и говорится в ней о том, что  американский социолог Джозеф Овертон, описал технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам. Изучение данной технологии дает понимание вдумчивому читателю представление о том, как легализуют гомосексуализм и однополые браки, каким образом ведется работа  по легализации педофилии и инцеста и т.д. А каннибализм приведен, как пример того, что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном.

Не для того ли и создан был ресурс, чтобы просвещать русских людей по вопросам, связанным с манипуляциями сознанием.

Честно говоря, все написанное вами притянуто за уши и совершенно немотивированно, в частности, вы пишите:

…. мы закрыли Ваш аккаунт, как противоречащий нашим взглядам и интересам.

Это не цензура и не запреты,   Интернет большой пишите в другом месте. Мы предоставляем место тем, кто разделяет наши взгляды, У людей складывается превратное представление ресурсе и наших взглядах.

Чисто большевистское уловка. У каких таких «людей» складывается превратное представление ресурсе и ваших взглядах? Вы что собрания на заводах и фабриках проводили ? Что уже и плакаты заготовлены типа: «мы Rimo Svarogich» не читали, но единодушно осуждаем. Долой «Rimo Svarogich», ну и т.д.

А слабо опрос на сайте провести на тему разрешить или не разрешить Римо продолжать вести дневник на сайте. Ну, конечно, нет. Ведь неразумные читатели вдруг не согласятся с мнением АРИ.

 Больше всего повеселил это опус: «…но зачем мы должны предоставлять дорогое для нас место под материалы прямо противоречащие нашим взглядам или провокационные».

А чего же вы представляете «дорогое для вас место» под материалы того же «Влада киевлянина» и певца бандеровщины «Василя Зайца» или русофобия на данном этапе не противоречит вашим «взглядам» и не является «провокационной» ?

Кроме того, уверяю вас, что я перечислил достаточно денег ресурсу, чтобы не слушать лабуду про «дорогое» место.На старом движке я платил за то, чтобы мои материалы висели в топе, ну сделайте опять это или ограничьте размер пространства на каждый дневник, а сверх его берите деньги, вместо того, чтобы клянчить donate.

Нельзя тушить пожар с криками среди нас поджигатель, дело это бесперспективное и неблагодарное.

Самое неприглядное в этой истории поспешное удаление статей в дневнике, в связи с чем, читатели даже не имеют возможности проверить утверждения недобросовестных комментаторов из АРИ о якобы провокационном их характере.

Теперь о главном. Как уже ясно, описанные выше причины, по которым закрыт мой дневник, не выдерживают никакой критики. Любой непредвзятый наблюдатель понимает, что в статьях опубликованных мною на ресурсе нет ни капли инкриминируемой мне провокационности и превратного извращения «взглядов АРИ». Отсюда возникает вопрос, а какие действительные причины побудили АРИ исключить из своих рядов блоггера, который на протяжении длительного времени имеет высший рейтинг от читателей ресурса ?

На мой взгляд причин этих две: основная и факультативная.

Начнем с факультатива. С началом событий на майдане редколлегия АРИ поспешила заявить, что на Украине имеет место быть революция. Лично я посчитал такое заявление поспешным и не очень мотивированным, потому что глубокой аналитики, с учетом интересов всех сторон вовлеченных в конфликт, лично я, в данной статье не увидел.

Поэтому я старался в своих постах по этому поводу максимально осветить мнение и позиции людей, которые смотрят на майдановские события с другой стороны баррикад либо вообще отвлеченно.

Это, собственно, и есть плюрализм мнений, без которого качественная аналитика в принципе невозможна. Я отдавал себе отчет, что на определенном этапе мое мнение не отражало эмоциональный настрой (ну всё!... началось !) читателей дневника.

Все дело в том, что для меня главное понимать смысл происходящего, стараться увидеть его скрытый механизм и называть вещи своими именами. Да это нелицеприятно для тех, кто видит окружающий мир в черно-белых или красно-белых тонах, но это проблема не моя, а тех людей, которые не в состоянии вникнуть в суть событий, удовлетворяясь тезисом: это революция. Считаю неправильным и вредным сводить богатое многообразие жизни к черно-белой картинке. Это неинтересно.

Таким образом, на сайте появился свой диссидент (инакомыслящий) в лице Римо Сварожича. Ну и что в этом плохого ? Мы что собрались здесь для того чтобы токовать как тетерева-глухари, не слыша и не воспринимая многомерную действительность ?

Получилось так (с подачи АРИру, как непререкаемого авторитета), что для некоторых из нас важнее, чтобы победили те, на чьей стороне наши симпатии. Это показывает, что нравственные ориентиры у многих из нас сильно сдвинуты и это настораживает.

Самый главный вопрос, который должен был интересовать русский просветительский ресурс - это то, как смена власти на Украине скажется на русских людях, которые там проживают. Но этот вопрос даже и не поднимался, то есть большинство, считающих себя «русскими возрожденцами», по умолчанию соглашаются с тем, что русские украинцы, это «каратели и оккупанты», в лучших традициях бандеровского мейнстрима, вызвавшего нескрываемое сочувствие у некоторых читателей, после соответствующих откровений «Влада киевлянина» и «Василия Зайца», которые, судя по всему, не считаются носителями идеологии несовместимой с целями и задачами редколлегии АРИ.

Представитель ОД (?) господин Богданов, выступив на майдане, по сути дела оказался в одной компании с "рашен - либералами" типа Борового и другими представителями «малого политического народца». Подобная политическая неразборчивость просто удивляет.

Ведь известно, что если крокодил съел твоего врага, это еще не значит, что он стал твоим другом.

Естественно, я принципиально не мог не занять  оппозицию подобному ходу событий. Что, вероятно, и вызвало ответную реакцию АРИ на мои публикации, а как иначе расценивать утверждения о том, что материалы дневника  прямо «противоречат взглядам редколлегии и являются провокационными».

В свете последнего материала на страницах АРИ можно сделать вывод, что то о чем я писал с самого начала шабаша на пл. Незалежности, сейчас уже приобрело реальные очертания фашистского антирусского путча, что и признал Глеб Щербатов.

В такой ситуации оставлять на сайте дневник Rimo Svarogichбыло крайне неосмотрительно, ибо получается, что какой-то рядовой блоггер, пусть и рейтинговый, рассмотрел в надвигающихся событиях то, чего не увидели «единственные правильные  аналитики» из редколлегии АРИру.

Вот с этого места и перехожу к главному мотиву удаления моего аккаунта.

Когда в начале двухтысячных на просторах интернета появилось Агентство русской информации - оно действительно являлось одним из перспективных русских просветительских сайтов. И надо сказать, что редколлегия блестяще исполняла роль информационного и аналитического камертона русского национального движения.

Но прошли годы, в интернете появились сотни русских национальных ресурсов и АРИ постепенно стало терять свои позиции. Аналитические материалы в своем большинстве, не подтверждались практикой повседневной жизни и уже не помогала мантра о том, что «мы самые, самые». То есть пропаганда пропагандой, но ею нельзя заменить аналитику.

Правильным решением было допущение на сайт людей, которые захотели вести свои дневники. Сайт заметно оживился, потому что редколлегия не имеет возможности вести на ресурсе мониторинг событий в режим онлайн. Появление блоггеров позволило заполнять паузы между редакционными материалами, публикациями в блогах, которые порой вызывали оживленное обсуждение со стороны читателей сайта.

Но в связи с появившимся плюрализмом мнений, возникла необходимость модерации текстов постов и комментариев к ним. Здесь редколлегия пошла, на мой взгляд, по неправильному пути, когда это стало делаться приватно узким кругом приближенных лиц.

Материалы удалялись без объяснения причин. Тут я сразу слышу голоса, что это общепринятая практика. Не могу с этим согласиться, на многих ресурсах модерация ведется публично, ошибки комментаторов подробно разбираются. Тем более это должно было стать нормой на сайте, который позиционирует себя, как русский просветительский ресурс.

Вообще для транспорентности на сайте должен быть свод правил, за нарушение которых  установливается дифференцированная ответственность.

Отсутствие цивилизованного регулирования и приводит к произвольным формулировкам якобы нарушения принципов деятельности редколлегии АРИ, типа путинского: ты блоггер придурок и провокатор. Дело доходит до смешного.

Небезызвестный «джагер» удалил мою статью о предреволюционным периоде начала прошлого века, только из-за того, что в тексте была указана национальная принадлежность десяти крупных банкиров российской империи, причем еще и навесил на меня ярлык антисемита. Естественно, через некоторое время мой дневник (на старом движке) был закрыт, о чем я уже выше упоминал.

В настоящее время, на сайте сложилась неприятная для редколлегии ситуация. На фоне того, что редакционные материалы появляются на сайте с неопределённой периодичностью, получилось, что некоторые, не в меру ретивые блоггеры, в сумме получали за определенный период больше просмотров, чем эти самые редакционные материалы.

Это конечно не могло не вызвать явное неудовольствие редколлегии и лично главреда, ведь известно, что «кто заказывает музыку, тот и обедает девушку» :-))

Я очень люблю один из законов Мэрфи, который гласит: каждая проблема имеет простое понятное для большинства неправильное решение. То есть, я стал жертвой собственной ретивости, сидел бы в середине рейтингов, никто мне бы даже пальчиком не погрозил, чтобы я там не писал.

Но я - то, что я есть, и я не стану другим, даже если бы мог.

Поэтому выражаю признательность редколлегии АРИру за то, что дали мне возможность вести дневник на сайте. Выражаю благодарность всем соратникам, которые заметили мое отсутствие на ресурсе.

Мои статьи и ссылки можно читать на фейсбуке https://www.facebook.com/rimo.svarogich, на ЛиРу http://www.liveinternet.ru/users/svarogich/, писать на почту: airuinfo88@gmail.com

Rimo Svarogich, первый в истории АРИру диссидент :- )).

Будьте здравы друзья, соратники, читатели.

Честь имею.

P.S. Напоследок совет от уже постороннего. Чтобы исключить разговоры о «дорогом месте» на ресурсе, надо сделать следующее:

1. Ограничить объем выделяемого места под дневники, при превышении, взимать плату, с тех кто этого пожелает.

2. Опубликовать действительные затраты на содержание ресурса и вычислить реальную цену 1 мб дискового пространства и на основании этого ввести помесячную оплату для блоггеров.