В целом - довольно интересная статья. Только очень уж длинная и не все в ней понятно: заумно написано. Наверное, филолог или искусствовед способен понять все, я же понял процентов 80 из написанного. Надеюсь, я уловил при этом суть. Обидно, если нет, потмоу что я старался и потратил много времени на прочтение.
я вообще неочень хочу тратить время на чтение, так как у меня это займет ооочень много времени?
Но а баба в фотке типо говорит что та HDRка с храмом кич?
Mad_designer666, почему у тебя это займет оооочень много времени? :) Думаю, примерно столько же, сколько и у меня. Тем более, что как студент ты читаешь, наверняка, быстрее в целом. Но язык там реально заумный: некоторые места приходилось перечитывать, чтобы приблизиться к понимаюнию смысла
В общем то да, китч. Хотя в статье про храм на фотке нет ни полслова :)
"Тем более, что как студент ты читаешь, наверняка, быстрее в целом."
Да на литовском я читаю очень быстро. А что нащет русского... вслух лучше не читать вообще не читать, хотя с другой стороны клево натроение поднимает )