Чтобы описать что-то, надо быть знакомым с этим изнутри, чтобы знать суть явления, и в то же время быть вне этого - чтобы мочь увидеть это. Когда ты действительно внутри, ты не можешь описать, потому что ты не видишь другого, а когда ты снаружи, ты можешь описывать всё только по памяти, облекая неделимые квалиа, состоящие друг с другом в аналоговой связи, в дискретные слова. И ты уже не внутри этих квалиа, ты уже не проживаешь их, поэтому у тебя как бы нет прав на достоверное знание - потому что у тебя действительно нет достоверного знания, только воспоминания. Кажется выгодным оставаться внутри и давать описания по памяти того, как оно было снаружи, не сбиваясь на саму необходимость описывать, а пользуясь только памятью. Проблема в том, что внутри обычно хочется нести всякую другую хуйню, не имеющую отношения к тому, как что казалось снаружи. То есть велик соблазн забыть. Синхронизация внутреннего и внешнего же прекрасна и достигается именно через усилие. Оно как бы настолько кристаллизует, что акт восприятия и созидания становится одновременным.

источник

представить не могу, как лучше выразить ощущение, с коим пакую вещи в Екатеринбург.

печально, что служебную записку оформил за день до. так бы в обоснование трат обязательно добавил.

хочется стать проповедником, но люди "засасывают" внутрь.