ясно=) смотреть не стоит

стоит сжечь автора на инквизиционном костре, а не смотреть
особенно тебе если..(

почему особенно мне не смотреть?)) покалечу свою детскую псиику?)

покалечишь - это мягко говоря.. покране мере я так думаю)
фильм жесть полная, вот реально не для слабонервных, девушек, и ярлык 21+ повесить нафик

Я и до твоего поста туда идти не собиралась...
Теперь не пойду 100%. Раз уж Ворчун говорит, что там грязь и жесткач, то я оттуда выйду поседевшей.

ВР4Н, Ипаааать)))) Во разошёлся.... аж интересно стаааало... Пля, фак, Вить, умеешь интерес разжечь))))) Давно от тебя таких слов не слышала... Просто.. просто слов нет))) Как же меня прёт такая твоя реакция))))) Пусть я поседею и покалечу психику, хотя куда уж мне, но посмотрю обязааательно))

Посмотрела. Мрак.. Просто мрак.. Я не понимаю задумки Балабанова - главной идеи в упор не вижу.. Если это просто очередной камень в огород Советского Союза - то мелко, очень мелко.. Поднимать тему уродов ментов - существовавшую всегда и везде, абсолютной вседозволенности... Зачем??? Это как танцевать на могиле убитого врага - только такие ассоциации идут.. Выставлять павший СССР, как рассадник сволоты, изврата, долбаных маньяков-шизофреников, грязи, как чёрную дыру, засасывающую в себя народ... Отвратительно.. Фильм очень спорный.. Сейчас такой срач после просмотра поднимется - между сторонниками и противниками союза.. Всё-таки это прежде всего, для меня по крайней мере, политическая тема. По фильму, политические приоритеты Балабанова ясны.. Но снял бы Балабанов это и выпустил при Советской Власти - его бы по головке не погладили.. Был бы он таким смелым в своих фантазиях тогда, интересно просто..?

Так тогда цензура была какая! А щас то - чо хош снимай.
Идеи Балабанова, насколько я понял, это показать, что интелегенция в лице этого преподавателя, боялась говорить, хотя всё прекрасно чувствовала и понимала, что её держали социальные рамки возведёные правительством. Затем, покакзать, что те кто всё понимаю, люди - с большой буквы, кто верит в Бога, в Свободу и Золотой город, - это необразованные люди, которые тоже в условиях действия того правительства, не могут реализоваться, и всегда получают "пулю в затылок". Пожалуй всё. Но эти темы поднималисьи при СССР в фильмах того времени, весьма лаконично, но доходчиво поднимались.
А вот чем провинился союз, что там жил этот маньяк-шизофреник, я не понимаю. Такие маньяки на голову больные, с нахер сдвинутыми моральными рамками, жили до и живут после. Это абсолютно не показатель СССРовства. А про ментов - и сейчас то же самое снимают, да и есть оно и в жизни. Правда, повторю, что тогда была система кадров на нуле - брали кого попало, а сейчас - психологические тесты и тд. и тп. Берут взятки, накидывают преступления (если человек не сопротивлялся - пишут, что оказал сопротивление и ругался, чтобы цена на выкуп выше была. Я просто знаю, у меня так щас знакомы один попал.), но не стреляют, не избивают, да и врят ли будут смотреть на произвол, даже выше стоящего.
А некоторые кадры мне абсолютно не понятны. Их смысл в картине. Кроме убеждения в том, что Балабанов - больной на голову, больше ничем не проникся.
У Кузнецовой, следуя из интервью, тоже не всё в порядке с головой, если, конечно, себе образ накрутить не хотела. Многие актёры отказались от этого позора. Балабанов сказал - они просто испугались. Да хуй, испугались они, в таком говне аморальном мало кто захочется сняться, особенно хорошие актёры, проффесиональные, заслуженные.

Да тут не только про то, что интелигенция сквозь пальцы смотрела..
"Затем, покакзать, что те кто всё понимаю, люди - с большой буквы, кто верит в Бога, в Свободу и Золотой город, - это необразованные люди, которые тоже в условиях действия того правительства, не могут реализоваться, и всегда получают "пулю в затылок". Это ты того "хозяина", которого расстреляли так назвал? Человеком с Большой буквы? От которого в самом начале Антонина девчонку прятала? Я конечно не знаю, чего он хотел от неё, но явно не поговорить по душам, так что его тоже человеком с Большой Буквы назвать сложно... Единственный нормальный человек, хоть как-то проявивший себя с человеческой стороны - Антонина, да и то, со странностями определёнными..
Ещё один пинок в сторону СССР - бессилие одной власти и засилие другой - вроде как всемогущего секретаря райкома водит за нос мент-оборотень... Мб чтобы показать, что всесильные союзные люди - лопухи ещё те..
Плюс затрагивается тема развращённой молодёжи - опять же ни к селу, ни к городу, сейчас она развращена гораааздо больше. А Кузнецова действительно блин.. В такой гадости безыдейной сняться, для этого на самом дне изначально надо быть.. А парень этот, как я поняла, снялся тут только из-за того, что "сам Балабааанов.."
В Советской Правде статью читала - написано, что фильм снят не про 84 год, как подчёркивается в течение всего фильма, а про 94, жизнь уже вне союза. И что, вроде как Балабанов, добившись такого уровня и известности, когда может снимать что угодно и никто ему и слова не скажет, решил подольстить нынешним властям перед декабрьскими выборами, тк именно тогда фильм выйдет по ОРТ что ли, с громкой рекламой, яркими лозунгами и тд.. Сомневаюсь на самом деле, что Балабанов именно такие цели себе ставил, ужасы СССР можно было и другие тогда подобрать, но более ассоциирующиеся со временем... Но гнев коммунистов я понимаю..

Задумка Балабанова показать "хозяина", как человека с большой буквы, а то что он сделать хотел с девушкой - это эффект давления и влияние той власти, что она делает даже с такими людьми. Что власть топит этих людей. Это Балабанов по крайней мере хотел показать, это точно. И что в итоге они получают пулю в затылок, практически добровольно.
Что менты были в прямом смысле - бандитами (история с колонной, где познакомились хозяин и маньяк, рассказанная Антониной).
А про политиков - это наврятли, что они дюпили, и что их кому не лень за нос водят, а они токо чаёвничают. Меня лично этот политик ничем не тронул, да и как бы он определил что либо?
Вообще идеи фильма, если таковые есть, а не то, что можно высосать из пальца не трогают. Трогают кадры больного режисёра. Трогает то, что таквое вообще снимают и непоследние/неизвестные люди.
Про 94 и выборы ничего не знаю.

"Задумка Балабанова показать "хозяина", как человека с большой буквы, а то что он сделать хотел с девушкой - это эффект давления и влияние той власти, что она делает даже с такими людьми. Что власть топит этих людей."
Да ну нет, абсолютно несогласна.. Зачем додумывать-то? Хозяин безусловно не абсолютно отрицательный герой, и Балабанов ему импонирует как противнику Советской Власти.Но человек этот, бывший зэк, убивший человека в драке, причём не сказано, что в целях самообороны,твердолобый старовер, не верящий в Советскую Власть до такой степени, что готов открыто об этом говорить. То есть, особенно она на него никакого влияния не оказывает. Мало того, хозяин нелегально гонит самогон, а покрывает его мент-оборотень, с которым они вместе сидели, и которому он чего-то там задолжал. И то, что он хотел сделать с девушкой ни в коем разе не давление на него власти, ну скажи, с какой это стороны она на него давила? Пусть это не извращённая и больная фантазия мента, но пробуждение природных инстинктов точно.. Никак его нельзя назвать Человеком с Большой Буквы, неплохой он герой, но не идеальный, не таким должен быть человек, мечтающий о Городе Солнца...
А про власть, ты просто не понял мою мысль))

По крайней мере сам Балабанов говорил про то, кто для него хозяин, и что он хотел в нём отразить. А то, что не видно, как власть на него давила, и прочее - так это всё Балабановы ошибки, ибо он может и хотел что-то сказать, что-то показать, но у него со смыслом и идеей мало чего получилось. Но про хозяина я говорю то, что читал от самого Балабанова. То что он самогон гонит, то что должен менту-оборотню ещё с зоны, где они сидели вместе, то, что по пьяни он хотел сделать с Анжеликой, прячущийся за печкой - до этого довела власть, которая, по мнению Балабанова развалила экономическую систему, вообще плюёт на народ, на свои же органы, как то - правопорядка и так далее. И что люди сами должны выживать, как хотят. Сами остаются со своими мыслями, нет никаких социальных и моральных рамок, люди верят во что хотят и то что кажется моралдьно одному, другому - совершенно аморально. Это можно было бы снять более толково и внятно, а главное - гуманно.

Ну если он сам так говорит, то действительно лопухнулся.. Если задумка была такой, то она абсолютно не удалась.. Мог бы получиться хороший фильм про ужасы совка без таких сцен.. А так вышел простой жесткач.. чернуха.. И саундтрек меня убил.. Я ж теперь эти песни без дрожи слушать не смогу..

В любом случае, что ему действительно отлично удалось, так это замечательный пиар-ход.. Действительно фильм не оставляет равнодушным, он или очень понравится, или очень не понравится, третьего не будет.. И мы сейчас сидим и разбираем фильм по полочкам, наверняка вызывая желание посмотреть его, а если нет, то у кого-то фильм точно постоянно будет на слуху.

Саунтрек пляяя это тоже шедевр, честно говоря - ЗАЕБАЛО меня это слушать, так раздражает. А про пиар - это да, но он очень убогий и дешёвый - играть на моральных чувствах людей. Может он хотел услышать "но надо отдать ему должное, на такую чернуху мало кто отваживался", хуй ему. Дубинкой по башке отдать надо, может на место встанут.

Да нет... вряд ли уже на место встанут))