• Авторизация


ОТВЕТЬ МНЕ 28-03-2007 09:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - Мotly Crew

В общем интересно Ваше мнение - хотя народа что-то с каждой неделй все меньше)))
Задумался вот о чем - о различие между видами искусства/творчества/самовыражения...Живопись/Фото VS музыка/песня... С одной стороны - с помощью зрения человек получает до 80% информации о большинстве явлений и предметов, следовательно через визуальное творчество автор может передать куда больше конкретной информации и знаков, чем через мелодию. Ведь если спрашивать мнение зрителей о картинах Шишкина про мишек и Клода Мане о Париже, то общие смыслы и темы будут совпадать... а спросите у трех человек, о чем они думали во время прослушивания какого нибудь инструментала от Марти Фридмана...думаете вызываемые образы совпадут?
То есть вывод номер раз: визуальное искусство наиболее удобно для выражения замысла автора, нежели звуковое...
Вопрос номер раз: Люди, любящие и умеющие размышлять, скорее полюбят живопись, так как в ней больше материала для работы ума? Живопись по сравнению с музыкой находится в "андеграунде" из-за относительно небольшого числа истинных интеллектуалов?


С другой стороны - чем меньше конкретной информации в оцениваемом "креативе", тем больше работает фантазия, из подсознания всплывают волшебные образы и картинки. Мы домысливаем и доделываем "безыдейное" произведение творчества в большей степени, нежели произведение с четко обозначенным сюжетом-проблемой. Сюжетному творчеству мы внимаем, а бессюжетное творим сами наряду с автором...
Вывод номер два: музыка будит нашу фантазию...
Спорный вывод из вывода: первый человек, который более сильно чувствует мелодию, чем второй человек, обладает более развитой фантазией, более богатым подсознательным...
Вопрос номер два: люди творческого склада полюбят скорее музыку, ведь в ней заложена безграничная возможность со-творчества?

Но все эти выкладки логичны для искусства классического - где в картинах есть главная ключевая идея (или сюжетец), а симфониии и фуги порой даже названия-темы не имеют, а лишь номер или тональность (5ая симфония в ре-миноре)... Но в последнее время (относительно общемировой истории) оба эти искусства, основанные на соврешенно различных подходах, пытаются овладеть умениями и фундаментом противника... Иначе как объяснить, вне-разумные, направленные исключительно на интуитивное понимание, картины Дали, и бурное развитие песенного жанра - где к музыке(ну или как минимум к мелодиям) плюсуются тексты (в идеале стихи) - и каждое такое 3-5 минутное звуковое полотно часто дает более конкретный и СТРОГИЙ сюжет, чем картина легенды классицизма в живописи...

тепреь ваши выкладки...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Aos 30-03-2007-01:15 удалить
Ты абсолютно прав, Андрей, музыка жилица более высоких миров, это более тонкое искусство, она дальше от грубых визуальных форм, а следовательно ближе к свободе и беспредельности)) в идеале... в живописи я например больше на цветовые сочетания реагирую, чем на сюжет... а вот Дали зря упомянул - это интеллектуальные выверты, он даже ботинки меньшего размера надевал, чтобы быть красноречивым, и в своих картинах так же извратился.... настоящая эмоциональная абстракция у мало известного француза Ланского...
А вообще я признаю приоритет музыки, но вот ее некоторые тоже в цвете видят)))
amnesiacapache 30-03-2007-09:01 удалить
Aos,
про Дали: ну так половина композиторов тоже включает мозг когда пишет музыку... ведь в консерваториях есть целые факультеты - где УЧАТ СОЧИНЯТЬ музыку... так что главное то оценивать конечный продукт - а лично для меня - у Дали все картины (торжественно клянусь что видел почти все) - игра с символикой...


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ОТВЕТЬ МНЕ | amnesiacapache - Песни шаманов | Лента друзей amnesiacapache / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»