В рейтинге, составленном РИА "РосБизнесКонсалтинг", показано, насколько велика часть заработной платы гражданина, которую он вынужден отдавать государству в виде налогов и разного рода социальных сборов. Кроме того, рейтинг демонстрирует, насколько велик уровень налога на добавленную стоимость (НДС) в разных странах. Надо отметить, что налог на добавленную стоимость взимается со стоимости, добавленной на стадии производства и обращения товара или услуг, включая обмен и перепродажу. Добавленная стоимость включает: заработную плату, амортизацию, расходы на рекламу, транспорт и многое другое. Ставка налога может быть единой, а может варьироваться в зависимости от вида продукции или услуг.


Судя по совокупности двух рейтингов, представленных РБК, одной из самых обременительных в плане налогообложения стран в мире является Венгрия - там самый высокий на планете уровень НДС (наряду с Данией и Швецией) - 25 процентов, к тому же Венгрия заняла второе место по тяжести налогообложения для граждан: в среднем 52,6 процента зарабатываемых денег среднестатистический работающий венгр отдает государству в качестве налогов и социальных сборов. Правда, выше Венгрии по этим показателям в списке стоит Бельгия - там средний рабочий или служащий платит государству около 55,6 процента зарабатываемых средств. Третье место занимает Германия - 50,7 процента. Что касается всех остальных стран, то уровень тяжести налогового бремени здесь ниже уровня 50 процентов. Впрочем, в списке стран всего 29, по остальным же государствам, отмечает РБК, подобная статистика либо не подсчитывалась, либо недоступна.

Кстати, достаточно высокий уровень налоговых поборов со стороны государства (выше 40 процентов) наблюдается и в Швеции, Франции, Италии, Финляндии, Австрии, Дании, Турции, Чехии, Польше, Нидерландах и Словакии (места с 4-го по 14-е, соответственно).

А вот один из самых низких уровней по рассматриваемому показателю наблюдается в Японии и Австралии - 26-е и 27-е места. Там государство взимает с налогоплательщика лишь около 24,2 процента и 23,1 процента от заработной платы. При этом уровень жизни и социальной защиты в этих странах в разных аспектах не ниже, а то и выше, чем в государствах - лидерах списка. Ряд аналитиков делают на этой основе вывод, что не столь важно, сколько забирать у граждан на общегосударственные нужды, а важно то, насколько эффективно эти забираемые средства распределяются.

Один из самых низких уровней вмешательства государства в лице налоговиков в кошельки граждан, по данным РБК, наблюдается в Мексике, там власть забирает в виде налогов примерно 15,6 процента от зарабатываемого средним мексиканцем.

Что касается уровня НДС (в ряде рассматриваемых стран - налога с продаж), то здесь наряду с Венгрией он самый высокий в Дании и Швеции (25 процентов). Высокая ставка налога обеспечивает "стране победившего социализма" один из самых высоких уровней жизни в мире. Немногим ниже ставка НДС в Исландии - 24,5 процента. На третьем месте - страна с самым высоким уровнем жизни в мире - Норвегия, 24 процента. Примечательно, что четвертое место по уровню НДС в мире занимает южноамериканский Уругвай - 23 процента.

Пятую строчку рейтинга РБК с уровнем налога 22 процента разделяют Хорватия, Финляндия и Польша. Россия с недавно сокращенным до 18 процентов уровнем налога на добавленную стоимость занимает двенадцатое место. Такая же ставка НДС или налога с продаж отмечается еще в 18 странах: в Латвии, Литве, Эстонии, Греции, Азербайджане, Боснии и Герцеговине, Бенине, Буркина-Фасо, Чаде, Габоне, Израиле, Кот-д Ивуаре, Македонии, Сенегале, Того, Тунисе, в Турции и на Мальте.

Ставка НДС в размере от 15 процентов до 20 процентов является самой распространенной в мире - она применяется не менее чем в 82 странах планеты. Одна из самых низких ставок налога - в Японии (5 процентов), правда, там он применяется в виде так называемого налога на потребление (Consumption Tax).
[600x567]

однако ВВП - это еще далеко не идеальный показатель состояния и благополучия населения той или иной страны. намного важнее так называемая покупательная способность. именно по ней можно судить о благополучии народа и страны.
Паритет покупательной способности - это правильная оценка соотношения валют различных стран. Этот принцип существует давно, разумеется, рассчитывается он по совокупности потребительских корзин в разных странах, то есть, скажем, смотрят, если сравнивать, допустим, Россию и Америку, смотрят, сколько тот же самый продукт будет стоить в Америке в долларах, в России в рублях, а потом берут среднюю арифметическую двух оценок и получают паритет покупательной способности. Это позволяет, в принципе, сравнивать все страны в мировых ценах. Когда нет возможности производить сложные подсчеты и сравнивать потребительские корзины в разных странах, то берут простой, широко распространенный продукт, в который входит несколько ингредиентов.
например, наши статисты подсчитали:
из сохранившихся в архиве статистических сборников советского времени, в том числе и уникальных, не поступавших в широкую продажу материалов обследований семей рабочих и колхозников, взяли цены покупок, зарплату и другие данные за 1988 год. Зарплата тогда была в среднем 233,2 рубля, у колхозников - 200,4. А сегодняшняя получка (средняя по экономике в феврале 2005-го) составила 7493 рубля. Произвести дальнейшие расчеты не так уж сложно.

Как видим, на среднюю получку в 1988-м можно было купить в полтора-два раза больше, чем в 2005-м, свинины, молока, сметаны, пшеничного и ржаного хлеба, картофеля, капусты, моркови. Мяса - на 27 процентов; пива - в полтора раза больше. Иными словами, по 9 важнейшим продуктам питания из 14 (водку и пиво из списка важнейших исключаем) покупательная способность нынешней средней зарплаты значительно ниже, чем 17 лет назад. Опережения сегодня удалось достичь только по маслу (сливочному и подсолнечному), курам, яйцам, сахару и водке. Последней можно теперь приобрести на среднюю зарплату очень много - аж 107 поллитровых бутылок в месяц. А в 1988-м лишь 29. Вот только стоит ли радоваться такой относительной дешевизне крепких спиртных напитков? Лучше бы опережение было не по водке, а по хлебу, мясу и молоку .

Если же опираться на знаменитый БИГ МАК ИНДЕКС, который проводит журнал Экономист ежегодно, то тут немного другая картина. В Исландии платят за Биг Мак в 5 раз дороже чем в Китае (ок 7,44 долл), в Германии на 20% больше, чем в США.
В своих расчетах журнал исходит из теории паритета покупательной способности мировых валют. На основе сравнения стоимости "Биг Мака" в более чем ста странах эксперты журнала вычисляют стоимость одинаковых товаров в долларах. Это дает им возможность определить, насколько адекватен доллару реальный валютный курс этих стран. Базовой основой индекса "Биг Мака" является его стоимость в США, где он стоит 2 доллара 80 центов. За тот же бургер в Швейцарии придется заплатить 5 долларов 11 центов, а в Китае – 1 доллар 23 цента. Соотнесение этих цен позволяет экономистам утверждать, что швейцарский франк по отношению к доллару переоценен чуть ли не вдвое, а юань недооценен более чем в два раза.

Теория паритета покупательной способности предполагает, что подлинный курс валют должен определяться стоимостью одной и той же корзины товаров и услуг, которую можно приобрести на одну и ту же сумму в долларах в разных странах. В таблице индекса "Биг Мака", опубликованной в "Экономисте", Россия находится в нижней ее части - в пересчете на доллары, стоимость бургера в Москве равна одному доллару тридцати шести центам. Учитывая, что в Америке "Биг Мак" стоит 2 доллара 80 центов, можно предположить, что реальный курс рубля по отношению к доллару занижен почти вдвое. Если исходить из этой "бургерэкономики", доллар должен стоить 15-16 рублей.

Комментируя расчеты журнала "Экономист", газета "Таймс" добавляет к ним сравнительную стоимость чашки кофе в разных странах в американской сети "Старбакс", владеющей семью тысячами кафе во всем мире. Взяв в качестве базовой стоимость чашки кофе в кафе "Старбакс" в Америке - два доллара восемьдесят центов – газета подтверждает выводы "Экономиста". Оказывается, что в Швейцарии та же чашка кофе стоит на 62 процента дороже, то есть, швейцарский франк значительно переоценен на валютных рынках. Кофейный индекс свидетельствует также, что европейская валюта переоценена на 33 процента, а фунт стерлингов - на 17 процентов.

Норвегия, Дания, Швеция живут лучше Германии, имеется даже некоторая эмиграция из Германии в Норвегию и даже в Исландию. Отсюда можно сделать вывод, что с денежной массой в Германии дело обстоит хуже. Исландия бьет рекорд по покупательсокй способности. Вот уж воистину – при такой денежной массе и сады на Марсе зацветут! Арктическая полупустыня Исландия живёт гораздо лучше, чем обласканные солнцем южные страны Европы.

так где же жить хорошо?
может на Луне? гы