Позвольте не согласиться... Рок для избранных? Был когда-то. Ибо рок в нашей стране социален, хоть убейся ты об стену, а это так. Потому что зарождался он на этом. А сейчас что? И Арбат когда-то был Арбатом, местом сбора людей прогрессивных, протестующих, умеющих отличить Гегеля от Генделя и получающих по второму высшему образованию. Сейчас там собирается сброд на предмет распития бутылки-другой портвейна и орания "Арии" на все окрестные переходы. Люди к этому приходят от неустроенности и неудачливости. Они ругают "гламур" только потому, что у них нет денег на лишнюю пачку сигарет. А пойти и заработать? Зачем же?! Мы лучше будем за баклашечкой о высоком рассуждать. Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей (с) Не стоит ставить штампы на то, о чём знаешь лишь понаслышке. ИМХО, гламур - это красота и утончённость. Рок - это способность мыслить. Другой момент, что в нашей стране всё идёт на крайности. Посему мне "рокеры" из перехода противны не в меньшей степени чем "ксюши собчак". ИМХО, ессно)

Мармел, я говорил о Духе. О Духе с большой буквы. >>Ибо рок в нашей стране социален, хоть убейся ты об стену, а это так. Потому что зарождался он на этом. Разумеется. Но, видимо, времена перестройки, когда творили те Личности русского рока, о которых я писал, все же были проникнуты и бОльшим социальным сознанием, и бОльшей социальной ответственностью за все, что происходило вокруг. Рок - это для избранных. Так всегда было, так есть и всегда будет. Рок - это протест против... Против штампов, против быдла (которое, кстати, очень часто сидит по подъездам, жрет пиво и думает, что это та самая настоящая жизнь и есть), против "тараканов" в голове общества. Рок - это то, что выбивает из повседневности и заставляет оглянуться вокруг и оценить все СВОИМИ глазами, а не как завещали Партия и Ленин. Рок как движение начинался в Европе и ставил перед собой социальные цели расшатать умиротворенное, успокоенное сытое общество, взорвать устои, чтобы дать новый импульс развития этому обществу. В России рок нес в себе мощный духовный заряд именно в конце 80-х, когда вдруг стало МОЖНО петь то, что ты думаешь. И вся эта мощь была выплеснута в мир. После чего общество успокоилось, устало от бунтов, занялось делом, т.е. бизнесом.:) И сейчас обществу рок абсолютно не нужен. Общество больше не нуждается в импульсе для развития, оно хочет чтобы его оставили в покое. Так что и исполнителей не слышно, а то, что слышно... ну, скажем так, не дотягивает до "Золотого русского рока" и для устоев общества не вредно. А те из "золотых", кто остался в живых... Юрий Шевчук, награжденный 50 тысячами долларов (премия "Триумф"), фактически отказался от этих денег, отдав их на благотворительность. Потому что деньги ради денег, ради богатства никогда не имели смысла по большому счету. Мы все умрем и ТУДА никто из нас не возьмет ни три машины, ни три квартиры, ни четыре дачи. ТАМ (да и здесь, по большей части) имеет значение только сила духа. А деньги и зарабатывание их в поте лица - дело весьма второстепенное. Я спрошу у тебя одну вещь - кто сильнее по духу: тот из Рокфеллеров, что сколотил огромное состояние, или Андрей Рублев, великий православный подвижник? Они скорее всего равны по духу, по способности добиваться цели. Только цели они ставили себе разные. И причем тут деньги и "иди работать"? Секретутка, которая ходит на работу только для того, чтобы поболтать с подружками по телефону о "гламуре" ничем не отличается по силе духа от пьянчуги, собирающего бутылки. Важно лишь то, являешься ли ты личностью или "тварью дрожащей". Ооочень старый вопрос, но в нем до сих пор много истины. ИМХО.:) PS Кстати о "гламуре". 90% российских барышень о вкусе и утонченности имеют весьма слабое представление. Тоже, разумеется, ИМХО.

Ну, про 90% - это ты загнул, я думаю... Не так уж мы убоги, смею надеяться) Знаешь, мне кажется верхом бессмысслицы сравнивать Андрея Рублёва или Кузанского с, допустим, даже их современником царём Иваном III. Каждый хорош на своей стезе. В мире множество явлений (да большинство), которые возникают и развиваются как нечто духовно ценное, а потом деградируют... Или же не приживаются на чужой почве... Просто мне кажется немного странным твоё высказывание о том, что рок - это для избранных. Когда за рок, как за асоциальное явление, сажали, тогда он был для избранных. Для сильных духом, как ты сам сказал. Сейчас можно всё. Плевать всем на твой протест. В чём избраннсть? В том, что избрал ты сам? Ну, это избирательностью называется. Каждый выбирает по себе (с) А таких, какие "в роковые времена слагают стансы и идут на плаху" наше поколение не родит, увы. Ещё раз говорю, я не понимаю взрослых дяденек, играющих во дворе родного спального района Цоя на трёх аккордах, громко спорящих о Боге, разливающих на троих и зарабатывающих три копейки. Не воспринимаю социально-неуспешных людей в наше время. Возможно, это мой большой минус, ну уж как есть... И "секретуток", как ты их описал, тоже не воспринимаю... Интеллект, кругозор и духовность подразумевают для меня желание "подняться" и по социальной лестнице тоже. Меня бесит быдло и гопота, бесит сброд с Пушкинской площади и Арбата, и я хочу чтобы персонально в моей жизни этой грязи не было. И если кто-то когда-то назовёт меня компьютером для зарабатывания денег или "секретуткой" мне будет не обидно. Про свою духовную жизнь я всё знаю. Мало ли, кто что говорит...

+