Почему спортивные итоги бывает полезно подвести?
Потому что соревнования завершились и их итоги это не только набор положительных эмоций, но и какие-то выводы: спортивные (кто-типа, круче, насколько и почему), маркетинговые (какое место займут эти соревнования в будущем), организационные (как опыт проведения этих соревнований может помочь в проведении соревнований новых).

например:
1. На старте соревнований – не было рейтингов, потому слепой стартовый «посев» участников оказал сильное влияние на результаты синглов. Так посеяли организаторы, к примеру, дважды двух лидеров: Диксона и Гусева друг против друга в первом же заезде сингла – и кто-то один из этих участников шел дальше, а другой лидер "сваливался" в дабл с низким результатом сингла. Из-за слепой жеребьевки на старте не всегда равными были составы поединков второго раунда. Это сказывалось на составе полуфиналов.

Собственно, для нивелирования возможных погрешностей несовершенного стартового «посева» и существует система Дабла. Тогда участники получают второй шанс, и пропадают основания спорить: почему и каким образом думали организаторы, были ли кому то из участников предоставлены незаслуженные предпочтения и почему.
Итоги синглов (при проведенных даблах) во внимание не принимаются ни на соревнованиях ЕФПТ, ни на соревнованиях ПВА, по системе которого организаторы проводили соревнования).

Даблы провели. Однако организаторы все равно учли при подведении общего итога итоги синглов, как отдельных турниров. И потому роль "слепого случая" оказалась достаточно велика. В частности, и Гусев и Диксон от этого заметно проиграли.

Кроме того, посев участников обычно пересматривается после каждого тура с учетом итогов предыдущих заездов. Здесь такого не было.
Потому внесем эту поправку в итог соревнования, удалим синглы и пересчитаем результаты по фристайл-вейву.
[485x358]

2. Далее: зачем нужны итоги соревнований. Чтобы можно было подвести итоги: кто сильнее, скажем, на гладкой воде (в классическом фристайле) и насколько, и кто сильнее в прыжковом (фристайл-вейве) - и также: насколько.

3. Ну и наконец, подведенные итоги позволяют заложить базу под то, чтобы результаты этих соревнований были преемственными, если организаторы будут проводить любительские турниры по фристайлу в дальнейшем, или кто-то другой захочет учесть результаты этих соревнований при проведении новых соревнований, например, для возможного зачета «Кубка Дахаба по фристайлу-2009».
[698x292]
4. Насчет распределения мест. Есть две системы: ПВА и ЕФПТ. Если подсчет мест делается методом ПВА, то спортсмен, занявший 3 и 10 места оказывается ниже, чем спортсмен дважды бывший шестым. Это – тоже результат и это тоже существующая система определения сильнейших. Но – возможен и другой подсчет. Как например в Евротуре или в других видах спорта, например, в Формуле 1, когда более высокое место оценивается выше, что снижает фактор случайности, поощряет риск, лидерство, кураж. Здесь использована система ЕФПТ. Как более подходящая для данных конкретных соревнований.

В общем, для российских участников итоги получились такими.
Чистый фристайл
1. Яковлев, 2. Гусев, 3. Купцов.
4. Юртаев, 5. Хруцкий, 6. Петухов
7-10 Агеев, Исиченко, Рассказов, Тертышный.
Freestyle-Wave
1. Юртаев, 2. Гусев, 3. Агеев
4. Мартынова, 5. Петухов, 6.Исиченко, 7. Яковлев
8-9. Раскина и Тертышный
10. Рассказов