возможно ведь, чтобы на одну и ту же историю
были бы две разные версии,
или три
или даже больше,
и чтобы все они были правильные.
ведь, например, коммунисты
так думают об октябрьской революции:
[610x450]
а демократы - в таких "координатах": )))
[450x258]
а какие-нибудь "почвенники" )) должны ту же самую революцию пропускать через
этот образ:
[300x403]
при этом они будут по разному думать про того же Троцкого ??
комунисты - что он агитатор, авантюрист, примкнувший...
почвенники - что агент мировой закулисы...
демократы - что это "наш ответ че геваре" )))
и ведь это тоже будут три разные, но совершенно правдивые описания
одного и того же человека
или вот что про керенского как скажут?
[300x350]
что-то про его политические воззрения??
или то, что что увлекшись борьбой за власть,
он вынес политику в толпу,
разжег общественное мнение,
довел кабинет до отставки,
стал диктатором и
оставил страну безо всякой власти???
так что, в 30 лет
утопив большую страну,
сам прожил
еще 60 лет и мучался??
[425x567]
ага, романтично,
под такой историей будут плакать
и почвенники,
и демократы,
и коммунисты...
...
интересно, почему когда
романтика,
когда самые "сопли с сахаром",
все готовы с этими "соплями" согласиться,
а когда дело доходит до политики
договориться становится невозможным?
[477x480]
или мне сто лет спустя
уже все это должно быть
"больше" по барабану?
все таки эта фигня - это "гоны" совсем другого поколения -
и лучше было бы если бы не "загонялся" сам
и не загонял других
дурацкими мыслями про прошлое??
[552x346]
вот вышел новый фильм про колчака,
который и в арктике землю санникова искал
и царское золото белочехам через василия ивановича передал
в общем, не фильм, а "солянка"
[470x580]
не понравилось
в фильме все стерильно чисто.
ни грязи, ни мусоркА,
все даже бомжи с иголочки одеты,
искусственность, стерильность, фу...
сразу отдает "схематичностью"
ну типа, все это только декорации,
а тебе опять тупо будут ездить по мозгам )))
[699x368]
"лак", мастика для мозга ))
вот кто нибудь, кстати, эту самую "войну и мир"
в зрелом возрасте читал?
ну так, чтобы не с тургеневым сравнивать,
а с акуниным?
[346x260]
я еще с третьего тома начал перечитывать,
и попал:
через всю эту хрень про "дубину народной войны"...
люди!
там же такая банальщина!
неужели это когда-то - для кого-то ...
да неужели для современников толстого
это звучало как откровение?
[600x347]
через пятьдесят лет после войны
современники Толстого нормальные люди
не подозревали про эту самую "дубину народной войны"))
потому так "проперлись" от Льва Николаевича:
и от образности, которая в ту пору была вдиковинку,
и от того, что образ "народа",
его роли в ТОЙ войне до Толстого никто не подозревал...
а что же было?
ЛЮДИ! Я ПОТОМ ПОДПРАВЛЮ ТЕКСТ,
СЕЙЧАС НЕ ПРАВЛЮ, ЧТОБЫ МЫСЛЬ НЕ ТЕРЯТЬ!
если не забуду ))
[700x462]
неужели вот это пушкинское было:
"Гроза двенадцатого года .
Настала - кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог"...
а
"дубины народной войны" - не было?
)))
[500x309]
хотя, когда Лев Толстой через 10 лет написал про Анну Каренину
народу было тоже "вдиковинку",
что женщина не просто имеет собственное мнение .....
но и имеет какую-то волю свое мнение отстаивать.....
да и на тот же паровоз
тогда, через 10 лет после запуска железных дорог
смотрели по другому...
[487x698]
а стишок пушкина - это просто нормальное мнение той эпохи
когда те
правильные пацаны понятия не имели,
как и почему наполеон сбежал из москвы - до-городу до-парижу,
а на улицах парижа в качестве победителей
оказались русские казаки.
[450x699]
именно тогда - после 1812 года "откуда-то" возникла "мода" быть русским,
тогда в салонах заговорили по русски,
(Толстой отметил это в романе - пипл требовал)
через четыре года в 1816 году вышел первый том российском истории Карамзина
[350x464]
ведь до этого не было ни русской поэзии,
ни русского театра
ну разве что крепостные труппы,
которые играли какую-то - там "хрень"
что-то там на латинские сюжеты....
"...сам погружен умом в земфиры и амуры..."
русскими становились приезжие в петербург поляки, немцы, шведы, датчане
которые приезжали на службу и получали в награду русские деревеньки,
куда уезжали на пенсию,
заводили русских детишек
потом гувернерами своим детям выписывали французов и немцев.
Ведь в Войне 1812 года участвовало следующее поколение
того отребья, которое Екатерина сотнями пригласишала в Россию.
К моменту Отечественной войны это поколение уже в России осело,
но "русскими" они себя стали считать только после "победы" над Наполеоном
[296x416]
это - не хорошо, не плохо,
просто возможный сюжет истории.
а почему бы нет: если Россия - возникла как Америка:
в результате заселения европейской цивилизацией свободных территорий вглубь торгового побережья
тогда на Ральфа Эмерсона,
который раздувался от "научного романтизма",
[385x499]
и Генри Давида Торо
"американского затворника"
шизоида-Руссо-имитатора ))
певшего про идеальную жизнь на незаселенных территориях
[486x599]
будет "НАШ" Константин Сергеич Аксаков.
который придумал идеальную древнюю русь
придумал в кабинетной тиши,
по заказу императорского дома
[425x550]
про ту Русь, где девки водили хороводы
[400x363]
а мужики в свободное от богатырских обязаностей время
пахали землю и ковали плуги
[300x300]
интересно, кто-то когда-то пытался критичным взглядом оценить эту "Древнюю Русь"
Хотя бы - откуда они брали каменный уголь,
для того, чтобы "тупо" выковать меч
или плуг
или топор.
и откуда у русских девушек до 15 века мог быть обыкновенный сарафан
если пряжу пряли до середины 19-го века вручную...
и вязали шерстяную одежду...
и так до появления первых ткацких мануфактур в середине 19 века...
хорошая была цена у самой завалявшейся "тряпочки"
дальше - пошел "в комментарии"
кнопка справа внизу