Уроки истории: быть менеджером - или быть "г..."
22-05-2015 09:48
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Политики и историки всегда врали и манипулировали. Это их естественное состояние. Потому принимать во внимание любые исторические свидетельства и источники – нужно с обязательной поправкой на их субъективность.
Оказалось, что помимо «понтов» - Романовы не имели ни управленческих знаний, ни технологий социального взаимодействия, ни «химии», которые отличают настоящего «менеджера» - от дешевой «подделки»… Романовы поплатились – тем, что их вырезали под корень. Потому что шутки с историей – добром не заканчиваются.
Однако осталось «Романовское наследие», их версия истории, где пять последних веков оказались под завязку заполнены войнами, предательствами, грабежами и беззаконием. А все мирное, конструктивное и «социально-полезное» оказалось выброшено на полторы-две тысячи лет в прошлое.
Какой была настоящая История? В ней должны были быть части, где люди жертвовали собой – для других людей, открывали новые страны, создавали новые технологии, стролили новые города, современную инфраструктуру…
Но общество приняло предложенную «романовыми» программу – выживали только те, кто был «говном». Потомкам в подсознание была внедрена «Программа», где были только война, грабежи и насилие. Виновных наказала сама жизнь: в войне – были перебиты все те, кто придумал такую «программу». В другой войне были перебиты те, кто занял их место. В сложившейся исторической парадигме – элиты регулярно «зачищаются». Почему? Может быть, потому, что естественное место «элиты» в современной исторической парадигме – быть говном, ненавидящим общество, и вызывающей у общества - такую же ответную реакцию, пока эту элиту саму не пустят на удобрение?
Что ожидает новые «элиты»? Кто сомневается?
Но может быть, ценность развития и «эволюции» - в чем-то другом?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote