Правильная история - важна и интересна тем,
что она "сигналит",

что не бывает "цивилизационных" отставаний стран и народов – в несколько веков.

Цивилизационные отставания - это "отставания" размером всего за одно поколение. И они легко устранимы. Вопрос в вере, мозгах - и желании им следовать… ))


Современная История, как наука (а не просто сборник анекдотов о прошлом) Появилась после Первой мировой войны (1914-1918). Новые государства (на месте распавшихся Империй) стали внедрять новые представления о справедливости, о законах развития и прогнозах будущего. Для каждой страны потребовались «науко-подобные» аргументы, эти «аргументы» - схлестнулись между собой. У этих аргументов оказались разные влиятельные "спонсоры"... так и появилась история...


Наука (и цензура) существовали и до того. Но они опирались на интересы элит. Но в начале 20-го века элиты разделились настолько, что «корпоративные» связи внутри родственников – оказались слабее «меж- национальных»... Это привело к Первой Мировой войне. В этой войне родственные связи были «похерены». Императоры стали воевать за "свой" народ – против двоюродных братьев, «свояков», кумов – и прочих родственников… (каким образом русский народ стал "своим" для датчан-Романовых, вопрос интересный, но - другой)...

Позднее конфликты «социалистической» науки и «капиталистической» - привели к тому, что история стала одним из аргументов при решении социальных и территориальных конфликтов. В историю стали вкладывать деньги, появились не только «анекдоты», но и «академические» книги для широких масс, первые учебники. В исторических книгах стали появляться карты и даты, которых совсем не было до того (!!!). Ранее история – была сборником «сопливых» вариаций – на темы прошлого. Истории, как «науке» - меньше века.

До того – история была сборником комментариев по сюжетам, где сюжет (по отношению к комментариям) вообще роли не играл. Материалистические историки стали "толковать" сюжеты – но новому. Они стали делать выводы «поверх основного сюжета». Однако на халяву приватизировать возможные прибыли от истории – не возможно. Историки стали воевать... - вслед за политиками...


Романовы - Россию не завоевали. Романовы подмяли под себя страну – совсем по гоголевскому сюжету. Кузнец Вакула в конечном счете продал душу черту – за модные черевички. Администрация Петербурга захватила Российскую империю торговой экспансией, когда пришлые торговцы привозили лучшие товары, разоряли местных ремесленников, селились на новых территориях, по дешевке переписывало на себя ресурсы. Они подмяли под себя торговлю, элиты, установили цензуру и свои представления о справедливости, открыли свои школы, а позднее в их руках оказались все рычаги власти. Но – что является завоеванием? А что временной культурной экспансией?


Почему надо знать свою реальную историю?
1) не бывает безнадежных "цивилизационных" отставаний.

2) Получается, что человечество несется по времени с сумасшедшей скоростью. От падения Рима – прошло не две тысячи лет, а меньше двух веков, и когда тебя несет течение, ты идешь по реке вброд, лучше знать вехи и русло реки. Тем более, обратного берега у этой реки нет и тебя несет вперед течением.

3) Реальная история – это история «кидалова», когда мировые конфликты разрешались предательством участников. И стоит понимать настоящие Правила Игры.

4) Возможно в мире не было безнаказанной многовековой праздности, и каждые два-три поколения социальные лифты стабилизируют дисбалансы. И основания для «высшей» справедливости – все-таки, существуют.