Как немцы сочиняли историю России.
27-12-2014 15:40
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
"Натяжки" в истории видно невооруженным взглядом, но (почему-то) говорить об этом у историков не принято.
Начну с анекдота Победоносцева о том, что когда Александр III, узнав от него о вероятном отцовстве Салтыкова - над прадедом, Императором Павлом I , перекрестился: «Слава Богу, мы русские!». А услышав от историков опровержение, снова перекрестился: «Слава Богу, мы законные!»...
История первая - "Фараоны".
Два первых "Легендарных" царя Романовской династии: Михаил и Алексей - "фараоны".
Михаил (1596-1613-1645), стал царем в 17 лет, правил 32 года, умер в 49.
Алексей (1629-1645-1676), стал в царем в 16 лет, правил 31 год, умер в 47.
Почему: оба приходят к власти в 16-17 лет и правят 30-35 лет (чтобы было три династии за сто лет, как у египетских фараонов). Фактов о их жизни нет. Существует анекдот: Василий Ключевский сокрушался, что нет никаких документарных подтверждений его (продолжительного) царствования. Из-за чего он придумал ему имя "Тишайший", которое на следующем поколении оказалось в документах, как один из "титулов". Этакие "синтетические фараоны", жизнь которых подчиняется сложным расчетам и планам.
- первенец Михаила родится в 31 год. Преемник престола - в 33.
- первенец Алексея родится в 32 года.
На начало царствования Федора Алексеевича(1661-1676-1782), ему тоже - 15 лет.
На период Алексея (и Федора) попадают события (макисмальное расширение страны, крестьянская война, войны с соседями (Османская империя, Крымское ханство), раскол, смерть Авакуума (1682)... ) - похожи на "фон" событий вокруг Ивана Грозного и его сына - тоже Федора.
Триумвират трех сыновей:
Федор (1661-1676-1682), на троне в 15 лет
Иван (1666 - 1682 - 1696), оказывается на престоле в 16 лет.
за него правит Софья (1557-1682-1689-1704, родилась/ на царстве/ с царства/ смерть)
Петр (1672 - 1682/89 - 1725), коронуется в 17 лет.
Как может быть, чтобы в течение 100 лет на троне огромной Империи оказывались примерно и только одногодки?
1) Случайность? Но такие совпадения (и обязательные при концентрации власти в слабых юношеских руках) должны были вызывать конфликты. Однако именно династические конфликты в это время не упоминаются.
2) Влияние элит, удачно и "вовремя" убиравших их предшественников.
3) Их предшественник не умирал, а продолжал править.
В "Римской" истории известно, что над каждым "Цезарем" - был "Август".
То есть, "Императоров" - всегда было не менее двух, и "царский" титул - не был высочайшим.
Однако позднее немцы (слишком дисциплинированные и не терпевшие возражений) слово "самодержавие" перевели как "монопольную власть". Но больше логики в том, что будущий правитель по достижении сознательного возраста - становился преемником при еще живом предшественнике.
Немецкие ученые историки в 19-м веке, сочиняя русскую историю, разумеется (тогда) не имели никаких документов. Они включали "Логику", датировали основные события - по известным им правилам. Так появились перечень царей, годы их жизни и правлений. А то, что логика повторяет египетскую... на они и немцы, чтобы работать только по определенным правилам.
Всемирная история до начала 20-го века сводилась к династическим и имущественным спорам относительно ресурсов. Потому только история семьи имела значение. Если мы говорим про историю "народа" - логика должна быть другой.
Почему?
Цель истории семьи - узаконить династические права на ресурсы в течение 10 поколений (больше конкурентов), приписать своей семье все возможные добродетели и всех возможных героев.
Представители сегодняшних конкурентов - должны служить "правильным" предкам.
Сегодняшнее противостояние - результат ИХ предательства и измены. А потому - с нами Бог!
Что такое "История народа" - это накопленный опыт.
Кто, как, почему - строил. Куда передвигались отряды, где находились ресурсы.
История ошибок, правильная история войн и их причин.
Чем отличается "История народа" - от "Истории семьи"?
В процессе создания Истории народа - История Семьи ей мешает.
Правящая семья - пьет кровь и пот из народа.
И у нее цель, чтобы не было правильной Истории. А у народа - памяти.
Когда историю народа строят на том, что ему-народу больше всего мешает,
Результат известен: резня, война, революция...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote