Почему может быть полезна "Альтернативная история"?

Факты истории - это своеобразные "вехи", на которые философы, политологи, экономисты (и прочие доблестные гуманитарии) вешают "сопли" своих рассуждений, факты обрастают новыми подробностями, от этих "фактов" делают выводы, по ним прокладывают "дорожки" - в будущее...
По этим "дорожкам" направляют в будущее - нас.

Если вехи оказываются поставлены так, что потомки раз-за-разом заходят в тупик, возможно, причина не в том, что политики недалеки, а экономисты туповаты...

Возможно, проблема не только в мозгах, но и в "старых не верных картах"... Перефразируя старого мудрого китайца: "По плохой дороге можно только успешно пойти на хрен".

Если вехи оказались поставлены через глухой лес и болота, то мы сегодня оказываемся подобны безымянным "шведам и полякам", которых в 17-м веке завел "исторический" Иван Сусанин. Который если верить тем же мифам, служил царскому Дому Романовых...

[237x350]

Если кого-то устраивают результаты, то можно и дальше следовать одной дорогой со странным стариком-"историком"... Если планы и реальные факты раз-за-разом оказываются не соответствующими друг другу, стОит поменять что-то в системе оценок: обернуться, присмотреться к дороге, найти верные цели, скорректировать карту - и продолжать идти более верной дорогой.

Социологи утверждают, что каждые 10 лет объем информации увеличивается на порядок. Оставленная в 17-м веке ложь могла вырасти, и как сорная трава на поле - заглушить все остальное. Советы Сусанина могла и не только погубить (в дремучих костромских лесах неизвестно как оказавшихся там) шведов и поляков, но и завести "в никуда" самих "сусанинцев"...


Ведь если на каком-то этапе произошло внешнее завоевание/ покорение, то победители (и их потомки) логичным образом стерли любое упоминание об этом факте - для потомков. Но результатом должна была стать, к примеру, повышенная централизация управления. Одним из побочных результатом завоевания должно было стать полное истребление инициативы и ответственности "на местах". И "колониальные" принципы в управлении государством - спустя поколение - будут восприниматься, как естественный порядок вещей и "традиция"...
"мама, что же в г... живем?? - сынок,... есть такое слово..."

Выход из состояния "покоренности" начинается с понимания реального состояния вещей, значения навязанной лжи, осознания своего места, реального положения в мире... Этакое "спортивное ориентирование" - только во времени...

Словом, иногда нужно "закапывать внутреннего Сусанина"

Некоторые истории, поставленный с ног - на голову - могут приобретать совершенно неожиданные акценты. Вот например:

Странная история забытого Касимовского ханства.

Недалеко от Нижнего Новгорода - вверх от Волги 300 верст по Оке находится город Касимов. А вокруг него более двух веков (1452-1681) располагалось Касимовское ханство.

[212x300]

Глухие леса в тех местах позволили сохраниться до нашего времени древним мечетям и минаретам, довольно неуместно смотрящимся в Рязанской области в центре православной Руси.

Интересна "дисперсия" топонимов: КаСиМов - МоСКва, КСМ - МСК.
И роль "Касимовского" этапа в истории Московского государства, которую историки предпочитают не замечать ("Касим" - кусок/отдельный/часть (араб./евр.)).

[350x263]

В 1575-м году Иван Грозный передает Касимовскому хану Симеону Бекбулатовичу - власть в московском царстве. 11 месяцев тот управляет Москвой - как Царь, прямо из Кремля. Иван Грозный переезжает на Арбат. С тех времен остались царские грамоты, где Великий царь униженно просит Симеона о покровительстве. Историки объясняют этот факт странными причудами впадавшего в безумие правителя.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000112/st010.shtml

Цитирую:
""Прошение князь Ивана Васильевича Московского и детей ево к великому князю Семиону Бекбулатовичю всеа Русии о свободе людей их...""
""Государю великому князю Семиону Бекбулатовичю всеа Русии Иванец Васильев с своими детишками, сЫванцом да с Федорцом, челом бьют, чтоб еси, государь, милость показал, ослободил людишок перебрать...""
"""Да покажи, государь, милость, укажи свой государьской указ, как нам своих мелких людишок держати: по наших ли диячишков запискам :и по жалованьишку нашему, или велишь на них полные имати Ямского приказа? Как, государь, указ свой учинишь? И о всем тебе, государю, челом бьем. Государь, смилуйся, пожалуй! """
[249x700]

Словом, можно считать этот документ "дуростью", но спокойное чтение документа говорит, что это - самая настоящая капитуляция и прошение о помиловании. Такой документ мог появиться при нападении на Москву иноземного войска.

Если учесть, что те же историки уверяют, что за несколько лет до того Крымский хан Девлет Гирей (дословный перевод - Славный хан государственный правитель) в 1571-м году взял Москву, а Москва была истерзана гражданской войной (причин - тьма: длившаяся более 20 лет ливонская война, убийство влиятельных вельмож и наследников, опричнина, гонения на Церковь, странная "ересь жидовствующих")...

Картина 16-го века радикально изменится.
Причем - не надо менять факты.
Надо поставить (тем же самым фактам) немного другие акценты.
Чуть поменьше великодержавной спеси - и больше опоры на реальные события.

Ведь сегодняшние оценки фактов - сделаны придворными романовскими холуями, составлявшими историю России во времена Екатерины Великой - по ее прямому поручению...

С Симеоном - в российское государство интегрируются Сибирское ханство (Симеон - потомок хана Кучума), Казанское ханство, части империи Чингисидов, степи...

Интересна личность самого хана Симеона.
Во-первых, его происхождение: от монгольского хана Ахмата (=Сильный, правившего Золотой Ордой, огромной территорией от Хорезма - до Дуная), у Симеона русская жена Анастасия, происходившая от Гедиминовичей, Великого Князя Ивана III Красного и Софьи Палеолог.

Имена их детей - Иоанн, Федор и Дмитрий, точно совпадают с именами детей... самого Ивана Грозного - от его брака с... Анастасией Романовой.

То есть, сейчас разделить историю жизни (и наследников) Ивана и Симеона уже невозможно. Если что-то было основательно забыто за четыре века, то выяснять историческую картину уже бессмысленно. Прошлое - как болото. Оно затягивает, лишает скорости, мобильности. К ней нужно относиться, как к волне. Понимать ее - и "скользить" по ней, как серфер...

То есть, "романовский" след русской царской династии - идет параллельно линии Потомка хана Уруса - татарского хана Симеона Бекбулатовича. (К слову, ослепленного к концу жизни, совсем как царь Василий II в середине 15-го века... из другого фрагмента тай же "романовской" истории)

И странный парадокс с датами жизни царевича Дмитрия, "Самозванца" (даже в традиционной науке) - решается совсем просто, если принять, что его отцом - был не "Грозный царь", а Бекбулатович.

Иван Грозный на свадьбе Симеона Бекбулатовича (миниатюра Лицевого летописного свода)
[230x300]

О чем этот рассказ?
Явно не о том, что во всем виноваты евреи... ))
И не о том, что татар вокруг нас - больше, чем считается...
Говорят, что умный теленок - от двух маток сосет.
То есть, если есть повод перенять что-то интересное и нужное у татар - есть повод.
Это и так - наше.

Текст похоже "навеян" великодержавными планами Кремля - на Крым... ))