Русская императрица Екатерина II правила Россией дольше, чем любой другой царь и любой другой правитель русского государства вообще.

34 года на престоле - и мы верим, что народ ее любил...

Любил ?...
Брежнев правил «всего» 18 лет, Путин – уже 14…
те, кто называют "это" любовью - ... немного извращенцы… ))

Екатерина родилась за границей, вдова Петра III, регентша, мать наследника, она не имела никаких прав на престол. Однако получив Империю в результате брака, она настолько вольно относилась к семейным узам, что меняла любовников и фаворитов, "как перчатки"... Факт, что она имела несколько внебрачных мужей и детей - даже не скрывается.

Она получила Империю в результате брака, при этом в святость семейных уз - не особо верила сама?
...

К тому же, она не сидела в Петербурге, путешествовала от Крыма – до Симбирска, месяцами оставляя без присмотра трон. А ведь Власть – не терпит слабостей. Однако почему то огромная Империя целых три десятилетия была не интересна претендентам и авантюристам, которые бывали рядом с троном.


Она управляла выдающимися полководцами и государственными мужами. Но передала власть тому, кто оказался слабо подготовлен. В результате военного переворота сын был убит, престол перешел к внукам: Александру и Николаю, которые воспитывались самой Императрицей. И остались многочисленные свидетельства современников, отрицающих отцовство Павла.
[222x291]

Все «исторические сведения» о Екатерине II появились только в последние сто лет. В 19-м веке любая информация о Правящем Доме, обстоятельствах жизни Его членов, о семейных отношениях – были абсолютно закрытой информацией. Для фильтрования информации о правящей Династии существовала "Тайная Канцелярия", она же "Преображенский приказ". И смысл слова "Преображенский" - ? возможно, одна из задач...

и Николай Карамзин за 12 лет закончил Русскую историю - только 1612-м годом. До-Романовых. Писать о Романовых - стало опасно даже придворному историку и воспитателю наследников...

Литература пишется по своим правилам. Ей нужна «клубничка». И то, что наши представления об истории порой представляют сплошной «мармелад» – строго говоря, не проблема писателей. Сплетни и слухи отлили в бронзе и бетоне.

В основу сегодняшних представлений о Русской истории 18-го века легли такие книги, как:
роман Дюма "учитель фехтования" 1840-го года,
воспоминания вице-адмирала русского флота Франца (Никиты Петровича) Вильбоа, написанные в 1758 году и появившиеся намного позднее (о достоверности можно судить по тому факту, что по воспоминаниям автор был шафером на свадьбе Петра I и Екатерины)
и книга о русской истории самой Екатерины (предмет группового творчества).
остальное додумали позднее...

[260x200]

Надо ли говорить, что первоисточники сведений, приведенных в этих книгах - отсутствуют.
А между тем, там сведена История России и даже точные даты, вошедшие позднее во все книги... Наша история - по сути, опирается только на традицию и салонные сплетни, принятые в Европе во второй половине 19-го века...


Конечно же, историки не виноваты. У них есть правила, профессиональные союзы, традиции. И в отсутствие информации – события воспринимаются только через своеобразные «трафареты». Подгоняя события под разработанные той же Екатериной «профессиональные каноны», они не только развивают, но и заводят в тупик наши представления об истории.


Зачем я напомнил хорошо известные обстоятельства борьбы за власть 18 - 19 веков?
Затем, что закройте глаза, забудьте имена, переведите декорации на другой язык, и факты логично уложатся в совсем другую историю.


Эта «другая» история была изложена в 1848 году французским писателем Александром Дюма, как история великой французской королевы – Екатерины Медичи и трех ее сыновей на французском престоле.
[138x212]

Исследователи Дюма отмечают странный факт ежегодного появления у француза по десятку увлекательнейших романов с лихо закрученными сюжетами. Они утверждают, что на автора работал целый «цех» литераторов. Однако если «цех» описывает события 250-летней давности, точно, хорошим стилем, с лихо закрученными сюжетами… Это говорит еще и о том, что участники истории, возможно, еще оставались "на виду" в середине 19-го века.

Посмотрим на обстоятельства жизни обеих королев:

Обе были племянницами: одна – римского папы, другая – шведского короля. Причем, в ту эпоху, когда Римский папа и шведский король были самыми могущественными повелителями Европы.
[350x263]

Обе в 15 лет вступают в брак с претендентами на престол.
Оба претендента – далеко не первые в «очереди».
Вскоре после брака обе становятся бесприданницами.
Мужья обеих вскоре становится основными претендентами на трон.

Обе вступают на престол около 30 лет,
Мужья обеих погибают при странных обстоятельствах.

Тут основное отличие: русская Екатерина становится императрицей, французская Екатерина становится регентшей и правит от лица своих сыновей.

Во французской истории Франциск II, Карл IX и Генрих III – являются братьями,
В русской истории первый из них (Павел I) является отцом Александра I и Николая I.

Франциск и Павел являются психическими неуравновешенными правителями. При них фактически правят их фавориты, продолжая «политическую линию» своих отцов. Версий смерти несколько, но есть что-то похожее: Франциск II быстро умирает от «нарыва в ухе», Павла I убивают ударом табакерки в висок. Зрелых портретов Павла не существует. Из воспоминаний современников – логичнее версия, что на престол всходит 16 летний распущенный юнец, чем зрелый муж, три десятка лет молча сидевший в тени могущественной матери.

Следующие правители француз Карл IX и русский Александр I – умирают от чахотки. Основными событиями правлений обоих являются реформы и войны у первого – династические и религиозные, у второго – в Европе и с Наполеоном.

И там и там – между вторым и третьим есть еще один брат, при этом, оба: и Франсуа Аласонский и Константин Павлович – являются претендентами на польский престол. Один умирает в Нидерландах от истощения, другой – в Витебске – от холеры.

Третий французский король – Генрих III ненадолго переживет мать. Затем - война.

Любопытно, насколько биография вдовствующей императрицы Марии Федоровны - матери русских царей Александра и Николая – похожа на биографию Екатерины II. Одно место рождения – немецкий Штецин, обе родились в семье коменданта города, мать Марии Федоровны – племянница немецкого императора, возраст при основных событиях ее жизни – как у Екатерины II.


Мария Федоровна выходит на первый план во время убийства Павла, когда сама пытается взойти на престол. И время восстания декабристов – охраняя престол для сына. Во французской истории Екатерина Медичи становится регентшей тоже дважды, в первый раз, когда ее сын слишком молод, и во второй раз, когда ее третий сын – Генрих – возвращается на французский престол – из Польши.

Историки утверждают, что Мария Федоровна не принимала никакого участия в воспитании своих детей, предоставив это своей свекрови … той самой Екатерине II.


О чем могут свидетельствовать параллели? Точно, что Россия – не Франция, и что русская императрица – не королева Франции. И было бы нелепо и глупо утверждать иное.


Какие могут быть объяснения? Одна история списана с другой, либо у обеих историй есть общий «первоисточник». И тут вспомним общее в обоих историях: Польшу… и три ее раздела в 18-м веке. И исчезнувшее в конце 18-го века Крымское ханство...

Перед тем, как продолжить – расскажу о том, что каждый, кому я рассказывал эту историю – чувствовал себя плохо. Новые знания могут делать нам больно. А когда у тебя отнимают твое прошлое, "раскалывают" твой мир, твою историю, ощущения могут быть такими, словно тебя обворовали…


Как относиться к истории? Ведь история – это опора наших представлений о реальности. Однако не стоит сильно смотреть под ноги.

Жизнь – как серфинг. Не надо заморачиваться о том, из чего на самом деле состоит волна. По ней надо скользить, а если станешь думать о качестве воды – потеряешь скорость, утонешь, а сзади – волна... Если выберешься без потерь, после этого придется долго выгребать, ждать и выбирать себе новую волну…

И нужно быть не идиотом, чтобы понимать, куда идет волна.
По ней надо скользить до конца -
чтобы не оказаться выброшенным на рифы раньше срока.

Ведь в альтернативных версиях нам тоже есть за что себя уважать. Так как тогда мы (причем все человечество разом) добежали из почти первобытного животного состояния – «до сегодня» - не за 50 тысяч лет, а за несколько веков.

И когда ты понимаешь, с какой скоростью на самом деле летит вперед жизнь, и невозможность останавливаться, то понимаешь всю нужность мудрого совета, грамотного наставника... да хотя бы адекватной карты, навигации и точных координат…


Итак: У Екатерины было три мужа:
Наследник шведских и московских царей - Петр III,
затем - Князь Григорий Потемкин, глава ордена Иезуитов,
наконец, атаман Григорий Орлов.

Павел I - был главой масонов, Магистром Мальтийского ордена.
Чьим он был сыном?
Ответ очевиден - Потемкина.

Братья Александр I и Николай I - наследовали империю, во времена которых появился символ Империи - двуглавый орел.
Логично предположить, что они были детьми того, кого так "мило" прозвали "орловым", а это символ османов (читаются так же, как "атаманы")
[223x300]

У другого образа - Екатерины I было тоже несколько мужей -
Граф Шереметьев,
Князь Меньшиков,
Петр I,
затем - снова Меньшиков.

К слову - оставим версию Франца Вильбоа, что Александр Данилович Меньшиков (князь Коу Ши Мен) в детстве торговал пирожками в Москве. Хотя эта версия была "залакирована" Алексеем Толстым и канонизирована кино.

Во большинстве документов той эпохи Меньшиков - римский кесарь, Глава Римской церкви, а если еще вспомнить фамилию следующей из "ипостасей" Екатерины - Марины Мнишек
(связь фамилии "Мнишек" с именем "Меньшикова" - никогда не анализировалась (то же самое, что "курень"), то - Ой-ей-ей...

Родным дядей Екатерины был Александр Данилович...
Кто поверит в инцест в высшем свете 18-го века - тот наверняка испорчен.
Но возможно - прав.
Сколько римских кесарей обвиняли в этом?)

Браки Марины Мнишек -
Лжедмитрий I,
возвращение к отцу (дяде - Меньшикову)
Лжедмитрий II,
атаман Иван Заруцкий с которым она борется за престол для сына.

(дописывается... взнос за участие в обсуждении версии - банальный: алкоголь)

Необходимо учесть эпизод, когда Екатерина спасает Петра I, выкупая его из турецкого плена - после Прутского похода 1713 года.
Есть параллели - с морганическим браком ее предшественницы - Елизаветы - с Петром Разумовским.
И странная история присоединения Украины - к России.

По правилам контрактного права - необходимо CONSIDERATION, некоторое возмещение -
А что в замен получили казаки??
На даты можно внимания не обращать - там где поработали историки,
а следы запутала Екатерина - ...

откуда Пиковая Дама?
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post311120728/