Присоединение Средней Азии к России или история инициативы генерала Михаила Черняева. (Радмир Кильматов)
16-10-2013 22:58
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вступление.
Средняя Азия присоединилась к России в 1860-е годы, после того, как двухтысячный русский отряд прошел через степи и пустыни две тысячи верст от своих границ и установил власть Российской Империи на густонаселенных территориях Средней Азии с населением более двух миллионов человек…
Сегодня реальный исторический факт звучит, как шутка или парадокс.
Историки уверены, что российское правительство совсем не планировало завоевание Средней Азии. Звучит логично: война и поход (тем более, за тысячи километров) – это риски и очевидные расходы, а прибыли от подобных военных действий – лишь в предположениях.
Документы путано объясняют присоединение как забавный «казус»: мол, военным не точно сформулировали приказ, и вот результат пресловутой «армейской исполнительности»...
Но победителей не судят. Запретов не нарушили.
Случайно собрались, вылезли – и вот удача/незадача: дошли…
Более внятное объяснение связывает поход русской армии с технологическим прорывом: западное оружие делало из лучших среднеазиатских воинов – пушечное мясо, и двадцатикратное численное преимущество местных армий раз за разом оказывалось бесполезным…
Признаваться в устроенной европейцами бойне – было просто не удобно…
Статистика подтверждает, что на каждого убитого русского в бою приходились сотни и даже тысячи местных солдат... Еще в десять раз больше гибло в междоусобных стычках.
Но разве так воюют против двухтысячной армии?
Противники не были идиотами. А русские не теряли своих между боями.
В то же время, превосходство в вооружениях и мировая политическая ситуация была такой, что любая разница в вооружениях должна была быть нивелирована за несколько лет. После чего местное население могло отбить «Святые города» и «Святые земли» (как называли «там» эти районы исламской цивилизации) - от иноземных варваров.
Можно говорить о том, что древние центры исламской цивилизации присоединялись «не совсем» к России. Во всяком случае, не к той Империи, которой она представляется сегодня, а к той, которую вдалеке от столиц представляла Русская Армия и ее лучшие представители. Но поход был организован и проведен так, словно это был рядовой отряд каких-то наемников.
Война не походила на бойню только потому, что местное население увидело в русских надежду на лучшую жизнь, и народ принял Победителя – как Освободителя. Люди ждали того, кто мог бы остановить «кровавую мясорубку», в которой десятилетиями перемалывались лидеры, династии и целые народы.
Завоевание или присоединение совершилось необыкновенно легко, потому что народу не надо было объяснять. Народ увидел новых «кочевников», которых было меньше, чем «своих», они были дешевле «прежних» и были сильнее. Словом, с ними налогов и расходов стало меньше, а товаров и порядка – больше.
И не народ покорился. Местное население увидело более совершенные, чем «свои» социальные и торговые институты. Его не нужно было покорять. Оно «прилипло» к России так, что его оказалось невозможно «отодрать». И только элита Средней Азии действительно проиграла и покорилась. Местные феодальные элиты оказались не соответствовавшими экономическим и социальным требованиям новой эпохи. И именно элиту спустя полтора века оказалось невозможно удержать…
Часть 1. Появление Средней Азии на европейских картах в середине 19-го века.
Жизнь всегда дает небогатый выбор: поле/ ремесло – или грабежи/ политика. Чем была среднеазиатское междуречье в середине 19-го века? Тем, чем является любая страна.
Назовите ханов и беков – князьями и графами, переведите «декорации» на другой язык – много ли разницы окажется в делах? Политика является политикой, а дела – похожими делами повсюду и всегда. Особенно, когда не задумываются, как их назвать.
Кочевники грабили чужих и защищали «свои» города. Их банды были хозяевами жизни, они ставили и свергали ханов. Малоцивилизованные люди гор и пустынь выживают, потому что хорошо знают, что в чужом племени не должно быть много едоков, и что не следует оставлять выживших, давая повод для кровной мести. Система грубовата, но так продолжалось, по крайней мере, три с половиной века, и значит, устраивало большинство.
Но в постоянных междоусобицах даже кочевники убедились, что нужен Бесспорный Авторитет, носитель знаний/ традиций и справедливый арбитр, без которого они просто перебьют друг друга. Долго искали лучших среди чингисидов – и перебили почти их всех…
В это время в Европе сведений о том, что происходит в Средней Азии или, например, за береговой линией Африки – не было совсем.
Разведки мира в 19-м веке собирали любые сведения о дорогах, караванах, городах, населении, ремеслах, рынках, ресурсах (особенно, недооцененных), топографии местности.
Точная информация о картах, дорогах и расстояниях была под жестким секретом.
Информация – это контроль над территорией, дорогами, источниками воды. Исследовательские экспедиции европейцев воспринимались местными жителями, как обычные кочевники, крышевавшие караванную торговлю. Первая же встреча с превосходящими силами… и с разведчиками не разговаривали совсем.
Словом, даже Аральское море (Синее море поздних русских сказок) отсутствовало на европейских географических картах до середины 19-го века.
Почему же, не смотря на отсутствие дорог, расстояние, трудности и опасности русские пришли?
Потому что интерес оказался у обоих сторон.
В Средней Азии о том, что на севере появились русские, узнали, когда те стали наводить порядок на северных караванных дорогах, оттесняя грабителей. От историков можно услышать, что именно из-за русских проблем в Кокандском ханстве стало больше – отчасти это так: грабить «чужих» стало невозможно, доходы упали, денег и постов не хватало...
Реальная история – это борьба вокруг ресурсов, когда победа сопровождается беспощадным избиением побежденных. С приходом русских большая часть кочевников была перебита во внутренних разборках… Остальные осели, ушли или стали работать на новых хозяев.
Жестоко? Но лучше будем верить, что это время ушло далеко… Власть не терпит конкурентов. А претенденты обычно слабы, и борьба за власть их всегда больше разъединяет, чем объединяет. Отсутствие лидера и альтернативы – требовало терпеть. Мудрецы честно признавали, что любые смуты приводят только к тому, что становится хуже.
Население Средней Азии обреченно надеялось увидеть Силу, которая смирит грызущиеся элиты и даст народу стабильность.
Первые полторы из 52 страниц готовой книги.
Вот теперь надо действительно серьезно думать - как ))...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote