История морских путешествий и географических открытий – это то, чем гордятся страны и народы. Нельзя не восхищаться соотечественниками, которые движимые духом открытий и предпринимательства пускались в неизвестность.

Но здесь существуют факты, обсуждать которые обычная история избегает.Но против очевидности не попрешь, даже если понимать аргументы из естественных наук гуманитариям сложно.

Традиционные морские пути проложены с учетом морских течений. Теоретически можно представить, что какие-то мореплаватели несколько лет и веков плевали на ветер и течения. Но такие явления сложно оставлять без внимания. Карт – не было, приборов навигации тоже, паровой тяги – и в помине. А в источниках прослеживаются заинтересованные лица и свидетельства фальсификации. Разоблачать Теория Заговора - нелепо. Это никому не нужно и не дает никаких "калорий".

Но не замеченная гуманитариями логика - увлекательная для "аудиторского" ума, привыкшего ставить под сомнение факты и связывать причины и следствия .

Например, чтобы попасть от Канарских островов обратно в Европу – требуется достичь Америки – и вернуться в Европу – с Гольфстримом. Либо иметь механическую тягу для преодоления встречных течений, достигающих 2 м/с (120 м/минута=7,2 км/ч=173 км/сутки). И ветров, направление которых обычно совпадает с течением.
[300x174]

Но французские мореплаватели посетили Канары в 1334 году. В 1344 году Папа Клемент VI дарует эти острова Кастилии. И в 1402 году французы Жан де Бетанкур и Гадифер де Ла Салль от имени кастильской короны начинают захват островов.

Но открытие Америки Колумбом – 1492 год. Как добирались французы в Европу? Или сведения о географических открытиях французов были ссылкой "придворных" историков - на документы без подтверждения? Возможно сфальсифицированных, возможно, использующих другую систему счета времени.

Средневековой философ Уильям Оккам создал принцип «Бритвы Оккама», позволявший отсекать те явления, которые имеют более простые объяснения. Когда у владельца документа есть "интерес", к показаниям «заинтересованных» свидетелей стоит отнестись критически.
Извините, господа французские историки…

Вернуться в блог
http://www.liveinternet.ru/users/carty/blog/