Вначале коротко:
видел фотографии и видеозаписи Попретинского из Дахаба.
произвело хорошее впечатление.
выше, быстрее, резче, увереннее, чем было раньше
и чем есть - у лидеров.
через 4 недели у парня соревнования, через 3 недели надо выезжать.

часть из фотографий выкладываю,
но текст - совсем не об этом.
[604x386]
Состоялся репортаж про Dahab Freestyle Week в «Точке отрыва»…
http://video.sportbox.ru/VidySporta/extrim/v_20090528122500_tochkaotryvaot280509

Мое мнение (если серьезно) невысокое:
Скучная программа, невнятный отчет, какие-то соревнования.
[332x479]
Поясню о программе:
1) Виктор Розов, скай-дайвер: ну, ездит взрослый мальчик 20 лет по разным странам и развлекается затяжными прыжками на камеру. Последние 10 лет – «День сурка»: теперь его выкинули из вертолета над Камчатским вулканом… Ах! Да!!! В этот раз едва не потеряли оператора… ну так оператор, все-таки, должен понимать, с кем связался… ведь это вопрос времени: кто первым… и когда…
2) репортаж про старт яхтенного сезона. Там кто-то всю программу ходил с камерой и задавал тупые вопросы … так это не сюжет, это фон, на котором должно что-то происходить. А делать сюжет из «подтанцовки» - не серьезно…
3) Бельмесов рассказывал про какой-то элемент. Элемент быстрый, райдер интересно говорит, я ничего не понял: красиво, но мало.
4) На долгожданный десерт был Дахаб Freestyle Week. Общее впечатление: конечно, маловато красивых трюков, и то, что есть – в основном "не от наших". Не было сюжета, связного рассказа, и не было интересных личностей … Еще не понравилось то, что через всю программу прошли вздохи-жалобы, что все загибается, плохо и денег нет. Позитивное настроение испарилось. Нельзя же пускать красной нитью сквозь весь репортаж негатив. Потому что непредвзятый просмотр программы подтверждает, что перед нами какие-то, извините, косноязычные зачморенные оборванцы, которые решили провести какие-то соревнования. И которых непонятно откуда взявшиеся иностранцы порвали – как тузик тряпку. И зачем таким деньги? Кормить западных райдеров?
Им надо - пусть и кормят...
[319x479]
Вот и объяснение, почему программа про экстремальные молодежные модные виды спорта выходит поздно ночью, в неудобное время и никого не интересует. Потому, что программа слабая. И сюжеты ее – слабые. Извините, потому что делают ее по-любительски.

Что имеем на выходе?
А ничего не имеем.
Неважнецкий отчет – это лишь какая-то реакция немногочисленных (в это время) зрителей.
Ничего плохого же не произошло…

Правда, ничего хорошего тоже не произошло.
Если не считать, что другого репортажа НЕ БУДЕТ.
Потому что этот информационный повод "Точка" отработала.
И все.
[332x479]
Попретинского ни разу не упомянули. Аналогично – Михайлушкина, Колпакова, Гунько, вроде бы даже Гусева, который там был, не упомянули. Хотя самый крутой из российских элемнтов в кадре - понч - сделал он. Весь фристайл свелся к нескольких лицам. Хотя вышеперечисленные пять человек умеют кататься получше.
Ждал услышать про Свету Мартынову, которая вышла в полуфинал.
Почему то не сказали.
Не хотели обижать Юртаева?
Упустили повод.
Зря: от Жени точно не убудет.
Не хотели искусственно создавать конкурентку Оле?
Да конкуренты могут быть там, где есть рынок,
а там, где и рынка-то нет…
Не успели вырасти – уже делят эфир?
Глупо.
Проблема виндсерфинга ведь, не в деньгах, а в том, что его не умеют продавать,
о нем не умеют говорить, им не в состоянии заинтересовать.
Если даже из фристайла в Дахабе не сумели сделать нормальную теле-картинку, то – куда дальше?

А чтобы научиться – надо пробовать, экспериментировать, изобретать новые способы, формы подачи материала.
Давать себе право на ошибку и не бояться ошибаться.

В общем, жалко, что до уровня программы федерального канала сюжет не дотянул.
Да и дрожание камеры и спецэффекты по телевизору смотрятся беспонтовее, чем на компе.
Если снимать Ассалу так, как есть, да еще и при свете дня – получается помойка-помойкой.
Камера должна понимать Дахаб, любить его,
передавать высокий «стиль», а не арабскую разруху…
Очень не понравилось, что в интервью иностранцев – позитив, захлебывающийся от эмоций драйв;
в интервью у русских – усталое вальяжное высокомерие.

Главное, из отчета и интервью не понятно, что если все плохо, денег нет, то зачем
а) полезли проводить
б) стали показывать…
Ради драйва? Драйва-то в программе показать не получилось.
Сюжет получился о том, что какие-то иностранцы – порвали наших,
и в качестве «наших» выступали какие-то непонятно кто.
Которые теперь полезли со своей ерундой и на ТВ.
[604x396]
К чему это говорю?
Потому что соревнования могут быть какими угодно,
Но оценку им ставят не критики и не организаторы
Оценку выставляют СМИ.

«Незаметность» - это самое плохое для развития.
Потому что это хреновая отдача для старых спонсоров
И хреновое завлекалово для новых спонсоров.
А именно спонсоры – это развитие.

Можно занимать самую гордую позу,
Но!
Если кто-то говорит, что ему спонсоры оказываются не интересны,
значит, ему не интересно и развитие...
Значит он даже сам себе становится не интересен.
Просто еще не понял этого.
Или понял, но боится или стыдится в этом признаться.

Два месяца назад (не только я) высказывал непонимание,
почему провели соревнования в настолько неудачные сроки,
не предупредив, не дождавшись,
парни, ну реально, аргументы про то, что все было организовано именно к конкретной дате – не убедительны.

Не видно тех «вершин» организации, которые бы стоили демонстративного игнора Попретинского и ЭльТурОидов.
Да... Цели личного пиара – достигнуты.
Но если бы удалось провести соревнования среди действительно лучших,
с победой российских участников –
с их фото и видео ресурсами – было бы лучше.
в том числе в целях личного пиара...
нельзя "делить рынок" там, где и рынка-то нет...
[604x416]
"Фотограф Макаренко" порадовал… )))

И извините:
кто-нибудь(!) покормите Морозова!
Яркие горящие глаза на впадших скулах…
Я понимаю, что самого Вована это не волнует,
и, возможно, что ему даже так нравится…
Но получился не «стиль», а комбинация какого-то обдолбоса и хронического недоедания.
Что (к слову) совсем не соответствует правде.
по крайней мере, по части "обдолбоса"...
Ей богу, покормите... лучше будет....

Часто может не оказаться второй возможности произвести первое впечатление.
А Вован получился намного хуже того, каким мог бы быть.
[604x396]
И еще: бесплатный совет от профессионального (пусть и в далеком прошлом) журналиста:
когда у вас берут интервью – не надейтесь на экспромт.
Потому что хороший экспромт должен обязательно быть хорошо подготовленным.
А все разговоры «крутых перцев», которые легко могут ворочать языком на любые темы –
оставьте для дебилов, которые "не в теме".

Перед камерой всегда появляется много самых разных мыслей,
от «что это за кнопка на камере»,
до того, «что за липкая майка на мне»…
Потому надо заранее хорошо знать, «ЧТО» говорить, «ЗАЧЕМ» и «КАК».
Интервью – это не просто способ самовыражения, это еще и способ дать людям «мессидж».

Потому хорошо подумай, о чем будешь говорить,
Проговори это несколько раз,
Дай послушать себя «со стороны»
Продумай где можно «отклониться» на экспромт.
Прикинь, о чем должен быть «экспромт»…
и экспромт - это энергетика...
ее "с нуля" не разбудишь...

Потому что плохим отчетом можно угробить неплохую работу.
а работа была хорошая.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post98688897/