Материалы взяты с сайта:

http://www.leopart.ru/article_hdri_photo.php

"Сразу оговорюсь, необходимость подобного метода сомнительна. По большому счету, это даже не HDR, назовем его псевдо-HDR. Поскольку для создания HDR-фото всегда необходимо несколько снимков с разной экспозицией, а в жизни в руки фотографа часто попадает один кадр, то именно псевдо-HDR является единственным способом поднять выразительность. То есть псевдо-HDR нужен в тех случаях, когда при съемке об этом не позаботились:
.  .  .
4) Когда снимали не вы, а подружка или бабушка, не отличающие пленку от аналога и из всех настроек предпочитающие "зеленый квадратик" (автомат)."  (Это про нас, блондинок :) )
.  .  .
"Итак, всего десяток мазков кисточкой делают кадр объемным. Появилось небо и глубина. Шедевра, конечно, не получилось..."
"Времени на все про все - пять минут."
Оказывается, существует масса средств "сделать красиво".  Теперь на первый план выходит художник. Приятно, что автор статьи трезво оценивает результат:
"Кадр все равно идет в корзину, хотя уже с чувством глубокого удовлетворения."
Правда, он и не ставил целью создать произведение искуссва. (Честно, за желание непременно сделать красиво иногда (частенько!) хочется придушить!)
"В заключение, отмечу, что для создания ПРАВДИВОГО псевдо-HDR важно не столько знание Фотошопа, сколько глубокое понимание психологии фотографии, психологии зрителя и основ изобразительного искусства. Я не изобретаю ничего нового, просто в примитивном варианте применяю к фотографии некоторые принципы сфумато (в части придания объема темными и светлыми мазками) - техники живописи, изобретенной Леонардо да Винчи (надеюсь, мастер Леонардо от этого в гробу не переворачивается)."
Вот оно! Согласна!  Два момента - умение фотографа (художника) сделать, что он хочет, и его же умение оценить эту самую "правдивость". 
На мой взгляд, со вторым пунктом у автора статьи проблемы. Исходный вариант снимка и правдивее, и более выразительный.

Вот хорошая статья Артема Медведева по HDR-фотографии с красивыми картинками.:)
gizmod.ru/2006/11/03/foto_sdelannye_po_texnologii_hdr_chto_eto_takoe/

Иллюстрации. :)    Мне кажется, недостаток таких фотографий, фантастичность, - в обилии деталей. Они похожи на забитый волшебным хламом чулан. Думаю, проблема HDR-фотографии заключается в том, что редактированием снимка почти невозможно добиться характеристик, совпадающих с тем, как видит глаз.
Кстати, можно сравнить с картинами Thomas Kinkade.