Это цитата сообщения Старина_Хэм Оригинальное сообщение
Помогите решить делему
Есть мысль, что «абсолютная (т.е. Вечная, неизменная, единственная) истина существует» т.к. утверждение "абсолютных истин не существует" опровергает само себя. Это, если я не ошибаюсь доказательство бытия Бога от Ансельма Кентерберийского. В принципе всё логично, но будучи скептиком я решил уточнить для самого себя, что такое истина вобще. Из Википедии:
И́стина — характеристика, обозначающая степень совершенства мысли (представления) либо высказывания, позволяющее считать познание знанием. Истиной, также, может называться и само знание (само содержание знания) или сама познанная действительность.
Т.е. а) Истина это какое-то знание и б) совокупность отличительных свойств, обозначающая степень совершенства утверждения (мысли, высказывания), позволяющее считать познание знанием.
Вывод абсолютная истина - абсолютное знание. Идём дальше.
1) Зн́ание — понимание осознанного чувства.
2) Зн́ание — в широком смысле совокупность понятий, теоретических построений и представлений.
3) Зн́ание — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Знание относится к категории веры, но в отличие от чистой веры, подтверждается опытом или практикой, соответствием ожидаемого и практических результатов.
4) Зн́ание — субъективный образ объективной реальности, то есть отражение внешнего мира в формах деятельности человека, в формах его сознания и воли.
5) Зн́ание (предмета) — уверенное понимание предмета, умение самостоятельно обращаться с ним, разбираться в нём, а также использовать для определённых целей.
6) Зн́ание — это информация, необходимая системе управления для построения программы деятельности, направленной на осуществление шага развития. Знание определяет целенаправленную деятельность системы управления.
7) Зн́ание — в теории искусственного интеллекта, совокупность данных (у индивидуума, общества или у системы ИИ) о мире, включающих в себя информацию о свойствах объектов, закономерностях процессов и явлений, а также правилах использования этой информации для принятия решений. Главное отличие знаний от данных состоит в их активности, то есть появление в базе новых фактов или установление новых связей может стать источником активности системы.
8) Зн́ание — это закономерности предметной области (принципы, связи, законы), полученные в результате практической деятельности и профессионального опыта, позволяющие специалистам ставить и решать задачи в этой области. [Гаврилова]
9) Зн́ание — проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека. Знание противоположно незнанию, то есть отсутствию проверенной информации о чём-либо.
№6 и №7 мне кажутся весьма правдиво отражающими реальность. А реальность такова, что знание, как писал Друкер, это информация в действии.
"Шаг развития", выход на новый рубеж. Иначе это незнание, не знание. Выходит, что знание предполагает апгрейд, улучшение, а система улучшаясь улучшает и способность к улучшению.
И тут возникает вопрос: неужели я прав в том, что знание не может быть абсолютным или я что-то упустил или понял не точно?
А Бог (абсолютное знание) это абсолютное развитие? Значит есть куда развиваться? А если Ему некуда развиваться, то разве это существо обладает знанием? Может оно сломалось?
В тексте найдено 21 ошибок.