не читала твой нелестный отзыв о Дюрере однако...но я считаю его графику великолепнейшей...для своего времени об был просто единственный)

а спасибо где?))

Anna_Livia_Plurabelle,
Спасибо...

Чтлбы быть в теме, даже ознакомилась с творчеством Дюрера!!! Не свойственно мне старание, в общем-то! Но любопытство побороло))) Кхмм. Альф, не соглашусь с тобой в полной мере. Художник он мастерский! и рисует прекрасно... С технической точки зрения. но вот радости и удовольствия его картинки точно не вызывают. Я бы сказала неприятные даже. Не вижу, чем туту можно восхищаться.

-Мурлыка-,
Ну и я о том же, для меня талант и заключается в умении восхищать,влиять на психологическое состояние человека.

ммм...Альф.ну тогда исходя из твоих критериев - ты прав.

все же Дюрер -зверь академического рисунка.превосходнейший,великолепнейший техник.

apples_and_oranges,
Это меня в нём и отталкивает.

ну да....однако) иногда все же академизм неплох.в случае когда художник рисует водопад ... или лес...все равно он добавляет туда своих красок.такие картины - приятно видеть у себя в комнате.и это тоже искусство - изобразить "приятно" например Сатаров.современный художник.посмотри его пейзажи.он безумно призннанный,а что рисует?)как раз в академической маненре.на самом деле.Академ-имеет право на жизнь.с него все начинается.это прямолинейное искусство...нет)ну рассуждать я могу долго)так что знаешь, я бы тебе посоветовала почитать Ортега И-Гассет "Дегуманизация искусства".это как раз в тему.

хотя вот жил бы Дюрер в наше время и рисовал бы по-другому.я уверена)

apples_and_oranges,
Я читал "Дегуманизацию искусства" и во многом согласен с Гассетом, этот мыслитель полагает, что искусство должно отказаться от привычных, обыденных тем и подойти к чему-то совершенно иному, не сллишком человеческому, что бы мог воспринять лишь узкий слой элиты. Но я не могу полностью согласиться с этой позицией - для меня важно лишь влияние, которое оказывает та или иная работа.

влияние субьективно.для всех все по-разному.

apples_and_oranges,
да