• Авторизация


Массы лютуют 16-05-2007 23:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Недавно делал доклад по книге Х.Ортега-и-Гассета "Дегуманизация искусства".
Вот в чем основная мысль: В 20 веке масса (Большинство, кто ничем не выделяется, но не расстроен, а доволен тем, что он "как все") захватывают власть, смещая элиту, навязывая свою точку зрения, агрессивно относясь к тому, что ей непонятно, всё это ведт к глобальному кризису. В искусстве всё наоборот, происходит его демассовизация через дегуманизацию. Оно отказывается от повседневных тем и переживаний, которых ищет масса, противостоит классическому. Это новое искусство способны понять немногие, обладающие особой духовностью, кто видит в искусстве лишь искусство, а не сопоставляет с реальным миром. Действительно, появляются такие направления как символизм, абстракционизм, метафизическая живопись, супрематизм, кубизм, неокубизм, понимание которых недоступно большинству. Гассет критикует классику, романтизм за их понятность, связь с миром, где человек находит повседневные переживания, где нет надобности обладать особой эстетической аурой.
Я защищал позицию Гассета, но не был с ней полностью согласен, но когда я прочитал доклад, то все стали на меня нападать, подтвердив свою массовость, всё происходило именно так, как и предсказывал философ, мне говорили, что направления 20 века - это глупость, которая дегенерировала общество, закрыла собой великое классическое искусство. Бесполезно было отвечать, что "классика" не соответствует современной ситуации, нужны новые поиски, возможен синтез, но никак не возврат назад. Большинство классических работ меня не привлекает, они не соответствуют моим исканиям. На меня смотрели как на дикого варвара, чудовище. Для всех это было шоком, особенно для тех, кто позже понял, что он является массой, они не понимали, страшно злились. Но самое интересное в другом. Их ведь не привлекает классическое искусство, они его не знают. Современное им недоступно. Поэтому у большинства людей сегодня никакого представления об искусстве нет. Защита классики, скорее, протест против современности. Разве кто-то может признаться, что в данном вопросе он абсолютно некомпетентен? Легче ведь кричать и возмущаться. Забавно, что мой доклад, который был всего лишь пересказом книги, был воспринят многими как личное оскорбление!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Хм, интересно)
Может, это можно считать тестом на быдло? Тебя так называют, если ты осерчал и воспринял близко к сердцу, то ты оно и есть, а не_быдло однозначно пропустит это мимо ушей..
а вообще, получился односторонний текст - ты даже не пытался услышать доводы противников, считая их безграмотной массой.. диалоги всегда полезней монологов, между прочим ;)
Al-ph 17-05-2007-16:02 удалить
Я-то выслушал доводы и привёл их, я с тобой согласен, что диалоги полезнее, но здесь не было и не могло быть диалога (за нек. исключением). Но в этом вопросе у каждого своя точка зрения.
MAGDA_GOEBBELS 24-05-2007-15:58 удалить
классическая литература на то и классическая - она будет актуальна во все времена. и дело не в том, отвечает ли она современности - характеры людей всегда, на протяжении всей истории одинаковы, меняется лишь обстановка.
я читала контркультурную литературу...нет, лучше и не говорить...
Empire_of_Death 17-07-2007-00:40 удалить
Госпади!!а преподавтельница хваталась за голову от "ужаса"

)))помнишь


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Массы лютуют | Al-ph - Дневник Al-ph | Лента друзей Al-ph / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»