а мне кажется, что все-таки исследователи правы. Экзюпери, по-моему, считал, что смысл есть, просто люди его теряют время от времени. и он сам ето опытно проверил. :)

Я думаю, что Экзюпери именно так и полагал. Но согласись, что все эти действия направлены на то, чтобы человек ощущал, что смысл есть, то есть, искусственно его создавать.

нет, не соглашусь. :) если смысла нет, то его не создашь. ты читал что-нибудь по екзистенциальнои психологии? там считается, что смысл есть, но в процессе роста и разных жизненных ситуации человек сталкивается с кризисами, то есть теряет смысл. если он пытается старыми способами решить новую задачу, то кризис только углубляется. ну и так далее. а Виктор Франкл и вовсе по-новому подходит к вопросу поисков смысла - не я активная составляющая в процессе обретения смысла, но жизнь. он в лагерях контрационных сидел, видел много падении и взлетов человеческого духа. ты, похоже, стоишь на позиции Камю. :) я - нет. ;) впрочем, если признаться, что смысл есть, то дальнеишим шагом будет признание существования Бога... :)

а Цитадель меня, кстати, не особо впечатлила... хотя, может, тогда я просто не в том настроении была, чтобы воспринять всю глубину мысли... попробую еще раз почитать дома. :)

Мне больше всего понравилась "Планета людей". Позиция Камю мне ближе всего, верно. Экзистенциализм Хайдеггера - онтоцентрческий, что мне не очень нравится, а из него пошла и экзистенциальная психология.