в чем же проблема, давайте воспевать героев!
если так угодно, то героев прошлого.
какая разница, ведь главное не люди, а поступки.

Я б сказал, что мир скорее раскололся. И каждый нашел свое.

да. Мысль.
Я думаю, что скоро все изменится

Ветер_в_волосах, Восевать героев очень просто))))


Гораздо сложнее создать среду для их самозарождения)))
Ведь для этого нужно поменять отношение к жизни.
Потому что само понятие "героя" изменилось до неузноваемости.

Кто у нас герой? тот кто пожертвовал собой.
Тоесть модель христоса.

Но!

Не жертвенность, а сила, ум, властность - вот признаки героя.
Не "отдал жизнь за родину" а "победил врага".
Согласитесь это разные вещи))))

---------------
Герои не бывают "прошлого" или "будущего" герои это просто отношение к жизни.

И, что самое смешное, герой обычно не "заступается за девочек" он просто наслаждается ими))))

Интересно ))) а женский электорат готов принять героев на таких условиях?

Кстати власть тоже будет против)))) герой делает не как ему скажут, а как ему понимается))) а влясти в статусе ГЕРОЯ" НУЖНЫ САМООТВЕРЖЕННЫЕ РАБЫ" А НЕ ЛИЧНОСТИ (КАК ВПРОЧЕМ И МНОГИМ ЖЕНЩИНАМ"))))

Время героев ушло.
Тесей, Геракл, и иже с ними в сегодняшнем "воспевающем" их обществе, не более чем мелкоуголовный элемент, который должен сидеть в тюрьме.

Они слишком сильные и наглые для этого мира.

Гораздо удобнее жирная туша америкосского человека-растения. Абсолютно ко всему, кроме еды и удаления отходов толерантное.

Русский жертвенный раб тоже прикольно. Мерее удобен, но зато более функционален.

Loci, Не уверен. Мир, напротив идет к унификации "линейки выбора".
(а как известно человек "свободен" только в рамках предложенного, хотя бы потому что о других вариантах просто не знает)))

Акварель, Всяко случается)))

Зверополк, герои - да, смазливые нытики, недовольные своей жизнью. это наверно модно.
а насчет "отдал жизнь за родину" так это еще в ссср было, гос-во для тебя, а ты для гос-ва. в людях взращивали чувство долга (что не плохо само по себе, однако везде должна быть мера), а самое главное - чувство вины, если ты не дай бог не сможешь оправдать надежды этого самого государства, если окажешься слабее, оно то для тебя - вон, на все готово, и поит, и кормит, а ты тут видите ли, враг народа, если в чем попрекнул. вот так и выращивают стадо без права голоса, а значит, без выбора.

про девочек. вот как раз недавно отвезла на дачу книжку Ницше от глаз подальше, так как прочла там такую весчь. дескать нормальный мужик тот, который "любит" свою жену чуть ли не раз в год и только ради ребенка. но это же ересь! нормальный мужчина любит женщин, он не похотлив, но и не импотент, простите уж . а у него получается (и не только, слышала такие слова даже от современных мужчин, что странно) посмотрел на красивую женщину, отметил достоинства - уже извращенец. ну что за...

сейчас вообще-то и воспевают так сказать героев прошлого, Святослава вот например. а что поделать, надо же как-то строить ориентиры для нынешней молодежи. кстати, ничего плохого в этом не вижу, лучше уж Святослав, чем Дима Билан например, хыхы.

Ветер_в_волосах, Как это "не похотлив"????? ЕЩЕ КАК ПОХОТЛИВ и это не грех)) какой, а доблесть! Ибо настоящий герой он и в бою и в кровати (а также на сеновале, в кустах, за гаражами, и в автомобиле, трамвае, троллейбусе...)))) должен быть свиреп и могуч!))))))))

На ницще не обижайся. чувак был настолько плотно окружен хроистианами что волей неволей глючил в их сторону. Он и так сделал больше чем мог.

Зверополк, ну так у него ж целая книжка про раскрытие личины христианства, правда, не знаю, в одно ли время они были написаны с той, где про "маньяков".
в общем, не знаю, кто его надоумил, но настоящий мужик по его мнению просто тряпка, а не мужик ( так что в печку ! )

Ветер_в_волосах,
Ф ТОППКУ!

Зверополк, вот (-;