Принятие хр-ва, на мой взгляд, было тщательно подготовленной диверсией Византии, которая фактически уничтожила князя Ингоря, при содействии его жены Ольги и пыталась подмять под себя Свентослава... Но вот с последним не вышло... А Свентослав, кстати, пытался создать языческое государство, которое бы объединило всех Славян... Но его слишком рано убили... Не успел... PS А Русь и до Свентослава была полноценным государством.

Asmund, Им жуликам - политика, а людям - расхлебывай(((

"роскошный" текст с "православной" версией крещения руси - причин, обстоятельств и результатов http://www.pravoslavie.ru/arhiv/040426150034 пара цитат: "Главный вывод, который должны мы сделать, — славяне не имели и отдалённого представления о едином Боге-Творце, которое имеет христианство. Языческая религия славян была отнюдь не богоищущей, как, например, язычество античных греков, а природоведческой, удовлетворявшейся наблюдением и поклонением неведомым природным стихиям. Этот факт, пожалуй, наиболее красноречиво свидетельствует о характере восприятия нового для славян христианства и его связи с традиционным язычеством. Таким образом, то, что всем славянам, в том числе и нашим, суждено было принять св. Крещение, есть великое участие промысла Божья, иже всем человеком хощет спастися и в разум истины приити" "Так, в Крещении Владимировом зародилась Русская Церковь, и не столько храмы или новый политический менталитет, сколько великое начало всего того, что ныне связывается с древнерусской культурой и духовностью, и не только древней — по выражению историка Л.Н. Гумилёва: «победа православия подарила Руси её тысячелетнюю историю»."

Шумофоб-тишинофил, Угу: "только появление на небосклоне российского бизнеса великого Мавроди позволило российским вкладчикам до конца ощутить себя полноценными членами общества! Не будь его, вкладчики так бы и остались во тьме неразумия, коих не коснулся великий свет его мудрости. Посему необходимо считать МММ одним из величайших столпов нашей морали и основой культуры". (вот. вишь я тоже так умею))))))

"не было ни храмов, ни особого сословия жрецов, ни каких-либо культовых сооружений. Кое-где на открытых местах ставились вульгарные изображения божеств — деревянные кумиры и каменные бабы. Им приносились жертвы, иногда даже человеческие, этим и ограничивалась культовая сторона идолослужения." Как говорят шаманы-наш храм -Небо. Да и зачем чтроить храмы, если все и так здесь-храмы для тех, кто хочет отгородиться от всего мира, а для тех, кому нечего скрывать храмы не нужны! Да, автор статьи пишет о религии, а сам поносит чужую, вернее свою исконную веру, называя Богов славян "вульгарными божествами"...., о чем дальше может идти речь....так же, возможно, автор забыл, что именно на этих "вульгарных" местах, а в природе "местах силы" строили свои храмы и мечети христиане и мосульмани, кощунство....иил так и надо....так что прежде чем писать и тем более цитировать такие сомнительного содержания статьи попрошу сначало изучить историю, а именно почитать кто такая была княгиня Ольга, мать Владимира на самом деле ....а статью эту еще раз считаю кощунственной..... Да, пусть единого Бога у славян не было, зато поклонение стихиям отмечается во вногих дохристианских культах....и сейчас возрождаются исконные традиции....казахи возвращаются к тэнгрианству, буряты и монголы к шаманизму, славяне к язычеству....совпадение, нет, об этом уже давно трубят историки и культурологи, что это естественный поворот в сознании людей-возвращаться к исконному!