Забавно получилось... :))
19-03-2007 14:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
На днях услышала забавную историю. У Григория Сковороды (был такой украинский философ) был некий родственник (кажется дядя), который тихо-мирно (в отличии от Григория) служил чиновником в Петербурге. В военном ведомстве. Так вот, как-то раз к нему пришел наниматься на службу какой-то французский офицер, что для тогдашней русской армии было нормально. Много иностранцев служило. Но нашему чиновнику что-то не понравилось. То ли в бумагах офицера, то ли в его облике, то ли тот ему "на лапу" не дал (или мало дал). Как бы там ни было, но дядя Сковороды дал ему от ворот поворот. Тот уехал не солоно хлебавши. Звали его Наполеон Бонопарт...
В истории, конечно, не бывает сослагательного наклонения… Но если задуматься, что изменив всего одну маленькую деталь, один малюсенький шаг человека, можно было бы полностью изменить историю человечества… становится чуть жутко… :))
А может это Наполеон обиделся на чиновника и от этого все произошло именно так?... Может это ему обижаться не надо было так уж сильно?... Кто знает…. :))
А вдруг именно сегодня какой-то наш шаг или наша реакция на что-нибудь повлияет на историю?... :) Уж на нашу личную историю - наверняка :))
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
На днях услышала забавную историю. У Григория Сковороды (был такой украинский философ) был некий родственник (кажется дядя), который тихо-мирно (в отличии от Григория) служил чиновником в Петербурге. В военном ведомстве. Так вот, как-то раз к нему пришел наниматься на службу какой-то французский офицер, что для тогдашней русской армии было нормально. Много иностранцев служило. Но нашему чиновнику что-то не понравилось. То ли в бумагах офицера, то ли в его облике, то ли тот ему "на лапу" не дал (или мало дал). Как бы там ни было, но дядя Сковороды дал ему от ворот поворот. Тот уехал не солоно хлебавши. Звали его Наполеон Бонопарт...
В истории, конечно, не бывает сослагательного наклонения… Но если задуматься, что изменив всего одну маленькую деталь, один малюсенький шаг человека, можно было бы полностью изменить историю человечества… становится чуть жутко… :))
А может это Наполеон обиделся на чиновника и от этого все произошло именно так?... Может это ему обижаться не надо было так уж сильно?... Кто знает…. :))
А вдруг именно сегодня какой-то наш шаг или наша реакция на что-нибудь повлияет на историю?... :) Уж на нашу личную историю - наверняка :))
Комментарии (29):
-Арабеска-
19-03-2007-14:22
удалить
Исходное сообщение Hell-ga: Эффект бабочки :)
Да, именно он.. :) Просто вот если подумать, что.. могло быть и по другому.. вот она - развилка дорог :))
-Арабеска-, развилка, решение, выбор... :) Мир амбивалентен, и с этим ничего не поделаешь.
А по-другому вряд ли было бы: пассионарии никогда не остаются незамеченными, они делают нацию, они - главные в истории.
А по-другому вряд ли было бы: пассионарии никогда не остаются незамеченными, они делают нацию, они - главные в истории.
-Арабеска-
19-03-2007-14:41
удалить
Исходное сообщение Hell-ga: -Арабеска-, развилка, решение, выбор... :) Мир амбивалентен, и с этим ничего не поделаешь.
А по-другому вряд ли было бы: пассионарии никогда не остаются незамеченными, они делают нацию, они - главные в истории.
А если подумать, что именно от тебя, от твоего решения зависит история. Не личная, а мировая... :) Если бы этому дяде тогда сказали бы, кто перед ним и что будет дальше... Вот интересно, мы бы смогли хоть что-то выбрать? :)) Или груз ответственности задавил бы? :))
Асфальтовый_Лыжник
19-03-2007-15:31
удалить
Забавно... Никогда не слышал.
Асфальтовый_Лыжник
19-03-2007-15:33
удалить
Исходное сообщение Hell-ga
-Арабеска-, развилка, решение, выбор... :) Мир амбивалентен, и с этим ничего не поделаешь.
Сорри, причем тут амбивалентность? Мне казалось, что это "двойственность чувственного переживания, выражающаяся в том, что один и тот же объект вызывает к себе у человека одновременно два противоположных чувства".
Асфальтовый_Лыжник, "амбивалентность" - это просто "двойственность" (зри в корень! (с) :) Латинский!).
Например, в литературоведении "амбивалентность героя" синоним "двойничества", когда два героя одного и того же произведения (иногда нсовершенно различные по оценке), оказываются двойниками, зеркально отражающими друг друга.
Так что я употребила слово в универсальном значении. Первичном. :)
Например, в литературоведении "амбивалентность героя" синоним "двойничества", когда два героя одного и того же произведения (иногда нсовершенно различные по оценке), оказываются двойниками, зеркально отражающими друг друга.
Так что я употребила слово в универсальном значении. Первичном. :)
-Арабеска-
19-03-2007-15:50
удалить
Исходное сообщение Асфальтовый_Лыжник: Забавно... Никогда не слышал.
Мне правда понравилось :)) Я даже внутри не могу все грани уловить.. знаешь, когда поворачиваешь то так, то так, то все время новые эмоции по этому поводу возникают :))
Асфальтовый_Лыжник
19-03-2007-15:51
удалить
Hell-ga, глянул в корень.
Тогда почему мир двойственный? Есть только 2 варианта развития? Может мультивалентен?
:))))
че-то опять несет...
Тогда почему мир двойственный? Есть только 2 варианта развития? Может мультивалентен?
:))))
че-то опять несет...
-Арабеска-, а ты знаешь хоть один пример в истории подобного выбора, когда человек знал обо ВСЕХ последствиях своих действий? ;)
Если же предположить гипотетически, здесть тоже возможны варианты. Многое зависит от личных качеств выбирающего, его образования и т.д. Ведь можно подумать: "мой выбор не отразится на моей жизни, личной, "на мой век хватит", значит, пальцем в небо - тоже хорошо", а можно бесконечно долго размышлять на этой дилеммой на философском уровне". И все равно, мне кажется, что в данном случае совершенно невозможно выбрать "правильно". Последствия будут другие, но обязательно - трагичнеские.
Если же предположить гипотетически, здесть тоже возможны варианты. Многое зависит от личных качеств выбирающего, его образования и т.д. Ведь можно подумать: "мой выбор не отразится на моей жизни, личной, "на мой век хватит", значит, пальцем в небо - тоже хорошо", а можно бесконечно долго размышлять на этой дилеммой на философском уровне". И все равно, мне кажется, что в данном случае совершенно невозможно выбрать "правильно". Последствия будут другие, но обязательно - трагичнеские.
Асфальтовый_Лыжник
19-03-2007-15:52
удалить
Исходное сообщение -Арабеска-
Исходное сообщение Асфальтовый_Лыжник: Забавно... Никогда не слышал.
Мне правда понравилось :)) Я даже внутри не могу все грани уловить.. знаешь, когда поворачиваешь то так, то так, то все время новые эмоции по этому поводу возникают :))
LI 5.09.15
А есть еще какие-нибудь подтверждения данного факта?
Асфальтовый_Лыжник, нет. Есть абстрактные Зло и Добро, Инь и Янь. И всё, что совершает человек, разделяется на эти две взаимопроникающие категории.
-Арабеска-
19-03-2007-15:58
удалить
Исходное сообщение Hell-ga: -Арабеска-, а ты знаешь хоть один пример в истории подобного выбора, когда человек знал обо ВСЕХ последствиях своих действий? ;)
Если же предположить гипотетически, здесть тоже возможны варианты. Многое зависит от личных качеств выбирающего, его образования и т.д. Ведь можно подумать: "мой выбор не отразится на моей жизни, личной, "на мой век хватит", значит, пальцем в небо - тоже хорошо", а можно бесконечно долго размышлять на этой дилеммой на философском уровне". И все равно, мне кажется, что в данном случае совершенно невозможно выбрать "правильно". Последствия будут другие, но обязательно - трагичнеские.
А если ресь идет о тебе лично.. Представь, что ты знаешь последствия своего выбора... Ты сможешь принять решение?
Асфальтовый_Лыжник
19-03-2007-15:59
удалить
Исходное сообщение Hell-ga
Асфальтовый_Лыжник, нет. Есть абстрактные Зло и Добро, Инь и Янь. И всё, что совершает человек, разделяется на эти две взаимопроникающие категории.
сурово
Асфальтовый_Лыжник, это мое мнение, которое может не совпадать с мнением других. :) Я же не "истина в последней инстанции" :))
-Арабеска-, в случае с Наполеоном? :))
Я бы постаралась выбрать "наименьшее зло", хотя, как утверждал Ведьмак Сапковского, "нет бОльшего или меньшего зла. Есть просто Зло..."
Я бы постаралась выбрать "наименьшее зло", хотя, как утверждал Ведьмак Сапковского, "нет бОльшего или меньшего зла. Есть просто Зло..."
-Арабеска-
19-03-2007-16:06
удалить
Исходное сообщение Hell-ga: -Арабеска-, в случае с Наполеоном? :))
Я бы постаралась выбрать "наименьшее зло", хотя, как утверждал Ведьмак Сапковского, "нет бОльшего или меньшего зла. Есть просто Зло..."
И что, по-твоему, Оль, зло меньшее в данном случае? :))
-Арабеска-, великих людей (и злых гениев в том числе, хотя спорить о гении и злодействе можно долго) не стоит обижать, они должны быть рядом. Лучше друг, чем враг.
И опять же, исходя из личного опыта... Мне повезло встретить в жизни нескольких людей, которых, на мой взгляд, можно отнести к разряду гениев. И, поверь, в качестве друзей они гораздо лучше, чем в качестве врагов (хотя, опять же, умный враг - это награда и даже я бы сказала - редкое счастье :))
И возвращаясь к Наполеону. Я бы оставила его в русской армии: больше пользы стране, меньше вероятности войны. В итоге, правда, Наполеон оказался дважды "обиженным" русской армией...
И опять же, исходя из личного опыта... Мне повезло встретить в жизни нескольких людей, которых, на мой взгляд, можно отнести к разряду гениев. И, поверь, в качестве друзей они гораздо лучше, чем в качестве врагов (хотя, опять же, умный враг - это награда и даже я бы сказала - редкое счастье :))
И возвращаясь к Наполеону. Я бы оставила его в русской армии: больше пользы стране, меньше вероятности войны. В итоге, правда, Наполеон оказался дважды "обиженным" русской армией...
-Арабеска-
19-03-2007-16:37
удалить
Асфальтовый_Лыжник, я встречала это только в виде истрического анекдота и забавного факта.
Самое смешное то, что Луи Наполеон Жозеф Жером Бонапарт (Louis Napoleon Joseph Jerome Bonaparte), принц Французской Империи, прямой потомок Наполеона Бонапарта был зачислен в в русскую кавалерию — это была продуманная, важная политическая акция. Вновь всколыхнулись бонапартисты во Франции и за границей; снова заговорили, что династию Наполеона поддерживает Россия. По крайней мере, так пишет Кирилл Серебреницкий.
Так что... от судьбы не уйдешь :))
Самое смешное то, что Луи Наполеон Жозеф Жером Бонапарт (Louis Napoleon Joseph Jerome Bonaparte), принц Французской Империи, прямой потомок Наполеона Бонапарта был зачислен в в русскую кавалерию — это была продуманная, важная политическая акция. Вновь всколыхнулись бонапартисты во Франции и за границей; снова заговорили, что династию Наполеона поддерживает Россия. По крайней мере, так пишет Кирилл Серебреницкий.
Так что... от судьбы не уйдешь :))
-Арабеска-
19-03-2007-16:42
удалить
Hell-ga, а как ты понимаешь слово "гений"? Какого человека ты называешь именно так, а не как-то еще?
LI 5.09.15
Исходное сообщение -Арабеска-
Hell-ga, а как ты понимаешь слово "гений"? Какого человека ты называешь именно так, а не как-то еще?
LI 5.09.15
Абсолютно верный вопрос: как ИМЕННО Я понимаю это слово, поскольку моя трактовка может отличаться от традиционной. :)
Прежде всего, гений - человек, наделенный не просто талантом, но гениальностью, которая не на один порядок выше первого. Он может быть гениален в одной области или в нескольких (время "титанов Возрождения" и "универсальных гениев" прошло, так что число сфер обычно ограничено).
Это неизбежно человек, не понятый современниками, т.к. гениальность не коррелирует с настоящим: его идеи - взгляд в будущее. На уровне общения с ним достаточно трудно (хотя бывают исключения), но в любом случае - ты четко ощущаешь его "неподобность" большинству...
-Арабеска-
19-03-2007-16:56
удалить
Оль, а гений обязан создавать, привносить что-то абсолютно новое или просто на бесподобно высоком уровне должен владеть существующим?
LI 5.09.15
Асфальтовый_Лыжник
19-03-2007-16:57
удалить
Исходное сообщение -Арабеска-
Асфальтовый_Лыжник, я встречала это только в виде исторического анекдота и забавного факта.
Учитывая масштаб личности, его биография должна быть давно просвечена как рентгеном. Не удивлюсь, если окажется, что это выдумка (в стиле записок о поездке Петра в Англию).
-Арабеска-
19-03-2007-17:00
удалить
Исходное сообщение Асфальтовый_Лыжник:Исходное сообщение -Арабеска-
Асфальтовый_Лыжник, я встречала это только в виде исторического анекдота и забавного факта.
Учитывая масштаб личности, его биография должна быть давно просвечена как рентгеном. Не удивлюсь, если окажется, что это выдумка (в стиле записок о поездке Петра в Англию).
Может быть и так, а возможно, что так и было :)) Если это не так - то действительно, интересного мало.. :)) А вот если все так и случилось... забавно... :))
Да в конце концов, даже если и не было этого, все равно заставляет задуматься о роли личности в истории :)))
Исходное сообщение -Арабеска-
Оль, а гений обязан создавать, привносить что-то абсолютно новое или просто на бесподобно высоком уровне должен владеть существующим?
LI 5.09.15
Гений - это креатор по сути, независимо от степени владения уже известными миру знаниями. Есть теория, что гении - просто антенны, умеющие подключаться к ноосфере, в которой, как предполагал Вернадский, содержится прошлое, настоящее и будущее знание человечества.
Асфальтовый_Лыжник
19-03-2007-17:02
удалить
Hell-ga, дефракция двух взаимопроникающих категорий оказалась вне моего осознания. не гений :(((
Асфальтовый_Лыжник, не стоит отчаиваться! :) Может, вы гений нового порядка. "Иной", так сказать. ;))
Асфальтовый_Лыжник
19-03-2007-17:24
удалить
Hell-ga, Выйти из сумрака? ))
Асфальтовый_Лыжник, :))
Не можете же вы там находиться вечно! :) Здесь тоже неплохо, поверьте! :))
Не можете же вы там находиться вечно! :) Здесь тоже неплохо, поверьте! :))
Комментарии (29):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Забавно получилось... :)) | -Арабеска- - Нотная тетрадь Арабески |
Лента друзей -Арабеска-
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»