вот и у меня точно такие же эмоции! Хотелось встать посреди зала и заорать: ЗАЕБАЛИ ПАФОСНЫЕ ЭГОИСТЫ!

не злися))) но ты абсолютно права)

А я могу объяснить, почему тыкаются носом в картины.)
Не скажу за каждого первого, но мне, как художнику, интересна манера письма, приёмы мастера, штрих, да вплоть до нажима карандаша, как выполнена линия, а как пятно, и какие материалы где использованы, интересно, как прогрунтован холст. Какой год - да это важно, зная биографию художника, можно сопоставить событие и ту или иную картину, сделать выводы.
Само-собой, полноценное восприятие полотна может быть только на определенном расстоянии. Но это не исключает досконального изучения работы художника. =)

картины пишут, а не рисуют)))

Толпились возле картин, не давали подойти поближе... Благо сильный А. поднимал меня на руки над толпой и могла все рассматривать :-)
Да и сами картины не впечатлили... Я ожидала увидеть "Медитирующую розу", "Время" и т.д. А там... иллюстрации дебильные к Дон Кихоту и пара-тройка реально классных картин...
Диор был круче!

да и такое бывает...

Ответ на комментарий Селина_Каил # да даже не пафосные, а просто...

Ответ на комментарий Время_чая # не могу не злиться. ценители тоже мне...

Ответ на комментарий JaneDoe # мне лично наоборот интереснее сопоставлять картину с биографией. в смысле так: "хм... ага, здесь изображено то-то, скорее всего в этот период он переживал то-то".
а не так, что вот вам дата, вот событие, вот картина, а вот что означает каждый штрих и каждая фигура. любуйтесь и потом рассказывайте подружкам, что вы - эстет и возвышенный человек

Ответ на комментарий Мария_Радикова # что в лоб, что по лбу. сейчас русский язык так засрали, что рисованная картина - маленький грешок по сравнению с остальным.

Ответ на комментарий Мария_Радикова # а вот как раз-таки иллюстрации не тупые. весьма оригинальное видение дон кихота, да к тому же на таких крошечных бумажках отражается весь стиль и пристрастия самого автора.

Ответ на комментарий Ekaterina_Igorevna # как ни печально.

Ответ на комментарий Stacey_Kit # Кому-то интересно так, как вам, а кому-то иначе. Но и это самое "иначе" имеет право на существование, разве нет?
Вы не на то внимание свое обратили, из всего сообщения.
Я всё это к чему пишу - изучение картины в близи еще не есть признак бескультурия.

Ответ на комментарий JaneDoe # ну, контингент был явно иной, нежели художники. это невооруженным взглядом видно. к тому же, я понимаю, можно рассматривать мазки на картинах, представленных в других залах, где можно спокойно походить, остаться наедине с картиной, но не когда 325763406983 человек одновременно пытаюся хоть что-то увидеть, в то время как кто-то один загородил обзор спиной и высматривает там что-то.
Вот в Лувре, например, знаменитая Мона Лиза вообще огорожена барьером на расстоянии 5 метров. И это правильно.

И мне у него в музее очень понравилось. Была с экскурсией. Те которые были со мной через пятнадцать минут вышли, чтобы засесть в кафетерии напротив. Экскурсоводша напугала, что на все про все полтора часа, так они сказали, а когда я вернулась и спросила у нее лично, так она сказала, что у нас больше трех часов. Я взяла еще один билетик и пошла повторно. Наверно я бы там и осталась. Есть у него одна картина, которая очень похожа на мою, там где карандаш и земля, если не ошибаюсь. Он гений, а эти типы которые ходили в музей, сделали это для галочки, чтобы только сказать, что там был Вася.
Я бы еще пошла б, еще раз и еще.