В колонках играет - Christina Aguilera - Fighter (и нехрен ржать!)
Настроение сейчас - ну что, блондинки, пошевелим ниточками?

О любви.
Часто сталкивался и сталкиваюсь с тем, что многие плохо понимают «что есть любовь», как-то сложно это оказывается на поверку для человеческого понимания. Сегодня вспоминал, а что я вкладывал в это понятие, начиная с детства. И пришёл к выводу, что мало об этом думал. Какие ассоциации у меня вызывало само слово любовь? Что-то происходящее между двумя людьми. Но это что-то меня мало занимало. Любовь к отчизне. Мне казалось это фальшивым и наделанным. Любовь родителей к детям виделась мне подчас сентиментальной и болезненной. Любовь к друзьям… вот здесь что-то было, но мне почему-то казалось, что наиболее опасен друг либо родственник, человек которого ты близко подпускаешь, который знает о тебе достаточно, чтобы навредить тебе при худшем развитии событий. Любовь к Богу, не более чем «страх Божий», поэтому мне не нравилось слово любовь.
Но всё-таки я всегда находил, что/кого мне любить. Я понимаю, что это были иллюзорные привязанности и не более того, никогда они не длились долго, менялись со скоростью приближения моей души к осознанию того, насколько в этом мире всё зыбко. Но душа не может жить не любя. Да и турецко-татарская кровь диктует свой тип темперамента:)
Была у меня длительная иллюзия-привязанность, отголоски которой доносятся до настоящего (по инерции), я верил, что бывают единомышленники, те, кто мыслит так же и верит в то же. Сказать по правде, наивно. Опыт людей слишком разнится, чтобы можно было рассчитывать на это. Теперь я этого не только не жду, но даже вижу наибольшую привлекательность в том, что люди мысля в принципе по-разному, и на основании различных источников приходят к одинаковым выводам на предмет истины.
В конечном счете, я вынес на сознание, что любовь в самом высоком смысле это жертва, а на низких уровнях чувственность в смеси с сексуальным влечением. А вот когда они соединяются где-то в центре, то окрашивают мировосприятие в тона покоя, веры в свои силы, радости действия, и не зависят от внешнего раздражителя.
Ещё я однажды узнал, что есть вещи способные убить любовь... Или мне не понравилась идея "односторонней жертвенности"? Не важно... Не будем об этом, да?
Любовь это инструмент, это я тоже уяснил. Им можно вернуть к жизни, но не убить, хотя, нет, можно и убить. В действительности истинная Любовь идёт рука об руку с верой в Высшую справедливость, потому что там, где заканчивается эта вера, там любовь становится орудием убийства... А вас уже убивали?

О конкретике
Я знаю, что у меня есть одна маниакальная черта, это с детства, когда кто-то отмалчивается или начинает играть в некую ему одному известную игру, я начинаю придумывать, как заставить человека говорить, чтобы всё-таки на заданный вопрос он ответил. Я люблю разговаривать образами и люблю, когда другие умеют образно выражаться, но есть конкретные вещи, о которых надо получить конкретную информацию. И тогда создаёшь в некотором роде игровую ситуацию, которой провоцируешь человека на откровенность. И тут все средства хороши, вплоть до того, что припомнить человеку что-то сказанное им вскользь, но настаивать на том, что он это утверждал вполне определенно. К слову, не люблю, когда говорят гадости за спиной а в лицо улыбаются. Если что-то не нравится, лучше скажи в лицо либо уйди на положенные 20 км., забудь обо мне и не общайся со мной - я это переживу. Ведь я же всё слышу и скрыть от меня реальное отношение очень трудно. Но это так... к слову.
В общем... Некоторые считают эту мою черту (требование определенности), мягко говоря, странной, а по мне так странно не отвечать на просьбу или вопрос. Хотя с годами я стал не так прямолинеен, я стараюсь не сбивать человека с ритма, к которому он привык. Стараюсь, как можно более мягко подвести к теме. И вот я спрашиваю о конкретном предмете, что ты думаешь об этом? А в ответ тишина, а задашь какой ни будь глупейший вопрос, у собеседника обнаруживается дар красноречия.
Короче, если мне говорят: «Слушай, я не знаю, что тебе сказать на это, я не думал /не в теме/не хочу знать», в конце концов: «Ты мне не интересен с твоими глупыми идеями», это я понимаю, а вот всякие круговращения и взмахи волшебными палочками… с пониманием этого у меня большие проблемы. Я из принципа не хочу это понимать. А чего казалось бы проще: либо попробовать сделать дело, либо сказать: «ну не хочу я этого делать», не плохо бы обосновать почему. Думаю, всё-таки попробовать сделать что-то реальное, интереснее, чем в игры играть (индивидуально или в группе).
А вообще противно всё это, чувствуешь себя маньяком, домогающимся чужой чистой души и прекрасного тела, в то время как волнует меня совсем не это. А в конечном итоге, всё МОЁ ЭТО называют мозгоёбством...


По мотивам наблюдений
Как люди обычно взаимодействуют? Они не объективны в оценке друг друга. А с кем обычно комфортнее всего? С тем, кто не умоляет твоих достоинств и не приукрашивает твоих недостатков. Только такие отношения можно назвать честными. Но чтобы вести себя, таким образом, в отношении других, надо быть адекватным в отношении себя, а человек часто неспособен видеть всё правильно. Поэтому идеальных отношений не бывает, и наверное человеку было бы страшно скучно пребывать в объективной реальности. «Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники».

Чем обычно грешат психологи, так это своей убежденностью в том, что любому человеку можно поднять самооценку и не понимают (или не хотят понять), что самооценку в принципе поднять невозможно, её можно только «раздуть». А это уже фикция.
Если человек не поддаётся подобного рода манипуляциям, т.е. не «впитывает химические удобрения», значит, человек здоров и имеет чёткое видение своего внутреннего мира. Он знает, что ему надо подкорректировать и знает то, что трогать абсолютно незачем.

Думаю, что каждый человек в той или иной мере оценивает себя через призму восприятия его окружающими людьми, что даёт ему некий среднеарифметический общественный ориентир. Но полностью базировать свою самооценку на людских похвалах и порицаниях, не стоит, а тем более на реакциях одного человека, которого вы считаете близким и любящим.

Я почему-то припомнил тут одного человека. Не знаю, сам ли он взвинтил себе самооценку либо родные и близкие ему в этом помогли, но жил он по принципу "Люди любят того, кто любит себя" + "Все кретины! Один я умный!", достигнув в этом неведомых высот.
Сам же он представлял из себя что-то, да не то. Друзей своих он называл друзьями по инерции, считая их на деле фоном и высказываясь о них за их спинами не в лучших тонах. Всё время вопил о своей исключительности, продолжая на деле возиться с бирюльками. Любил на людях оскорбить ближнего, якобы "шутя-любя". Видимо от этого он становился в своих глазах ещё больше и значительнее. Ну что я могу сказать... У меня оставался лишь один выход - напугать человека, а потом всё высказать без обиняков (чтоб слушал и не орал), какое он на самом деле дерьмо. Слава Великим Светлым Йогуртам, случай был не безнадёжный. Монстр внутри него начал медленно корчиться и загибаться. А ведь есть и совсем неизлечимые случаи, которых хоть башкой об стенку бей!..

Я тут подумал, почему мы в те или иные моменты жизни попадаем в зависимость не от людей, так от условий. А потому, что человек не способен оценить состояние независимости - он помимо свобод желает повелевать. Мысль может показаться незаконченной, но, на мой взгляд, этим всё сказано.