это сочинение по литературе? LI 7.05.22

Знаешь, чем человек отличается от не социальных биологических видов? Человек способен ставить на первое место благополучие других, а свое на второе. Примеров тому много есть в истории. Так вот, любовь с точки зрения биологии, как средство продолжения рода имеет цель - продолжение рода. С другой точки зрения, нет цели у любви. Т.е. совсем не обязательно быть рядом, как в прямом так и переносном смысле, чтобы любить. Потому мне кажется что любовь - это не есть путь и цель в том виде, в котором ты понимаешь её... У безответной любви тоже есть цель, и она совсем не потому недостижима, что любовь безответна, а потому что цель - идеал, к которому можно стремиться, но которого нельзя достичь. Такая же цель и у любви на растоянии, и у вообще, любой любви мужчины к женщине. Кто, наставляемый на путь любви, будет в правильном порядке созерцать прекрасное, тот, достигнув конца этого пути, вдруг увидит нечто удивительно прекрасное по природе, то самое, Сократ, ради чего и были предприняты все предшествующие труды, - нечто, во-первых, вечное, то есть не знающее ни рождения, ни гибели, ни роста, ни оскудения, а во-вторых, не в чем-то прекрасное, а в чем-то безобразное, не когда-то, где-то, для кого-то и сравнительно с чем-то прекрасное, а в другое время, в другом месте, для другого и сравнительно с другим безобразное. Прекрасное это предстанет ему не в виде какого-либо лица, рук или иной части тела, не в виде какой-то речи или знания, не в чем-то другом, будь то животное, земля, небо или еще что-нибудь, а само по себе, всегда в самом себе единообразное; все же другие разновидности прекрасного причастны к нему таким образом, что они возникают и гибнут, а его не становится ни больше, ни меньше, и никаких воздействий оно не испытывает. И тот, кто благодаря правильной любви поднялся надо отдельными разновидностями прекрасного и начал постигать само прекрасное, тот, пожалуй, почти у цели. Платон. Пир

хорошо написала. Молодец

TargetAudience, нет. Так, в голове моей кто-то бормочет... Icekeeper, у любви цели нет? Что за вздор! Любовь, которая соединяет двух людей, делает их в тысячу раз сильнее. Банальное слово "вторая половинка" - лишь попытка объяснить ту суть, что любимый человек - это тот единственный человек, ради счастья которого ты живешь, тот человек, с которым ты сливаешься в одно целое, тот, кто всегда был неотторжимой частью тебя, и частью которого ты всегда был, всегда - только откуда знать об этом до встречи?.. Осеняет, озаряешься ты этой мыслью, обретя... А потеряв - теряешь не только человека, но и то, чем всегда он жил в тебе. И настигает пустота - дыра на фоне прослойки мяса. Поэтому я не верю в безответную любовь. Ее не бывает. Если любовь безответна, значит, это не любовь. Любимый человек может быть один. И ты у него один. И потому находясь рядом проглядеть если и можно, то лишь на недолгое время. Все расставляетс на свои места. Если воспринимать любовь именно как единственную силу, которая соединяет двух единственных людей (иначе она и впрямь совершенно лишена судьбоносного смысла), то безответной любви не бывает. Остальное - не любовь. Остальное - репетиция. Любовь как театральная постановка. Бывают первые репетиции. Бывают заключительные. Бывает генеральная. И наконец, премьера. А потом постановка колесит по стране и проявляет себя как может, оставаясь в памяти людей и медлено уходя в вечность. А то, сколько продержится представление и как долго будут идти его постановки зависит от гениальности его и гениальности актеров. Я верю, что это так. Хотя разве можно тут быть правым? Дарья Исключение, спасибо. Люблю твою критику в своем роде... В колонках играет: 30 Seconds to Mars - A Modern Myth LI 5.09.15

icekeeper, неоспоримо и истинно. я пожалуй, была близка к мысли Платона, хотя скудные риторические способности не дали мне этого выразить.

Череп_с_косичками, критика - штука полезная)