Графомания (от греч. γραθο - писать и греч. μανία - безумие, исступление) - болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Графоманы стремятся опубликовать свои произведения. Так, не имея литературных способностей, они пытаются издать свои художественные произведения, а графоманы, не имеющие научных знаний, стремятся опубликовать свои псевдонаучные трактаты. ©

Это определение взято из толкового словаря. Вы спросите, почему я начала с этого? Ответ просто - сегодня у нас критика дневника девушки по имени Ронда, которая указала в графе «о себе» лишь четыре слова:

Страдаю графоманией. Не заразна.

Краткость - сестра таланта, это уже все знают. Такое описание себя интригует и привлекает. В последнее время я склоняюсь к той мысли, что в профиле действительно не надо расписывать многое - лишь самое основное. А вот чтобы узнать на счёт графомании, хочется заглянуть в дневник, что мы сейчас и сделаем.

Дневник называется «По волне моей памяти» - сразу создаётся впечатление, что девушка будет описывать свои воспоминания, опираясь на своё мировоззрение и желание. Открыв первую страницу, я прочитала:

Потеряла друга детства. Единственного друга, который никогда не мог предать, с которым проводила досуг. Благодаря ему узнала столько новых интересных людей, открыла таланты и влечения.
Но вчера он погиб, надеюсь что не навсегда.

Вот это «надеюсь, что не навсегда» - заинтриговало, поэтому я продолжила чтение и узнала в описанном себя - отношение к компьютеру не как к вещи, напичканной железом и софтом, а как к другу, который знает обо мне намного больше, чем реальные люди:

Моему компьютеру было уже 6 лет, если учесть что за это время его ни разу не модернизировали, то пожалуй это было ожидаемо. Так и не смогли понять, что с ним случилось. Вроде говорили что либо процессор либо материнская плата сгорели. В любом случае в тот же вечер пошли и купили новый. Ниче не сказать конечно красивый, мощный, производительный, но свой то старый был как то роднее. Теперь здесь пустота полная. Куда делись мои завалы из ненужных папок, картинок, файлов, сайтов и прочей ерунды. )))

Дальше шла совсем короткая запись, скорее риторический вопрос:

Первый день лета. Ждали?

Нет, не ждала. Я не люблю лето, я люблю дождливую осень. Но, как известно, на вкус и цвет - фломастеры разные. С Рондой у меня была договорённость - если дневник большой, то я критикую только последние три-четыре листа, поэтому я перескочила на семнадцатую страницу. Здесь была тема «Новый год» - как раз декабрь подходил к концу, начинался январь. И записи, соответственно, были предновогодние - выбор подарков себе, родным и друзьям, отчёт за год уходящий, размышления о том, что мы готовимся к празднику, ждём его, а он пролетает всегда как-то быстро и порой незаметно.

Как ни стыдно это признавать, я уже больше не могу терпеть. Папа на все наводящие вопросы отвечает «без комментариев». Единственное, что мне удалось узнать, так это то, что мама считает сию вещь абсолютно бесполезной, но мне, по её, словам она должна понравиться. Это не может не наталкивать на некоторые мысли. К несчастью, все, что мама считает бесполезным, но мне нравящемся, выходит далеко за рамки цены, которые мне так уже удалось узнать.

Написано живо, вдохновенно и грамотно. Прочитав процитированную выше запись, мне захотелось узнать - что же всё-таки подарят Ронде? Девушка умела интриговать - это большой плюс хозяйке дневника.

И, оправдывая название дневника, Ронда периодически описывала свои воспоминания из детства, которые тонкими ассоциациями пробрались в её сегодняшнюю жизнь. А Ронда не просто описывает свои воспоминания, а пытается обосновать и понять, почему они именно сегодня, именно в этот день, в эту минуты всплыли из глубин подсознания:

Я когда была маленькая, папа мне постоянно приносил мед в сотах. Где он его брал, я уже конечно не помню, но последние годы сие лакомство на глаза мне не попадалось. Сегодня, пока мама тщательно выбирала мясо на новогодний стол, я шаталась по рядам без дела и глазела по сторонам. Попался мне ларечек с медом. Я, откровенного говоря, не люблю мед, я даже не то что бы не люблю, я его просто не ем, ибо кажется он мне слишком уж сладким (конечно, если я даже чай без сахара пью), но сегодня меня что то эта лавочка привлекла.

В последнее время меня захлестывает какая то волна ностальгии. Возможно, это просто связанно с тем, что во время новогодних каникул просто нечем заняться, вот и вспоминаешь, как раньше время убивал.
3 дня я потратила на создания огромного особняка в игре The Sims 2. Дом вышел, конечно, шикарный, стоимостью примерно в 300 000 Симлеонов. Тут тебе и двухэтажный коттедж, и сауна собственная, и детская площадка, и розарий, и барбекю на озере. До кучи купила любимым симам вертолет и два автомобиля. Вообще нонсенс не только в том, что вот уже третий день я режусь в эту игрушку, а в том, что я вообще взялась за возведение столь грандиозного сооружения. Обычно, что бы «вспомнить молодость» мне хватало трехкомнатной квартирки…

Читая дальше, я наткнулась на размышления Ронды, которые пришлись мне по душе. Ведь мало кто задумывается, разным людям приятнее смотреть на разные цветовые оттенки, что есть на самом деле Земля - единственная разумная Планета или же маленькая частичка кого-то другого мира?

Интересно, а почему у каждого человека свои вкусы? Почему кому то нравится красный цвет, а кому то желтый? Кто-то красный вообще терпеть не может, но приклоняется перед, скажем, зеленым? Наверно, если бы я повнимательней изучала химию и биологию, такая гипотеза не пришла бы мне в голову. А что если всем нравится один и тот же цвет? Что вкусы у всех абсолютно одинаковые. Предположим, что всем нравится именно красный, только кто-то видит его, как зеленый, а кто-то как желтый. А красный, как, например, коричневый? Все мы называем небо голубым, но кто видит его как красное, а кто то как коричневое, но по сколько все, как мы уже условились, что все любят красный, кому то нравится цвет неба, а кому то нет, а так как все называют небо голубым, получается что кому то цвет неба - голубой нравится, а кому то нет.
...
Вот рассмотрим нашу солнечную систему. В центре находится солнце, вокруг солнца размещены планеты, которые непрерывно движутся. Солнечных систем, таких как наша, очень много, и все они образуют галактики, вселенные…
Наверно мне следовало получше изучать физику и химию, что бы столь больные идеи не приходили мне в голову, и все же.
А что если наши планеты, системы, галактики, для кого-то тоже самое, что для нас элементарные частицы, атомы и молекулы? Например, наша планета в каком то другом мире является маленькой составляющей капельки воды, и вполне возможно нам уже кто ты выпил. Тогда, логично предположить, что на наших, например, нейтронах тоже кто-нибудь живет. И каждый день мы съедает порядка нескольких тысяч трилиардов планет другого мира.

Кроме воспоминаний и собственных теорий, Ронда позволяет себе помечтать, пофантазировать. Например, вы вот никогда не задумывались над тем, героем какой книги вам хотелось бы быть? Признаюсь честно, мою голову подобные мысли посещали. И тут наши мнения с Рондой совпали - я бы тоже не прочь побыть отрицательным героем, потому как это, на мой взгляд, с психологической точки зрения интереснее. Правда, я представляла себе героем кино, а не книги - но всё равно, положительного персонажа сыграть могут многие, а вот отрицательного - тут нужен особый талант.

Я наверно не отличусь оригинальностью, если скажу, что отрицательные герои мне всегда нравились больше, чем положительные. Ибо гаденькое, оно гаденькое и есть, а делать пакости всегда приятнее и выгодней. Ко всему прочему злых героев всегда любят, потому что они не тупят, как положительные и у них есть стиль. Значит так, с ориентаций мы определились.

А да, кстати, я не сказала. Я не полезу в абы какую книжку. Это будет обязательно фантастика, ибо суровая реальность и так уже надоела. И обязательно фантастика не для детей. Потому что в детских книжках добро всегда побеждает зло, а я не хочу, что бы меня побеждали.

У меня будет непременно какое-нибудь крутое имя, а лучше два. Первое для добрых героев, а второе для себя лично и для окружения в виде горбатых гномов, ну что бы шифроваться. Конспирация, прежде всего. Да. Фамилии у меня не будет вовсе, потому что у злых героев нет фамилий, они им не нужны, их и так все боятся. А еще у меня будет кот, желательно черный, потому что это солидно, особенно для злых героев.

Резко бросилась в глаза вот такая запись дневника:

ПриФФки ПчОлАчГи
Как У ВаС ДелИфФфкИ?

Хочу красивой жизни.

Красивой жизни, конечно, хотят все. Ну, или почти все. Но чередующиеся строчные и прописные буквы вперемешку с так называемым «падонковским» сленгом - лично мне это сложно назвать красивым, скорее отталкивающим. Но не всё так плохо - как я смогла заметить, Ронда тоже не любитель всего этого, она просто решила так пошутить в своём дневнике. А это не критично, ведь дневник - это личное дело каждого.

Очень чёткая и правильная позиция ждала меня дальше. Сразу становилось понятно, что хозяйка дневника - морально сильная девушка, которая твёрдо стоит на ногах и предпочитает решать проблемы в будущем, а не искать козлов отпущения в прошлом.

Меня начинают раздражать люди, жалующиеся на жизнь. Не поймите не правильно, у всех есть проблемы, как говорится, черная полоска – белая. И всем хочется, что бы их выслушали, помогли советом, поддержали. И я никогда не отказывала, и покорно выставляла свою жилетку. Речь не об этом. Разговор по душам, я ценю, циничное нытье – категорически нет.

И опять риторический вопрос, который вызывает искреннюю улыбку:

Вы не знаете, что я там такое делаю по ночам, что просыпаюсь завернутая в пододеяльник, с полу-вытащенным оттуда одеялом, с наволочкой на лице, когда сама подушка валяется на полу?

Ронда рассказывает нам о том, что ей нравится, о своих увлечениях. И этот рассказ тесно переплетается и плавно перетекает в её мнение по поводу пустых комментариев. Написано сдержанно, вежливо, культурно, но между строк заметно, что девушка вкладывает душу в каждую свою запись. Вот, например:

На лиру наблюдается ряд популярных сообществ, специализирующихся на фотографиях, графических работах, возможно стихах, прозе. К последним двум никак не отношусь, поэтому буду говорить о том, что знаю. Люблю листать подобные сообщества, там можно наткнуться на действительно интересные работы и талантливых авторов, сама выкладываю что либо туда очень редко. В последнее время мало что делаю, а старое уже приелось. Но речь сейчас не об этом, мне так сказать повезло, когда то мои фотографии оценили на «пойдет под пиво» и никаких грубостей я в свой адрес не услышала.
Но что за желание, если тебе даже что то не понравилось, зайти в комментарии и от души полить автора грязью? Причем, ладно бы обоснованной грязью, трезвая критика всегда идет на пользу, но нет же пишут: «фу отстой», «убожество», «пиздец»… и т.д. Мне всегда хотелось спросить, господа взрослые дядечки, какое такое место у вас чешется, что вам непременно нужно облегчиться на ребенка, которых 3 раз в жизни открыл фотошоп. Я конечно понимаю, не умеешь – не суйся, но границы то надо знать.

В самом конце дневника я прочитала описание сна. Написано интересно, вдохновенно, с чувством и долей самоанализа. В завершении критики могу сказать - дневник читается очень легко, читать действительно интересно. Может быть, Ронда и графоманка, как она сама охарактеризовала себя в профиле, но в её дневнике - вовсе не бесплодное писание и бесполезное сочинительство, в её дневнике - её жизнь, такая, какой видит её хозяйка - яркая, интересная, порой необычная, часто вызывающая улыбку, глубокая и осмысленная. Мне понравилось.

Наверное, я иногда не ценю некоторые вещи, которые стоило бы.
И некоторых людей, наверно, недостаточно ценю, а тоже не мешало ведь бы.

Dorsey для сообщества Мы_критикуем