Размышления за кружкой кваса
03-04-2010 01:36
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Недавно прочитала отзыв на фильм "Аватар", который сподвиг меня на размышления)
Отзыв был восторженный, в нём не раз говорилось, что мол "была киноэпоха до Аватара, а теперь будет после "Аватара" и что никогда киноискусство не достигало таких высот, как в этом шедевре.
Меня вообще сложно вывести из состояния равновесия, но на этот раз я была возмущена до глубины души. Я понимаю, что каждый имеет право на ИМХО, и именно поэтому привожу здесь своё)
Я смотрела "Аватар" дважды. Первый раз мне не повезло, и фильм в кинотеатре (2D) я досмотрела лишь до половины: нам сообщили, что плёнка порвалась, вернули деньги и всё.
Второй же раз я его смотрела уже в 3D и полностью.
Ничего шедеврального в этом фильме я не увидела: обычный, довольно банальный сюжет, особо не примечательная игра актёров и море компьютерной графики, которую я на дух не переношу.
Почему я не люблю компьютерную графику? Просто фильм в моём представлении - это искусство оператора, актёра и звукорежиссёра. А графика "крадёт" актёрское мастерство. Действительно, зачем актёру выворачивать себя наизнанку, если на компьютере можно всё сделать чики-пики? Я признаю, что компьютерная графика - тоже большой труд, но это уже несколько другое, нежели фильм и больше относится к мультипликации.
В мультфильмах я тоже не люблю графику: считаю, что мультфильм должен создаваться человеком, без участия "посредников", коим является компьютер. Компьютерные мультфильмы более бездушные что ли... Из последних созданных меня зацепили только "Ледниковый период" и "Валли" (русские мультфильмы вроде "Маша и волшебный орех" я даже комментировать не буду).
Про 3D надо сказать отдельно - особой объёмности я не увидела, просто было ощущение нескольких плоских картинок, стоящих друг за дружкой. Плюс 3D очки ужасно давили на мои собственные очки, а те, соответственно, на переносицу. Поэтому вышла из кинотеатра я с больной головой и зарекаясь не ходить на 3D фильмы, если есть возможность посмотреть их по-человечески.
Вот такие пироги, и без начинки, к сожалению.
*радуюсь, что Камерону не дали Оскар*
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Недавно прочитала отзыв на фильм "Аватар", который сподвиг меня на размышления)
Отзыв был восторженный, в нём не раз говорилось, что мол "была киноэпоха до Аватара, а теперь будет после "Аватара" и что никогда киноискусство не достигало таких высот, как в этом шедевре.
Меня вообще сложно вывести из состояния равновесия, но на этот раз я была возмущена до глубины души. Я понимаю, что каждый имеет право на ИМХО, и именно поэтому привожу здесь своё)
Я смотрела "Аватар" дважды. Первый раз мне не повезло, и фильм в кинотеатре (2D) я досмотрела лишь до половины: нам сообщили, что плёнка порвалась, вернули деньги и всё.
Второй же раз я его смотрела уже в 3D и полностью.
Ничего шедеврального в этом фильме я не увидела: обычный, довольно банальный сюжет, особо не примечательная игра актёров и море компьютерной графики, которую я на дух не переношу.
Почему я не люблю компьютерную графику? Просто фильм в моём представлении - это искусство оператора, актёра и звукорежиссёра. А графика "крадёт" актёрское мастерство. Действительно, зачем актёру выворачивать себя наизнанку, если на компьютере можно всё сделать чики-пики? Я признаю, что компьютерная графика - тоже большой труд, но это уже несколько другое, нежели фильм и больше относится к мультипликации.
В мультфильмах я тоже не люблю графику: считаю, что мультфильм должен создаваться человеком, без участия "посредников", коим является компьютер. Компьютерные мультфильмы более бездушные что ли... Из последних созданных меня зацепили только "Ледниковый период" и "Валли" (русские мультфильмы вроде "Маша и волшебный орех" я даже комментировать не буду).
Про 3D надо сказать отдельно - особой объёмности я не увидела, просто было ощущение нескольких плоских картинок, стоящих друг за дружкой. Плюс 3D очки ужасно давили на мои собственные очки, а те, соответственно, на переносицу. Поэтому вышла из кинотеатра я с больной головой и зарекаясь не ходить на 3D фильмы, если есть возможность посмотреть их по-человечески.
Вот такие пироги, и без начинки, к сожалению.
*радуюсь, что Камерону не дали Оскар*
Комментарии (5):
Oo-JUSTICE-oO
03-04-2010-18:41
удалить
я тоже не понимаю что такого потрясающего люди увидели в этом фильме...некоторые знакомые сказали,что готовы пересматривать фильм 500 раз подряд...я же,видела его 2 раза.первый ну вообще не впечатлил,а второй я еле выседела,а когда вышла,меня затошнило от этого Аватара)сама не люблю всю эту компьютерную графику,а там её до боли много...
Анна_Провидение
05-04-2010-20:48
удалить
Рада, что есть человек, который разделяет мою точку зрения)
Damon_Starlight
05-04-2010-23:46
удалить
Da, deystvitel'no, psevdosoderzhatel'nyi "pirozhok s nischem" . V chem ideya fil'ma - ne v chem i ne zachem, krome "action". Banal'naya ekrannaya versiya komp'yutornoy igrushki dlya debilov, ibo tol'ko debily i mogut vostorgat'sya podobnymi "nezachemnymi" podelkami .
Dame=)
Dame=)
Анна_Провидение
06-04-2010-22:50
удалить
Вдвойне рада, что есть ещё один человек, разделяющий мои мысли)) Надеюсь, нас таких ещё много.
де_Лионкур
17-05-2010-17:32
удалить
Насчёт сюжета фильма разъясняю:
это аллегория на освоение Америки - как прижимали европейские колонизаторы коренных индейцев.
Но если отброить исторические нравоучения, видим уже заезженный донельзя штамп "свой среди чужих, чужой среди своих", разоблачение, завоевание доверия снова и, конечно же, переход на их сторону (вспомните тот же "Форсаж", если выбросить из сюжета весь автомобилизм).
Романтическая линия абсолютно банальна, с первых кадров в лесу всё ясно уже.
Ничего нового, кроме красивой сочной картинки не увидел.
Фильм, конечно, эффектный, качественный - не поспоришь. Новые технологии? - Молодцы, осваивайте.
О том, что комп. графика убивает игру актёров: создатели и бьют себя пяткой в грудь и утверждают, что с помощью этих самых технологий игра актёров полностью воссоздаётся в спецэффектах, мол каждое мимическое движение передаётся. В принципе, похоже на правду, но эмоции уже давно японцы в тех же Final Fantasy очень достоверно рисуют. Главный-то минус технологии в недоверии. И проявляется оно не в том, что возникает вопрос, а действительно ли передали поностью то, как он сыграл, а наоборот:
а он действительно сыграл так, как вы нарисовали?
это аллегория на освоение Америки - как прижимали европейские колонизаторы коренных индейцев.
Но если отброить исторические нравоучения, видим уже заезженный донельзя штамп "свой среди чужих, чужой среди своих", разоблачение, завоевание доверия снова и, конечно же, переход на их сторону (вспомните тот же "Форсаж", если выбросить из сюжета весь автомобилизм).
Романтическая линия абсолютно банальна, с первых кадров в лесу всё ясно уже.
Ничего нового, кроме красивой сочной картинки не увидел.
Фильм, конечно, эффектный, качественный - не поспоришь. Новые технологии? - Молодцы, осваивайте.
О том, что комп. графика убивает игру актёров: создатели и бьют себя пяткой в грудь и утверждают, что с помощью этих самых технологий игра актёров полностью воссоздаётся в спецэффектах, мол каждое мимическое движение передаётся. В принципе, похоже на правду, но эмоции уже давно японцы в тех же Final Fantasy очень достоверно рисуют. Главный-то минус технологии в недоверии. И проявляется оно не в том, что возникает вопрос, а действительно ли передали поностью то, как он сыграл, а наоборот:
а он действительно сыграл так, как вы нарисовали?
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Размышления за кружкой кваса | Анна_Провидение - Анархист. Агностик. Автодидактик. (с) |
Лента друзей Анна_Провидение
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»