меня чутарик не хватило, чтоб дочитать)

Исходное сообщение Makofka меня чутарик не хватило, чтоб дочитать)

А понравилось?)

Lonely_Eve, по-моему это взято с какого-то америкосьего ресурса. ИМХО, классификация не полная. Себя, по-крайней мере не нашёл. Тебя тоже. Не понравилось.

Исходное сообщение zergling Lonely_Eve, по-моему это взято с какого-то америкосьего ресурса. ИМХО, классификация не полная. Себя, по-крайней мере не нашёл. Тебя тоже. Не понравилось.

Я, вот, себя как раз нашла)))) И даже в лице нескольких персонажей сразу. Все эти характеристики на форумах раскрываются.

Логики никакой, как у Борхеса про китайскую классификацию животных: “Животные делятся на: а) принадлежащих императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух”.

Ух, нудненько немного...