Заселённость в разных странах разная, но также разный и уровень технологий, И мы не можем сказать, например, что Европа, одна из самых густозаселённых территорий, вносит значительно больший вклад в загрязнение, чем другие страны: - начала как-то развивать тему семинара Л.Г. Но идея технологий на этом не то, чтобы закончилась, а отошла на второй план, прозвучав, видимо, дабы соблюсти формальную объективность. Акцент стоит принципиально на другом. Когда слушаешь эти выкладки, создаётся стойкое впечатление, что ты виноват в том, что живёшь на этом свете и своим существованием, как биологическое тело, наносишь вред природе, поэтому надо максимально сократить интенсивность своего существования, поджать, подрезать, отказаться, дабы сократить свой первородный грех бытия, нет, Л.Г. не подтвердит это прямо, но вот накапливаются балы теста, любое твоё жизненное проявление - это неумолимые балы твоей вины перед миром. Та интерпретация проблемы, которая отражена в тесте не только не правильна, она в принципе деструктивна.
    Вот положения зачитаны, балы подсчитаны: "Подводим итоги: разделите полученный результат на 100 – и узнаете, сколько гектаров земной поверхности нужно, чтобы удовлетворить все ваши потребности. Для сравнения: средний житель США использует 12,2 га, средний европеец – 6,3 га, а средний житель Бурунди – всего 1,5 га." А сколько нужно в среднем человеку для жизни? 2 Га? У 90% русских, как у достойных жителей страны 3-его мира, сложилось двойственное отношение к развитым странам 1-ого мира: те, что ещё не уехали и не вцепились зубами в свой кусок пирога, кто сознательно, кто на уровне почти подсознательной веры (зависит от уровня образованности, обычно с повышением уровня образованности эти положения всё больше отползают в бессознательное, т.к. формулировать их становится всё более неудобно...) чувствуют, что 1-й мир жирует объедая несчастные страны 3-его мира, обманывая весь свет, потребляя единолично их ресурсы и вообще скоро случиться Армагеддон и он, это исчадие зла, наконец-то рухнет (а наш старый добрый чушатник, конечно, останется). Это, опять же, не произносится прямым текстом, но, согласитесь, у кого при взгляде на вышеприведенный ряд цифр после теста и в его контексте мгновенно не возникает мысль: "В Бурунди недоедают, а в штатах перепотребляют"? А если она возникает у всех, даже у тех, кто не считает, что в Штатах перепотребляют, я думаю, что на такой эффект подобная статистика и рассчитана.
    Русские эмигранты приезжая в какую-нибудь маленькую страну первого мира  произносят риторические речи: "Это маленькая страна? Нет, это огромная страна, вот Россия действительно маленькая страна, очень маленькая страна, не развернуться". А действительно, мы видим, как солнце каждый день пробегает по небосводу, но мы образованы, мы знаем, что на самом деле земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. В России все живут с ощущение постоянного острого лимита всего: территории, всех ресурсов, даже воздуха, воды и пространства. А в какой-нибудь крошечной Новой Зеландии вокруг такие территории, что без машины просто некуда, как, впрочем, и в большой Америке.

"Жильё. Полученные в этом разделе очки разделите на то количество людей, которые живут с вами.
- площадь вашего жилья такова, что можно держать кошку, а собаке средних размеров было бы тесновато +7
- большая, просторная квартира +12
- коттедж на 2 семьи +23
- особняк +33"

    Мои родители подсчитали, что площадь одного только зала в квартире которую они сняли сразу после приезда в Окленд на пособие примерно была равна площади всей трёхкомнатной квартиры моей бабушки. Стеклянная стена зала раздвигается в стороны, зал продолжается на большую открытую веранду, перед домом поляна. На своём участке перед домом каждый хозяин устраивает что ему нравится: кто-то заасфальтирует и сделает баскетбольное миниполе, кто-то оставит травяной газон, многие разбивают садики, каждый индивидуален, неповторим, в магазинах горы журналов по ландшафтному дизайну, садоводству, в каждом журнале сотни и сотни фотографий таких маленьких садиков, поколениями накапливается, совершенствуется, оттачивается мастерство, поколениями повышающийся уровень жизни и производительность труда позволяет всё дольше и основательней работать над каждым проектом всё большему числу творчески самореализующихся в этом людей. И вот земля расцветает, человек впервые взявший в руки такой журнал не может оторвать взгляд, не может положить его пока не досмотрит: каждый садик - шедевр, смотришь на него и кажется - всё, прекрасней, совершенней, пожалуй, создать ничего не возможно... но вот на следующей странице садик в совершенно другом стиле, и понимаешь, что ошибался секунду назад, считая с предыдущей страницей не сравнится ничто... Каждый месяц выходят новые журналы, и тысячи новых творений превосходят прежние...
    Родители моего папы, когда мы написали им про участки перед домами, спросили, что на этих огородиках тут выращивают. А действительно, подумал я, идя по спальному району, этой территории возле таких домов, пожалуй, хватит, чтоб, в случае Армагеддона прокормить этот частный дом...
    Закройте глаза. Помните детские мечты о будущем? Помните яркие фантастические картинки будущего в советских энциклопедиях? Помните залитые светом просторы, уходящие под небеса своды постиндустриальных дворцов? Ах да, эти мечты навеяны патологичным обществом экстенсивного развития? Но скажите мне честно, вы знаете страну (кроме Японии, там действительно больше 100 млн. чел. заперты на территории нескольких островов большая часть земли которых - скалы и горы), где "площадь вашего жилья такова, что можно держать кошку, а собаке средних размеров было бы тесновато" давало бы +7? Бесконечные просторы торговых центров, которые 10 минут надо пресекать из конца в конец, бесчисленные парки,  в которых утопают одноэтажные районы, луга, озёра с плескающимися там лебедями и утками не боящимися людей, всё это создано с размахом нации никогда не поджимавшей пальцы в ботинках, это не просто воспринимается сознательно, это ощущается интуитивно, не экономят, где можно размахнуться на ещё одно приближение земли к тому как бы оно мечталось, как бы больше было похоже на рай, как бы подумалось: а вот бы было на земле так... и - вот оно, и ещё, и ещё, и ещё чья-то смелая идея воплощена, каждый район, каждый уголок, каждый парк по-своему неповторим... Деревянная  дорожка на территории начальной школы в полуметре над землёй змеёй извивается на участке  в пол квадратных километра поросших первобытными джунглями. Только ступаешь туда и город пропадает: ни звука, ни клочка возделанной земли кроме этой дорожки под ногами, сплошная стена тропических джунглей, по извивам дорожки понимаешь, участок не так велик, но извивающаяся дорожка выгодно покрывает территорию и идёшь по джунглям, абсолютно выключающим тебя из обитаемого мира, довольно долго... не знаю, используется ли эта дорожка в образовательном процессе, или просто это чьято реализованная идея... Заасфальтированная тропинка от дороги к школьным зданиям - аллея огромных, метра 2 в диаметре, только 2 взрослых человека могут обхватить, вековых деревьев... Сколько лет этой школе, когда они успели вырасти? Тропинка ведёт через большое поле покрытое стриженной травкой. За зданиями школы ещё одно зелёное поле, уже настоящее, физкультурное, размером с два больших футбольных, так что человека на том конце поля еле разобрать... Это не просто богатство нации, это менталитет, по природе не приемлющий идеи, что площадь жилья, на которой можно держать только кошку - это плюс семь. Просто богатством этого не достигнешь, не будет на каждом шагу этой смелости реализации идей, этого излишка, не боязни превращать землю в рай, реализовывать то, о чём мечталось. Нужны хотя бы несколько поколений не поджимавших пальцы в ботинках и не боявшихся жить. По моим наблюдениям площадь жилья прямо коррелирует с гармоничностью отношений с окружающей средой. Бурунди, Индия, бесконечные засранные гетто, где народ ютится среди куч мусора на убогой территории, по две семьи в одной комнате, самые экологически неблагоприятные районы на земле. Есть и промежуточный вариант - Россия. Промежуточность выявляет некоторые концептуальные грани менталитета: "А зачем в западных торговых центрах такие территории, это не экономично". Когда я стал осознавать, в каком я городе живу ( я имею в виду Влад-ток), я ушёл в себя, чтоб не сойти с ума в этих убогих руинах, моя научный руководитель приехав сюда из Питера, того самого города Питера, с воспетыми Достоевским очень экономичными каменными дворами колодцами, ушла в себя, чтоб выжить, не понимая, как во В-токе вообще живут люди. В городе, где в организациях с тысячами человек выключают воду и уборщицы запирают все (!!!!!!!!!!!!!!) туалеты, где эти тысячи человек просачиваются, стоя в очереди и толкаясь, в обе стороны через одну открытую створку двери из трёх запертых дверей запроектированных создателем этого здания. И на эту толкотню отрешённым взглядом смотрит вахтёр, он живёт так всю жизнь, он никогда не видел, чтоб из трёх широких двустворчатых дверей всегда присутствующих в таких зданиях было открыто больше одной узкой створки одной двери. Это его жизнь, это его мир, его нация создала это, его нация так живёт, он - органичная часть этой нации. Если он побывает в мире, в котором идя по деловому, торговому центру чуть ближе чем обычно к стене офисов, контор, магазинчиков, станешь инициатором веера автоматически распахивающихся за тобой широких дверей, изменится ли в нём что-нибудь? Вряд ли. Не одно поколение нужно, чтоб искоренить в себе убожество, чтоб перестать экономить там, где нужно жить. А кто отделит убожество от экономии? Кто скажет, что есть ещё убожество, а что уже нет: подкладывание кирпича в сливной бачёк? Одна открытая створка в огромной госорганизации? Л.Г. определит? По своему культурному уровню? Но бывает культурный уровень и ниже и выше, где абсолютная шкала? И он, этот уровень, как-то, мне кажется, трансформируется с достижениями цивилизации. Л.Г. считает нормой то, что считается средней нормой в России 20 века. Родись она в другой стране или другом веке, она бы, из экосоображений, мечтала бы заморозить именно тот уровень, если он достаточен для жизнеобеспечения. Может, есть более фундаментальные константы менталитета, не зависящие от конкретного числа квадратных метров, используемых в данную эпоху в данном обществе? Я для себя один такой выделил: я точно знаю, пока "а собаке средних размеров было бы тесновато" будет +7 взор вахтёра смотрящего, как тысячи студентов пытаются просочится через узкую створку двери, будет оставаться мутен. И вы не сможете приказать нации считать запирание туалетов - убожеством, а подкладывание кирпича в бочёк - экономией. Потому то это различие - виртуально, его не существует, это лишь ваша идея. На самом деле - и то и другое - убожество. Если считаете, что бочки слишком большие, вычтите объём кирпича, и добейтесь, чтоб производители делали бочки объёмом на 1 кирпич меньше, чтоб не надо было подкладывать. И пока будет открыта только 1 створка двери, универ будет оставаться хлевом. Тоже закон. Двери распахиваются только туда, где перестали экономить, и, о чудо, где не экономят, внутри почему-то становится в двадцать раз богаче, цивилизованней, красивей, появляется много воздуха и света. А где экономят на створках, всё никак скопить не могут, незадача...

"Питание:
- вы покупаете в основном свежие продукты местного производства , из которых сами себе готовите пищу +2
- вы предпочитаете уже обработанные продукты, полуфабрикаты, свежемороженые готовые блюда, нуждающиеся только в разогреве, а также консервы, причём не смотрите, где они произведены +14
- в основном вы покупаете готовые или почт готовые к употреблению продукты, но стараетесь, чтобы они были произведены поближе к дому +5
- вы часто едите мясо +85
- вы предпочитаете вегетарианскую пищу +30"

    Интересно, о еде, как о ресурсе начинаешь думать только в России, задумываясь над покупкой каждой рыбины, каждого килограмма фруктов. Толпы людей кучкуются в маленьких продуктовых магазинчиках, на убогих рынках, хотя есть и сильно уменьшеные копии супермаркетов цивилизованных стран (экономичное, целесообразное использование территорий, экономика должна быть экономной!). Начинаешь думать, сколько продуктов потребляешь ты лично, сколько потребляют все эти люди, какое воздействие на среду они оказывают... Но есть на земле места, где об этом думается как-то по-другому.  Огромные территории супермаркетов, бесчисленные ряды, можно разогнаться, вскочить на тележку и ехать, ехать... Беспрерывный поток людей просачивается через десятки касс, дети что-то едят прям внутри, никто за ними не бегает, (и, кстати, нигде не видно головорезов пристально наблюдающих за каждым твоим движением, чтоб ты понял - ты потенциальный вор, собака, тут тебе, если что, сразу свернут шею) - это такая мелочь, что там съест этот ребёнок, через кассы такого супермаркета ежечасно проходят десятки, если не сотни тысяч долларов. Человек, приехавший из страны третьего мира очень скоро понимает, что ресурсы действительно ограничены - он такая ничтожная крупинка в этом мире со своим ничтожным желудочком, среди этого бесконечного съедобного разнообразия созданного цивилизацией. Раньше, у себя в нищей стране, он ел так много, а всё равно часто был голодным, а тут через пару месяцев ему стало казаться, что он вообще практически не ест, потому что всегда сыт...И обществу приходится ограничивать свою производительность: в Европе выработаны строгие ограничения на удои молока, чтоб не обрушился рынок от перепроизводства, в Новой Зеландии оставляются хозяевами яблочные сады: кому нужно столько яблок, в Австралии переходят с выращивания пшеницы и куриных ферм, на выращивание страусов, крокодилов и другой экзотики. Технологии производства давно обеспечили потребности, но технологии не остановить, теперь 1 фермер обслуживает 10 тысяч человек, и того приходится ограничивать. Когда урожай апельсин в северном полушарии - их везут в южное, когда в южном - в северное. "вы покупаете в основном свежие продукты местного производства , из которых сами себе готовите пищу +2" Было проведено исследование: сколько стоит час жизни среднего американца? Время его работы и производительность разделены на 24 часа в сутках, оказалось, когда он сам моет машину, готовит - он совершенно неэкономично расходует ресурсы своего времени. Т.е. исходя из его производительности труда это получается довольно золотая мойка и золотая кухня. На поточных мойках машин, на больших заводах по производству полуфабрикатов, даже в ресторанах, короче на всех специализированных поточных производствах (в том числе, на том производстве, на котором работает рассматриваемый средний американец, когда он занимается своим профессиональным делом) достигнута такая производительность труда, себестоимость снижена до такого уровня, что самостоятельная мойка машины или приготовление еды в индивидуальном экземпляре стали неэкономичным использованием ресурсов, и материальных и временных (что важнее). Л.Г. уверена, что её труд можно прировнять к труду повара, даже если забыть о не поточности её поварского труда? Она уверена, что она не принесёт большую пользу обществу, если то время, что она тратит на приготовление еды, она будет тратить на свою профессиональную деятельность, пользуясь трудами завода полуфабрикатов или поточного повара, разработавших максимально экономичное производство, так что вы оба, занимаясь наиболее эффективно своей прямой профессиональной деятельностью вместе сэкономите максимальное количество ресурсов, и за ограниченное время сделаете максимальное количество своего специализированного труда? "вы предпочитаете вегетарианскую пищу +30" чукча оценит...

    "Если выходя из комнаты вы всегда гасите за собой свет, ставьте -10" - из детства вспоминаются постоянные скандалы дома из-за того, что я никогда не выключал за собой свет выходя и комнаты. Сколько энергии съедала эта лампочка? Прибавьте к стоимости свою экологию, я бы заплатил туда в прошлое, чтоб оставили меня в покое, чтоб не отбирали у меня мою жизнь, мои нервы, моё детство из-за сраной лампочки. Я зажигаю свет, чтобы жить, а не живу, чтобы вспоминать о том, не оставил ли я свет. "Если вы отключаете электронику из дежурного режима -10". Я могу признать,  что сверхцивилизация на верхнем уровне своего развития для внешнего мира станет чем-то вроде чёрной дыры, так экономно она будет использовать материю и энергию внутри себя. Но это будет достигнуто техническим развитием используемых энергию систем, а не прекращением использования энергии. Скоро станет широко распространён "умный дом" с плотностью сенсоров не меньше штуки на квадратный метр. Сенсоры будут определять местонахождение человека в доме, включая и выключая свет, обогрев, открывая и закрывая двери, экономя тем самым энергию, очень скоро искусственный интеллект, контролирующий и оптимизирующий работу всех домашних приборов, не будет отключаться вообще. Идеальная техника будущего - "техника которой не видно, она просто делает своё дело" – вряд ли она может быть отключена, система о которой надо вспомнить и включить - уже не идеальна, с ней не достичь идеально функционирующего, а значит идеально  пригнанного своими частями друг  другу, максимально разогнанного, максимально эффективного, бесперебойного, безопасного, предельно оптимизированного и - максимально экономичного социума. Да, там фоном будет работать всё. Но эта работа обеспечит такой уровень организации деятельности отдельного человека и социума, и эффективности их развития, что один утюг нашего дикого времени будет суммарно (не только энергия, но и его себестоимость и ваше время расходуемое на работу с этим прибором, чем дружественней прибор, тем больше он сохраняет времени человеку для направленного профессионального  труда, а значит повышает общее КПД процессов происходящих в социуме) потреблять больше ресурсов, чем все приборы того времени.   Дежурный режим из поколения в поколение техники становится всё более экономичным, но можно сэкономить и по-другому: если вообще не будет электроприборов, вообще не будет и расхода электричества. Положения "Если вы отключаете электронику из дежурного режима" бессмысленны. Надо наконец определиться, решаем ли мы проблему путём технического прогресса, или путём отказа от этого прогресса. Ведь надо понимать, что решение выдёргивания из розетки электронного прибора - решение пары десятков лет на пути развития человечества. До - не было вообще этих приборов с дежурным режимом, но человечество загребало гораздо, во много раз больше энергии, своими несовершенными приборами, в расчёте на 1 работающий прибор. После - трудно будет отключить интеллектуальный дом, чтоб он не потерял больше половины своей функциональности, чтоб сам не проследил когда надо начать готовить завтрак, когда менять бельё, поливать цветы. Вопрос: какой расход энергии в ждущем режиме вам кажется достаточно приемлемым, чтоб вы на него согласились? Учтите, что каждое новое поколение техники становится всё более экономичным, всё повышает своё КПД, так что экономия далеко перекрывает все ожидающие режимы, выключай их или не выключай. Я хочу знать: сколько энергии на ждущие режимы я имею право использовать, чтоб вообще не слышать о них, не замечать их, я не собираюсь класть кирпичи в бачки, а хочу решить проблему цивилизованно.

"Книги и газеты:
- книги вы берёте в библиотеке или одалживаете у знакомых +0
- если вы хотите прочитать книгу, то всегда её покупаете +2
- одинаково часто бывает и так, и так +1
- прочитав газету, вы её выбрасываете +10
- газеты, которые вы покупаете или выписываете, после вас читает кто-то ещё +5"

    Я вообще не понимаю, почему я, взрослый занятой человек, занятой производительным трудом, должен обращать внимание на такие мелочи. Если я могу позволить себе на свои деньги купить книгу, прочесть её и выбросить, я это делаю. Все эти идеи о личной экологии эфемерны, всё должно определятся очень просто - деньгами. Ведь что такое деньги (в смысле цены или зарплаты)? Это формальный эквивалент всех материальных ресурсов, труда, времени, энергии затраченных вами или другими на производство какой-либо ценности. Стоимость вещи должна полностью покрывать расходы на её создание. Если нужно включить в цену вещи, той же книги, расходы на её утилизацию - пожалуйста. Если нужно включить в цену расходы на возобновление ресурса, материала, энергии, затраченных на производство этого предмета, в данном случае - посадку лесов, строительство электростанций, пожалуйста. Человечество должно правильно рассчитывать баланс расходов и доходов, оплату труда и предметов производства, чтоб экономика позволяла только приумножать свои богатства. Если цена рассчитана правильно, часть денег, потраченный мной на эту книгу, пойдут на совершенствование технологий, на сохранение и преображение окружающей среды, и в современных здравых цивилизациях первого мира это циклический процесс с положительной обратной связью: чем больше уровень производства, тем выше экономическое развитие, следовательно, тем больше ресурсов у нации для решения глобальных экологических и социальных проблем, развития технологий. Чем больше уровень производства и потребления, тем благополучнее общество, потому что в цену этого производство закладывается, должно закладываться, всё необходимое для того, чтоб после производства этого предмета, я, приобретя его, заплатил бы столько, сколько необходимо, чтоб полностью компенсировать затраты любого типа и ещё улучшить ситуацию, относительно того, какая была до производства этого предмета. Уменьшать экономический оборот - увы - затея безнадёжная, достаточно посмотреть на страны третьего мира.
     Надо осознать, что сама постановка вопроса: "Все мы создаём массу отбросов и мусора, поэтому сразу добавьте 100" не правильна. Нет, можно, конечно, пойти не путём технологий, можно пойти путём самосовершенствования, йоги могут жить в горах по пол года раздетые и совершенно без еды, но этот путь развития предполагает прежде всего другие жизненные ориентиры и другой уровень духовного развития, который не воспитывается и не приобретается, а зависит только от возраста духа, с социумом вы в этих терминах общаться не можете, так как не поднимите уровень социума до этого уровня. Если же принять цивилизацию в принципе, нужно признать - что её нескончаемый и ускоряющийся прогресс - необходимы для её существования в принципе. Как любая динамическая системы, будь то культура или биологический вид, она может либо развиваться либо деградировать. Для развития цивилизации необходима интенсификация экономики, которая зависит от уровня производства. Чем выше уровень производства и потребления, тем больше ресурсов у общества для своевременного совершения технологических рывков, ставящих взаимоотношение с окружающей средой на новый качественный уровень. Самоограничение и стагнация - очень недальновидная политика. Л.Г. как-то высказала мысль, что при уровне производства, как в современных западных странах человеку нужно работать 4 часа в сутки чтоб обеспечить своё существование. Интересно, что я встретил эту цифру в лекции по антропологии. Учёные изучили жизнь современных диких племён живущих в тропических странах и на этой основе определили, сколько часов в сутки первобытный охотник и собиратель тратил на удовлетворение своих первичных потребностей. Думаете он пахал как вол пытаясь выжить? Отнюдь нет. Оказывается, он тратил на пропитание всё те же 4 часа! Видимо, это универсальная цифра, как средний компьютер, который всегда стоит тысячу долларов, только его характеристики повышаются год от года (исключения составляют, конечно, племена, живущие в более суровых условиях). И становится понятно, чем отличаются общества эволюционирующие от обществ неподвижных. Избытком производства, который можно тратить на движение вперёд. Тот уровень жизни, который можно обеспечить сегодня на западе за 4 часа труда - это продукт сотен лет упорного труда, (ещё в начале 20 века по 12 часов в сутки), западной цивилизации. Живи Л.Г. в 19 веке, она бы сочла минимальным уровень потребностей 19 века, в 21-м этот уровень не имеет совершенно ничего общего с уровнем 19-го века, и тоже считаться минимально необходимым. Что будем замораживать? А в конце 21 века уровень начала 21-ого будет восприниматься, как нами сейчас воспринимается уровень начала 20-го. Впереди расцвет биотехнологий, позволяющих выращивать в высокотехнологичных и органично вписанных в окружающую среду лабораториях или на солнечных полянках естественным путём то, что сейчас синтезируется на гигантских заводах, создание полностью автономных биосистем, самосборка квантовых компьютеров, сверхдолговечных и сверхтехнологичных материалов, достижение такой стабильности общества и уровня технологий, что человечество позволит себе строить электростанции использующие столь малые потоки энергии, что они смогут окупиться только через сто лет, осуществление таких глобальных временных проектов будет говорить о небывалом совершенстве механизма цивилизации, приближающейся к состоянию "чёрного тела". Искусственное генетическое исправление и совершенствование человека, выключившегося из цикла естественного отбора и с тех пор неуклонно слабеющего и деградирующего, продление существования человеческого вида дольше биологически отведённого ему срока, и, мало того, направленная его эволюция. Расселение на другие планеты и преображение их поверхности позволит человеческому виду выжить в случае астрономических катастроф. Я могу предсказать полное насыщение рынка услуг, и обращение человечества к собственному разуму, расширению сознания. Когда вовне будет освоено и занято большинство ниш, которые может занять рынок, создавать новые потребности станет совсем затруднительно, необходимость  освоения новых территорий обратит взгляд человечества вовнутрь. Раскрытие потенциала человеческого мозга и его направленная эволюция откроют безграничные просторы дальнейшего совершенствования, познания, творчества.
    Надо понимать, что современная цивилизация - это цивилизация торговая, великие открытия совершались и в традиционных культурах, технологические достижения были и в советских институтах, но эти формы организации социума не приводят к развитию цивилизации, в них достижения служат своим целям: бюрократическим, религиозным и пр. Только торговая цивилизация непосредственно заинтересована в устойчивости, сбалансированности, непрерывности своего развития, вытекающей из опоры на природу человека, его нужды, желания, потребности, только она имеет дело с объективной реальностью, не позволяющей ей выродится, потерять эффективность, это выгодно отличает её от цивилизации философов, бюрократов, монархов и диктаторов, которые довольно быстро уходят в сферы своеволия, пустых абстракций, идеологий, забывая о реальности или пытаясь переделать её под свой лад. Только торговая цивилизация движима абсолютным эквивалентом энергии в человеческом социуме - выгодой, деньгами. Только она стремиться максимально совершенствовать технологии производства, и, косвенно, организацию социума, выгадывая у природы каждую пядь во времени, труде, материи, энергии, т.к. это всё приводит к дополнительной выгоде, или, говоря физ-хим языком, к нахождению наиболее энергетически выгодного пути протекания процессов. Только она пытается охватить всех представителей социума, чтоб максимально расширить свои границы, только она является самоорганизующейся системой с обратной связью, и, конечно, она возможна только в обществе с демократическим гос. устройством, в котором не сдерживаемые химерами кастовости, религии или идеологии естественные стремления большинства к удовлетворению своих потребностей, т.е. к достижению максимального благополучия, служат самой весомой пищей для развития торговой цивилизации. И торговая цивилизация тем быстрее и эффективней развивается, чем больше ресурсов вовлечено в её оборот. Ограничения собственного спроса ведущее к уменьшению её материального оборота - это подобно искусственному снижению метаболизма живого существа, попытке загнать его в анабиоз, чтобы вылечить от предполагаемой болезни. Ну из частей приводимого мной теста это видно: самые хорошие балы у вас будут если вы умрёте. Но если вы будете все-таки влачить своё существование в анабиозе, снизив протекание болезни до минимума, вы отодвинете свой конец, насколько сможете, но конец будет неизбежен. Да, вы пока не совершенны, вы больны, но сил и средств измениться, совершенствоваться, вылечиться у вас не будет. Для кардинальных изменений нужны огромные силы, в наше время они есть только у стран с самой мощной экономикой, с самым большим потреблением и производством, т.е. с самым сильным и быстрым метаболизмом, с самой большой энергией. Это страны первого мира. Они способны эволюционировать, и делают это успешно. Экофилософия небытия, видимо, не получила там большого распространения в своё время. А сейчас, когда вопросы обеспечения первичных потребностей остались для них далеко позади, и не может получить.
    "дома вы тепло одеты и спите в спальнике или укрываетесь 2-мя одеялами, не используйте дополнительных электрических обогревателей - 5
если энергия вашего дома вырабатывается из возобновляемых источников, вы ставите +2"
Это всё просто ужасно. В общем, идея не нова, многие идеалисты пытались отвергать цивилизацию, как безусловное зло, проповедуя первобытное состояние общества, как времена рая. Интересно, что даже энергия из возобновляемых источников даёт балы, т.е. идея составителей теста такова: технологическое решение проблемы - это конечно хорошо, но полное небытиё, отсутствие каких-либо технологий, первобытное состояние всёже лучше. Жаль, что эти люди не осознают, при том развитии цивилизации, которую человечество достигло, при тех потребностях, которые она породила, достаточно миллиона человек, чтоб уничтожить всё живое, если просто перестать совершенствовать технологии. И при том количестве населения, если их оставить без технологий, их только первичные, дикие первичные потребности превратят землю в пустыню. Человек давно живёт в ноосфере, он прошёл уже много ступеней совершенствования технологий, регулирующих его отношения с окружающей средой, и благодаря лишь этому живёт и развивается. Это необратимый процесс. Как строительство атомных электростанций предполагает неусыпный контроль за ними, выделение ресурсов на обеспечение их безопасной активности, на подготовку новых специалистов; как появление генетической инженерии будет предполагать, что человечество уже не сможет обойтись без ресурсов и специалистов по генетическому контролю окружающей среды, так и во всех других технологиях, это необратимый процесс развития, если остановить его, человечество умрёт погребённым под обломками своей цивилизации.
    "Слишком много людей", говорит Л.Г. едя в переполненном транспорте. То же, что говорит голодающий Африки деля с сородичами крошки еды. На бескрайних просторах России приютился городок, так уютно приютился, что родные люди перегрызают друг другу глотки за убогий угол, в котором проводят всю свою жизнь, среди куч мусора и смога, где в магазинах не развернуться, где негде припарковать машину и их ставят прям на тротуары на центральной улице города. И что будет если людей станет в 10 раз меньше? Конечно, их может стать так мало, что он смогут найти себе пропитание занимаясь собирательством и охотой в лесах которыми порастут обломки цивилизации. Но если автобусы останутся, то их станет меньше пропорционально уменьшению населения. Хотя это идея: то что было создано в России на одно количество человек, оставить на вдесятеро меньшее. Есть деструктивный уровень социальной организации м есть конструктивный. Деструктивный уровень неспособен остановить собственную деградацию и ему всегда будет не хватать ресурсов, времени, денег, будет мешать большое количество людей, отсутствие пространства, исторический груз. Очередная попытка сокращения, урезания быстро приводит лишь на следующий уровень деградации, когда требуется следующее урезание. Конструктивный уровень предполагает, что с появлением каждого нового человека, продуцирующего свою долю производительного труда, достаточного не только для поддержания его собственного существования, но и приносящего излишек социуму, в мире становится всё больше возобновляемых ресурсов, пространства, благодаря его рациональному использованию, решается всё больше глобальных проблем, короче, мир становится лучше, совершеннее.
    "Если вы живёте в городе с населением в полмиллиона и больше – умножьте ваш общий результат на 2". По моим представлениям, надо его разделить на 2. Один немецкий социолог 30-х годов 20-го века обнаружил, что жизненный уровень с увеличением плотности населения падает (ввиду исчерпания ресурсов) лишь до достижения такой его плотности, когда сельская месность превращается в городскую. За этим порогом следует качественная перестройка организации социума, резкое повышение качества жизни, несмотря на то, что плотность и количество населения продолжает увеличиваться. Большому количеству человек доступны такие технологии, такое качество труда - продукта специализации и особо благоприятных условий для раскрытия своего потенциала, что появление  большого города приводит к резкому эволюционному скачку интенсивного развития, будь то КПД производственных технологий, или взаимодействия с окружающей средой. Кроме того, в городах можно сосредоточить крупные производства, большой транспорт, всё это значительно снижает КПД,  затраты и воздействие на среду, по сравнению с множеством мелких производств или индивидуального транспорта рассчитаных на такое же количество человек. Только экономика опирающаяся на большое число налогоплатильщиков способна строить заводы по производству дешёвых микросхем, на строительство которых уходит по 4 млрд долларов и тратить по несколько миллиардов долларов в год на исследования в области производства новых лекарств. Но главное достоинство города - те возможности, которые он предоставляет, в плане образования, творчества, самореализации, воплощения всех достижений цивилизации, это что - дым без огня, это не учитывается? По моему, если это всё спроецировать на сельскую местность, именно сельской местности придётся балы умножать, и не на 2, а на 3.
    "Ч-к уже реально потребляет больше, чем земля может ему дать" Это ложь, характерная для экологов стран третьего мира, не знаю, как насчёт первого. Интересно, что они приписывают проблемы своей страны всему миру. Мафиозное русское псевдогосударство никогда не заинтересуется экологией, социум здесь вообще не имеет того общественного здравого смысла, которые необходимы для выживания и развития большого сообщества. И путь киберпанка в России очень возможен, в Русском сознании этот страх киберпанка проецируется на весь мир, между тем, в странах первого мира этот здравый смысл есть. Ещё для русских характерно придумывать уголки рая, метаемого будущего, то в каком-то экспериментальном поселении в америке, то в Бразилии. В мире много таких мест, где реализуются смелые экологические идеи в рамках отдельного поселения или города. Но основные характеристики этих мест, перечисляемые в рассказах о них, которые я слышу здесь, в России, присущи всем странам первого мира. Вместе с тонкими, специальными экоинновациями, выделяющими эти места из общего ряда городов и интересными разве что специалистам, русский разум схватывает общую картину благополучия, присущую всем остальным городам развитых стран. Я понимаю, видя это, что Русские не осознают уровень развития здравомыслящей части человечества. Когда-то в 70-х над столицами Японии и Штатов висел смог, сейчас его нет. Нет уже давно. Целые поколения выросли среди парков и садов. Без свалок и пыли. Индустриальные районы, промышленные порты расположены так, что специально не ища их не встретишь. Но и они не портят пейзаж. Зеркальные здания ангаров стоят на огромных полянах, вокруг лесной чистоты воздух. В парках современных городов воробьи и утки берут еду с рук людей, на морских пляжах вместе с людьми плавают большие рыбы. Может, где-нибудь в больших мегаполисах и не так, но сегодня это скорее исключение. Хотя если верить... Я общался по этому поводу со знакомой, и был удивлён её верой в экокатастрофу Запада. Мне это напомнило, как во время путча 91 года, когда вся страна восприняла это как стихийное бедствие, мои дедушка и бабушка, старые коммунисты, говорили: посмотрите как все поддерживают путчистов, по радио и телевизору, и на улицах только об этом и говорят. Удивительно, оказывается люди живут совершенно в своём субъективном мире и видят лишь то, во что верят, даже если встретить то, во что они верят, крайне затруднительно. Самогипноз, виртуальная реальность собственного мировоззрения.
    Да,  в странах первого мира есть проблемы своего уровня. Вопрос ведь даже не в том, есть ли там эти проблемы и какого они уровня. Вопрос в том, что общество направленно на их решение. 40% домашней энергии японцы уже получают от солнечных батарей, европейское сообщество строит первую экспериментальную термоядерную электростанцию - это проект такой колоссальной цены и сложности, который под силу только мощнейшим экономикам вскладчину. Русское сознание верит в голливудское зло трансконтинентальных корпораций и нефтяных магнатов. Действительно, пока нефть не исчерпана, мир будет шевелиться постольку поскольку, но он шевелится, и лет через 20 больше половины машин будут работать не на бензине. Пропаганда экологически чистых машин идёт от самых известных людей в этих странах, исследования ведут крупнейшие автомобильные концерны и научно-технологические учреждения, правительства уже пытаются выдвигать разумные планы перехода на такую технику в ближайшие десятилетия. А если припрёт, да, миру придётся поприжаться, но катастрофы не произойдёт, не надейтесь, разве что в странах третьего мира, типа России, в сырьевых придатках. Демократический мир выдержит этот переход, и изменится, станет совершеннее. А дикий народ третьих стран саморазрушаемых междоусобием собственного народа, вместо того, чтоб совместно спасать положение, рвя, к у них заведено в таких случаях, одеяло на себя, и катась поодиночке в пропасть, опять будет верить, что это проклятые развитые страны выкачали весь воздух, съели все припасы, выпили всю воду, и даже перенесли какими-нибудь специальными приборами всё пространство, так что нам теперь приходится тесниться в коморках, где только кошке не тесно, а там между домами обычных граждан метров по 60. Вот, кстати, не пойму, как это Штаты могут исчерпывать свою квоту на загрязнение атмосферы и покупать часть квоты у России, якобы не исчерпывающей её, если там воздух, на нюх русского человека, чистый даже в Сити, а в России и в лесу, кажется, бензином воняет, а города просто опасны для жизни? Русский Иван проведёт цивилизованных простачков? Ну ничего, цивилизованный мир выдержит и этот обман, и станет сильнее, а потом, лет ч-з 40, принесёт бесплатно цивилизованные технологии дикарям стран 3-го мира, все-таки на одной планете живём, вот и приходится им тянуть эту лямку за всех. А принципиальных технических проблем по любым жизненно важным экологическим вопросам на современном уровне развития цивилизации просто не осталось. Любая проблема может быть решена, если проблема встанет достаточно остро, чтоб бросить на её решение необходимые ресурсы. Сингапуру потребовалось 20 лет, чтоб стать одним из главных центров мировой экономики, Южной Корее - 10, Китаю - 5. Моя тётя ездила в Китай несколько лет подряд. В первый год посреди улиц убогого перенаселённого города высились огромные кучи гниющего мусора, гостиницы были так грязны, что туристы не прикасались к гостиничному белью. Во второй год город уже был застроен зеркальными небоскрёбами, в стильных отелях бельё уже блестело хрустящей белизной, среди небоскрёбов выросли целые парки с огромными деревьями, китайцы привозят их вместе с землёй, а в ресторанах на 120р. можно поужинать несколькими блюдами включая индюшку и коньяк. Через несколько лет в этой стране, прошедшей через культурную революцию, появится море антикварных магазинов, полных старинных ценностей, будто и не было у страны нищеты и коммунистического прошлого, будто всю жизнь она была страной первого мира. Откуда всё берётся... Одно можно сказать точно: технических проблем в современном мире уже нет ни с чем, период критических технических проблем позади. Есть лишь проблема с социальным менталитетом некоторых народов.
    Это же ощущение проецирования дикости собственного общества на весь мир я наблюдал в детях после обсуждения игр "встреча цивилизаций" и "палочки - нолики". Кажется, русские дети воспринимают и развитый мир через призму голливудского киберпанка. Ведь на самом деле демократические страны давно перешли на уровень отношений предполагающих взаимовыгоду. Невероятная политическая, экономическая, технологическая сложность развитого мира уже несколько поколений не предполагает примитивизма тупой конкуренции. Хрупкому миру развитых стран не нужны опасности, войны, вражда. Это всё единая территория заинтересованная в развитости и благополучии друг друга. Территория один из главных ресурсов которого - стабильность. Территория давно поделившая ниши общего экономического пространства, связанные и зависящие друг от друга, как органы единого организма. Войны ведутся им на территориях азиатских диктатур не способных к эффективному политическому решению вопросов, в странах, где человеческая жизнь не является основной ценностью, кто бы не был виновен в развязывании этих войн, я уверен, как только эта страна выйдет на уровень экономически развитого демократического государства, война между ним и другими развитыми демократическими странами станет невозможной. Не потому, что к ней изменится отношение со стороны тех же Штатов, а потому, что сама эта страна будет играть по правилам цивилизованного мира и научится решать вопросы не доводя их до войны. Я уверен, американские дети показали бы такой же результат в играх типа "встречи цивилизаций", что и русские, т.е. бескомпромиссное соперничество в выставлении крестиков, и слегка компромиссное в решимости стрелять в инопланетян, но в реальной взрослой жизни эти выросшие дети встраиваются с сложную систему цивилизованных взаимоотношений, где им приходится налаживать бесчисленное количество контактов, приходить к бесчисленному количеству компромиссов, где сказать "вы не правы" это уже грубый наезд, где они привыкли улыбаться друг другу и всё воспитание корпорациями своих работников, политические взаимоотношения, основы менеджмента, просто межличностные отношения граждан основаны на понимании себя, как важной части общего механизма, поддержание работоспособности которого - их личная ответственность. Это проявляется в работе и личных отношениях каждого. Способность работать в коллективе стоит там выше профессиональных качеств.
    Вывод: Да, торговая демократическая цивилизация должна иметь все формы обратных связей, именно общественные организации должны следить за тем, чтоб окружающая среда превращалась в зелёный рай, чтоб цивилизация удовлетворения потребностей человека не стала его могилой. Поэтому надо развивать чувство ответственности за окружающий мир, осознание сопричастности ко всему, что происходит вокруг. Но надо ясно понимать, что развитие человечества неостановимо, и что только развитие технологий выводит и выведет человечество на новый уровень взаимоотношений с окружающей средой. Это развитие зависит: 1. от социальной активности людей, строящих тот мир, в котором они хотят жить, следящих, чтоб общество тратило необходимое количество ресурсов на решение соответствующих проблем; 2. от уровня развития экономики, зависящей от развитости общества потребления. Какие-либо реальные изменения можно совершить только на государственном уровне и средства для этих изменений может принести только общество с высоким уровнем потребления. 3. Надо учиться и брать примеры с тех стран, где многие проблемы организации собственного социума и взаимодействия со средой уже решены, чтоб бедные дети не считали, что везде где живёт человек всё плохо, а хорошо только в тайге, где не ступала нога человека.