Волшебник изумрудного города в семи частях и так же дальнейшем несчитанном продолжении))))

чей то рыжик. даже не помню про что... ночитала под одеялом с фонарем ) кстати дизайн здоровский

Ordinario_milagro, тоже зачитывалась этим всё детство.) там ещё были урфин джус и его деревянные солдаты и ещё какие-то огненные дядьки на "м") Cheery_Freak, что есть рыжик?)

сама не помню.. интуитивно догадываюсь что книжка про рыжего пионера

Cheery_Freak, вау) а чтение под одеялом с фонариком это, на самом деле, необходимая часть антуража. чтоб сказка)

Честно не помню, как называлась, но там девочке дарили конфету, от которой если бумажку не выбрасывать, то она опять появится. И что-то там было про злого волшебника, который отнимает у детей радость в день рождения.

много их.. знаю мою маму - понимаешь, что в детстве мне много читали - а потом я и сама быстренько начала. нарния, пеппи, мери поппинс, "история про моховую бороду, муфту и полботинка", "ронни, дочка разбойника", "маленькая баба яга"... вспомню, ещё допишу.. никогда не умел определиться в любимости)

Лет с 8... Хоббит, Волкодав, Ведьмак... А до этого мне читали что-то, но я совершенно этого не помню...

синяя_кошка_удачи, ничего кроме первых трёх не знаю или не помню( надо поискать. что-то захотелось доброго-вечного... Oldborn, а ты у Семёновой кроме Волкодава читал что-нибудь? Вообще, очень её люблю, единчственное, что сейчас из нашего фентази могу читать. Но Волкодав, ИМХО, не лучшее у неё. Особенно продолжения эти все... А Ведьмак это Сапковский?

почитай обязательно (: ещё вспомню - напишу. хм. забыла про семенову - волкодава, валькирию, лебединую дорогу сапковский не понравился наверное ещё купер - следопыт, лондон - белый клык, книги про томека

а я нарнию впервые прочитала в 17 лет, кстати) из купера перечитала недавно "зверобоя". наивно так написано. но здорово)) а что за книги про Томека?

m-lle_Robespierre, у Семёновой только Волкодава и читал, но целиком, все пять. Самые хорошие первые 2 (по порядку выхода - Волкодав и Волкодав - Право на поединок). Ведьмак - это Сапковский, да. Попробуй почитать Олди. Они великолепно пишут. У них филосовская фентези. Возьми "Чёрного баламута" или "Одиссея, сына Лаэрта"... В последнем очень много психологии. великолепная книга... И обязательно прочти повесть "Где отец твой, Адам?"

Oldborn, у господ Олдей читала "Путь меча", безумно понравилось. Книга волшебная во всех смыслах. Ещё начинала как-то "Герой должен быть один", но это как-то очень смешно. У Семёновой из цикла о Волкодаве ещё "Истовик камень" ничего. А вообще очень у неё люблю "Валькирию" и из небольшого - "Хромой кузнец" и "Лебеди улетают". Недавно давали почитать "Там где лес не растёт". Сюжет какой-то ерундовый, как будто специально что-то противоположное Волкодаву, искусственно так... Но язык прекрасен. Даже лучше, чем раньше, кажется. А про Сапковского... Когда-то моё детское сознание его отторгло с первой страницы и дальше я читать не стала) С тех пор подросла, вроде, но всё равно в руки брать книгу не хочется. С Перумовым та же ситуация.

m-lle_Robespierre, Герой должен быть один - это совсем не смешно, если дочитать до конца. А Перумова тебе небось попалось что-нибудь из цикла "Кольцо тьмы" (Он первый и самый нудный у него). Скажем, "Гибель богов" его - очень интересная книга. А у Олдей, тем не менее, есть лучше вещи, чем "Путь Меча" (кстати, я сам его доситал буквально только что, пару дней назад)

Oldborn, я неправильно написала, не смешно, а написано как-то наивно в плане именно техники. Может, я слишком к классике привыкла, сложно перескакивать. Хотя, признаю - Олди - одни из лучших. Правда зарубежных сложно оценивать хотя бы потому, что переводы все как один отвратительные, говорю как инязовец) Делают из полноценный произведений лёгкое чтиво. С "Хрониками Амбера" Желязны так, например... Я у Перумова читала "Дочь некроманта" какую-то.

m-lle_Robespierre, на самом деле, Перумова я когда-то обожал и перечитал всего, а сейчас мне, наверное, не очень интересно было бы его читать после тех же Олди или Стругацких, и дело не в том, что он плохо пишет - в его книгах много действия, магия, интриги, любовь и т.д., но мне, блин, теперь подавай психологию да философию.

Oldborn, это я и подразумеваю, наверное, под плохо пишет. Отсутствие литературной ценности. Идеи, своей философии... Как-то приземлённо все). Стругацкие, кстати, тоже шедевр. Как я могла забыть) Любимое - "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу"

m-lle_Robespierre, нет, там есть идея, само собой есть, и ценность есть, но эти идеи - это призыв к геройству, к правильности, не знаю, к самопожертвованию, вобщем они развивают моральные принципы. А у Олди у тех же намного глубже философия. Но такие книги, как у Перумова, тоже нужны, на них должно расти поколение, проникаясь этими ценностями... А у Стругацких я ещё не читал те вещи, которые ты назвала(( Я пока читал только "Пикник на обочине", "Далёкую радугу" и "За миллиард лет до конца света". Но я обязательно дойду, вот только ещё несколько книг Олдей прочту...

безусловно, есть книги, воспитывающие моральные качества. но их перерастают. я не спорю, что они нужны, но в этом плане я консерватор. "Три мушкетёра", "Остров Сокровищ" и всё в том же духе однозначно лучше) А я просто последние года два-три читаю почти только классику, поэтому, может, так ворчу)) А насчёт психологичности, я считаю, что каждый человек должен в определённом возрасте прочитать Ремарка. Чтоб стать именно-именно Человеком. Кстати, если вдруг не читал и сподвигнешься на него - не советую больше одной книги сразу и советую убирать из досягаемости острые предметы и сильные таблетки. Ломает психику напрочь. "Возвращение" особенно...

m-lle_Robespierre, ты меня заинтересовала Ремарком, я обязательно прочту что-нибудь...