1.Какие исторические события века Наполеона исследует Стендаль? Как он интерпретирует эти события?

Да фих его знает.. Все вроде... Ну там потасовку в Испании, побег из Египта, еще всякую муйню. А интерпретирует.. Ну как он может интерпретировать, говорит, клевый был чувак Наполеон, зря вы на него наезжаете, говорите, что он тупой деспот и мазафака.

2.Какую характеристику Стендаль даёт Наполеону? Различает ли писатель образы Наполеона-человека и Наполеона-императора?

Стендаль утверждает, что Наполеон был вовсе не дурак, как говорит госпожа де Сталь, а вовсе даже гений и все такое.. Правда император из него хреновый получился...

3. Какие причины величия, поражения и бессмертия Наполеона, а также крушения Империи Стендаль выявляет?

Жадный он был.. И власти хотел.. Вот и зафигачил умных союзников куда подальше, одних тупок при себе оставил.. Вот и получил...

4.Как Вы думаете, почему писатель XIX века исследует феномен власти? Какое толкование власти он даёт?

А он его исследует? Ндааа, не заметила...

5.Какую жанровую характеристику произведению Стендаля Вы можете дать (биография? историческое исследование? исторический роман? другой жанр?). Обоснуйте свою точку зрения.

Я бы назвала это "Пространные-рассуждения-о-том-что-никому-не-интересно-на-300-страниц".
Или же "Ничего-вы-не-понимаете-а-я-понимаю-Наполеон-на-самом-деле-был-суперский-мужЫк"


Эхххххх... А ведь придется растянуть это, чтобы страницы две получилось.. Т_Т
Похоже, я сегодня не сплю.... Уааааааа....