слушай, скока тебе лет?

а сколько дашь?:)

23?)

да какая разница, человечество по определению нелепая ошибка Природы! Так что все мы умрём рано или поздно)) массово))

Лесное_Мяу, а откуда такие сведения, что ошибка?

my_perfect_drug, нет) Признаться, сейчас я затрудняюсь ответить на вопрос сколько мне лет) То ли 21, то ли 22. Без 4етырех дней 22, вот:)

my_perfect_drug, по-моему, ошибка налицо. Какое создание станет создавать что-либо, могущее разрушить его самого (сопоставление Природы как творца и человека как творения)? Исключим из предыдущего вопроса стремление человека к саморазрушению, так как он является объектом дискуссии!

Лесное_Мяу, ну вообще-то в природе кроме человека вообще никто ничего не создает:) Опустим всякие гнезда итп, так как их создание процесс ни разу не творческий. А вот уничтожение других живых существ, в том числе и себе подобных - в природе распространено широко весьма

Оу.
Расслабся)

Лесное_Мяу, любое нарушение в балансе внутри самой природы разрушает ее саму. к тому же возможно, это не ошибка, а так и было задумано. естественный курс жизни и тэ дэ.

Лесное_Мяу, кстати, противоречие в твоем вопросе вызвано тем, что ты считаешь природу самотворцом) Если считать, что ее и все остальное создал кто-то другой, что на мой взгляд куда логичнее, то противоречия не будет:)

my_perfect_drug, нарушение в балансе как раз человеком и вызывается. Все остальные процессы - естественный отбор, который направлен на то, чтобы сохранить наиболее дееспособных и сильных особей. У людей всё наоборот - решают не гены, а деньги. Если это и естественный курс жизни, то весьма неприятный)))
Collectioner, в Природе создаёт сама Природа)) только очень медленно, процессы создания занимают миллионы лет, они устойчивы и имеют определённое направление.
Уничтожение живых существ в Прироле оправданно, это необходимо для выживания и эволюции. А зачем убивают друг друга люди? опять ради денег и амбиций)))
А вообще мне близка позиция пантеизма, так что вопрос о Природе как самотворце отпадает)) я объективный идеалист))

Лесное_Мяу, природа кажется человеку сбалансированной системой, потому что он смотрит на нее "со стороны", на себя же человек не может смотреть объективно. Возможно, если посмотреть на нас отвлеченно, то и наши поступки станут выглядеть логичными и закономерными

Эл, ну вот назови мне хоть один пример логических и сбалансированных поступков человечества, причём таких, которые "без червоточинки" и отрицательных последствий для кого-либо!

Лесное_Мяу, Эль:), ну например исследование подводных глубин или полет в космос. Вреда от этого особенного никому не было, впрочем, пользы тоже))

Или две мировых войны - хорошо спланированное и последовательное уничтожение людьми самих себя - с точки зрения природы очень полезно)

PS черт, палюсь)))

my_perfect_drug, а чего такой вопрос? В смысле, он в контексте поста или так, просто?:)

У тебя этих блогов, я смотрю, как собак нерезанных)))
А исследование космоса и глубин ведь не движимо только естественнонаучным интересом! Ну как же, натырить полезных ископаемых на других планетах)) построить на Луне пиндосскую ракетную базу, направив прицел на Россию, например. Обжить Марс, сотворив для человечества новое местожительства до того момента, как огромная людская масса к чертям собачьим пролломит земную кору и провалиться в тартарары))
Мировые войны ниасоба, потому что это негуманно)) надо чтобы все откинулись одновременно, или взорвать Китай (потому что все остальные нормальные страны имеют отрицательную демографическую динамику)))

Лесное_Мяу, военная ценность космоса на данный момент и в обозримом будущем настолько незначительна, что ей можно пренебречь. А полезные ископаемые - это а)как раз научный интерес б) настолько дорого, что бессмысленно

"надо чтобы все откинулись одновременно" классный флэшмоб получится))) надо устроить, а потом всех обмануть и не откинуться самому - вот забавно будет))

зы то не мой блог)

Человечество, безусловно, одиноко. А вот люди, теоретически, нет.

Collectioner, и то ладно, а то я занервничала по поводу твоего альтер-эго))

Так разработки пока незначительны! А полезные ископаемые тают очень быстро. И восстановления их не предвидется - только переход на искусственное топливо, либо вообще кардинально поменять способы получения тепла и энергии. Это тоже в обозримом будущем не предвидется. А значит освоением космоса займуться с утроенной активностью.
Там сейчас такие двигатели аэрокосмические рахрабатываются, каких буквально 10 лет назад представить было нельзя.

ВрЕдИнА-21, теоритически, гипотетически.. большинство - одиноко. В этом легко убедиться посмотрев на лица в метро

Лесное_Мяу, а почему ты считаешь разработку полезных ископаемых вредной для природы? Если даже и будут возить какую-нибудь руду с марса на землю(хотя дешевле отвезти туда людей))), то ничего плохого я в этом не вижу. Главное чтоб леса не рубили (впрочем, их там все равно нет), а булыжники с места на место перекладывать занятие вполне безобидное.
Кстати, Эль, почему тебя в сети вроде есть, а в аське - вроде нет?))

Добыча полезных ископаемых уничтожает экологию местности. Нам в своё время на почвоведении пример приводили: тудрово-глеевые почвы легко заболачиваются и разрушаются. А следовательно, уничтожаются растительный и животный мир. В тундре очень развита добыча нефти и природного газа, а так как почвы тундры экологически неустойчивы, разработка месторождений ведёт к их уничтожению =( а там редчайшее зверьё и растения живут. Вот =(
В аське меня нету, потому что я сижу в инете от Пашки. А он мне сказал, что аська на его компе появится только через его труп)) после долгих размышлений я решила, что аська подождёт, а то труп долго закапывать))
Из Анапы с ноутом своим вернусь, на него аську и поставлю))

Лесное_Мяу, сомневаюсь, что добыча полезных ископаемых на Марсе сильно повлияет на его флору или фауну:)

ЗЫ пока мороз, труп можно поставить на балкон)))

Нее, мой милый труп я никуда не отпущу)))
На Марсе может и с ископаемыми траблы =) нет организмов - нет нефти, каменного угля, известняка и прочьей пакости. Хотя, может когда-то живность там и была. Или и сейчас есть))

Лесное_Мяу, зачем отпускать? С балкона его всегда можно заносить в дом, если понадобится *незаметно потталкивает на порочную стезю некрофилии*

знаешь что, как ты себе представляешь бабу-некрофила?))) с вашей-то физиологией?)) или это намёк типо "и мёртвого поднимет"?)))*фу блин, опять из менЯ козлизм пошлизм полез)))