Тут автор вывод, на мой взгляд, сделал совсем не верный. Но ход мыслей, как это не парадоксально, у него правильный.

взято отсюда: http://www.gazeta.ru/style/2008/07/28_e_2795321.shtml

Когда женщина платит в ресторане.

Все-таки хочется мне донести несколько ключевых мыслей на тему «Должна ли женщина платить за себя?»

Это письмо - ответ на реплику нашего читателя «Он отдаёт ей всё и дрогнет под дождём» - ред.

Приглашение в ресторан - это игра и в ней есть правила (почему-то женщины этих правил не знают, а точнее - не хотят учить):

1) Если мне нравится женщина, я проявляю ухаживание (приглашаю ее)

2) Оплата общего счета тоже является ухаживанием (ну понятно, не меценатством же и благотворительностью)

3) Женщина вправе:

а) НЕ принять ухаживание (не пойти, а если уж пошла, то оплатить счет за себя). Я это понимаю как невозможность продолжения отношений (в том числе и сексуальных) или временное неприятие (женщина считает,что надо узнать друг друга получше). Результат станет ясен позже (когда я опять сделаю попытку ее пригласить).

б) ПРИНЯТЬ ухаживание по полной. Этим самым она показывает свою полную готовность к продолжению отношений (в том числе и сексуальных в этот же вечер). Она надевает маску «слабой женщины», хотя таковой не является, также как и я надеваю маску щедрого мужчины, который от нее без ума (хотя с финансами у меня может быть хуже,чем у нее, да и в постель, как потом может выясниться, она меня сама затащила). Принимая ухаживание, женщина выказывает свою по крайней мере зримую удовлетворенность мужчиной как сексуальным партнером, т.е. по сути говорит: «я ТОЖЕ тебя хочу». «Тоже», потому что я уже сказал ей это ранее (пригласив ее куда-либо и оплатив совместный счет). Логично предположить,что когда два человека друг друга хотят, то ночь они проведут вместе.

Если отвлечься от ресторана, можно и другом поговорить. Например, оплата путешествия.

Почему, если мужчина платит ЗА ДВОИХ, то тут женщины СРАЗУ понимают,что секс включается в программу, автоматически? У них даже не возникнет мысли вам «не дать». Чем кроме цены и количеством проведенного совместного времени путевка отличается от счета в ресторане? Ничем. Такое же ухаживание,такое же приятное времяпрепровождение. Точно также, если женщина САМА за себя платит, то я не проявлю такую ретивость по отношению к ней. Сразу задумаюсь о том, что возможно я ей интересен в качестве только друга или гида, и что мы будем жить в разных номерах и встречаться только за шахматами.

Думаю,что дело в элементарной и так знакомой женской МЕРКАНТИЛЬНОСТИ, не знающей границ.

Других мыслей нет и быть НЕ МОЖЕТ. Типа счет в ресторане - это мало, «чтобы дать», а вот «загранишный тур, да еще на дорогой курорт» - намано, тут можно, заслужил шалунишка. Если это действительно так, то может женщинам проще выдумать какой-то прейскурант? А что, эдакая «интим-визитка» с перечнем необходимых жестов и «телодвижений» от мужчины, так же гораздо проще будет. Удовольствие это недорогое, можно и на принтере дома распечатать. Прямо в метро и на улице мужчина подходит, спрашивает: «можно вашу визитку?» и удаляется. А уж потом ее изучает. Открывает, смотрит, а там: «оплата счета в Метрополе, Мальдивы тоже за ваш счет, интим не предлагать, ибо в ресторан хожу только с целью поесть, а на Мальдивы купаться, а вы должны быть довольны просто моим присутствием» - Думает мужик: «ага, не потяну».


Или «оплата счета в чебуречной. При этом от Вас же стихи А.Фета в кол-ве 50 штук,целование рук, букет цветов в кол-ве N» - Ну вот это куда ни шло.

Или «Плачу сама за все,если дала ВАМ визитку»- вот эта женщина значит любит секс и я ей подошел. Я считаю, что с такими «визитками» станет жить проще. Фригидные станут тут же находить и встречаться с импотентами, любители секса не станут как идиоты шататься по ненужным им музеям, дорогим ресторанам, где непонятно кто должен оплачивать счет, чтобы не чувствовать себя должником и попадать в неловкие ситуации. Зачем люди все усложняют? В общем, возьмите мою идею на вооружение, ведь не продохнуть от этих непониманий и условностей : )