Нормальные бали и напы? :)) Конечно есть, те, которые пишут хорошие посты и хорошие комменты. ;)
Кто виноват, что ты попала на такого недобаля?

Тани... понимаешь, в чём дело-то. Это круто, что у вас с Ри всё вот так, как есть. Я, конечно, не смею судить, дуалы вы или нет :)))), но в вашем случае, ИМХО, это же вообще неважно.

Что касается дуализации и соционики вообще. Во-первых. 90% народа, пишущего в сообществах и на большинстве форумов, - это люди, которые почитали описаний, почитали, как работает модель А, кто-то там им сказал, что Рейнинские признаки вообще не работают, и они в это поверили. Среди знакомых нашлось какое-то количество народу, кто более-менее подходит под описания. В отношениях нашлось что-то схожее, а если и не нашлось, то дураки вообще внушаемы. :))) Подгонят, где надо. :) Я сама - такая же, но я хотя бы понимаю, что ничего не знаю и не пытаюсь никуда лезть.

Во-вторых. Я слишком хорошо представляю себе, что такое стереотипный образ Бальзака. Такое вообще ни с кем не задуализируется. :))) А некоторые по нему типируются.

В-третьих. Дуализация бывает как удачной, так и неудачной. Не говоря уже о подтипах. Не говоря уже просто о жизни. :)))

В-четвёртых. Как бы там ни было, идеализоровать дуальные отношения не стоит. Народ начинает верить в сказочки об идеальном патрнёре и тупеет. Я реально не понимаю, что такого суперпривлекательного в этой идее (и в идее, что вообще, если знать тип, можно якобы знать, какие у тебя с кем отношения будут).

В-пятых. Адекватных людей там нет, это точно. :))) В сообществах вообще мало адеватного народу. Причём самый адекватный из всех вообще конкретно обс***ает народ, троллит и воспринимается большинством как деревенский дурачок. Ну, те кто не в теме, злятся. :)))

Про в-пятых. Ай мин, этот человек очень болеет за соционику, хорошо в ней разбирается (гораздо лучше, чем остальное коммьюнити), но идеи ШГС там принято высмеивать. Вот он так своеобразно и страдает. :)))

Исходное сообщение Рэйнис
(и в идее, что вообще, если знать тип, можно якобы знать, какие у тебя с кем отношения будут).

А что? Я только так и прикидываю про окружающих. :) Все ведь сходится в конечном итоге, как ты ни пытайся "строить отношения" с противоположностью, ничего не выйдет.

Ну... я к тому, что не надо всё слишком примитивно понимать. Это я не про тебя, естественно. :)))

*бурчит* У меня вроде всё более-менее похоже, но ревизия фиговая. В обе стороны причём. :/

Так ревизия вообще фиговая. У меня не лучше. Поэтому я стараюсь с обоими типами поменьше общаться.

Riel_Ethuil,
Недобаль?..
:rofl::rofl::rofl:

Звучит как ругательство.

Рэйнис, а мы-то тут причём? Речь о нас и не идёт.

Просто девица описывает проблемы, которые так или иначе существуют в любых отношениях и пытается подвести под свои неудачи соционику.
Недостаток внимания и банальное не умение разговаривать о проблемах, плюс любые психологические игры существуют не только в отношениях Напов с Балями, и не только в дуальных отношениях вообще, а просто существуют как проблемы в паре.
И работать-то надо над любыми отношениями, не только над дуальными, нэ?
Просто мне вообще не понятно вот это стремление подвести соционику подо всё.
Ах, я не могу с ним общаться? Так это он просто неправильного типа, у нас ним должны быть такие отношения.
Да, я согласна, соционика может быть и полезной, но применять-то её с умом надо. Иначе она превращается всё в то же навешивание ярлыков.

А помимо типов и тимов всяких есть ещё конкретный человек, со своим конкретным опытом, воспитанием, ценностями и тараканами в голове.

И если она не может строить отношения с парнями, то это имхо, её проблемы, а не соционические. И даже если она их всех считает Напами, а себя считает Бальзаком.
И на мой взгляд, тут дело даже не столько в идеализации дуальных отношений, сколько в том, что почему-то сложилось мнение, что раз дуалы - то и проблем нет. И на это-то как раз и напарываются.
Впрочем, возможно, я и не права.

Но надо признать, что лично я не отказалась бы от дуала в семейной жизни.

И плюс, мне вообще не нравится вот такая раздача ярлыков.
Ты Бальзак - и должен всегда быть мрачным и ленивым пессимистом. Ты Гексли - и должен быть всегда радостным идиотом. Так, что ли?

Спасибо, но мне и так хватает рамок в жизни.
Так что нафиг вашу соционику. :)

А что есть соционика, как не навешивание ярлыков? :)) Только народ и правда любит все упрощать. На мой взгляд, соционика не _создает_ рамки. Она определяет уже _существующие_ ограничения. Этим она и полезна. Иначе бы мы напарывались на каждом шагу, а так хоть знаешь, как избежать неприятностей. ;)

Да, недобаль... я сама написала и ужаснулась :))

Riel_Yelin, ну я то же самое и хотела сказать вообще-то. :) А ярлыки развешивает не соционика. Ярлыки развешивают вот такие вот, как эта девушка.

"Но надо признать, что лично я не отказалась бы от дуала в семейной жизни."
Ну, ты знаешь, что это такое. :) Меня, если честно, так сказать, "классические" образы моих дуалов ни в бытность Бальзаком, ни сейчас не прельщают, а на практике я их практически не знаю.

Riel_Ethuil, у меня её не чувствуется просто. Причём хоть как её трактуй - хоть как отношения опеки, хоть как вселенскую катастрофу. :))) У меня подруга лучшая ревизор, мы с пяти лет друг друга знаем. А с Бальзаками у меня вообще какая-то совершенно несоционическая феерическая хрень. :)))

Riel_Ethuil, не хочу спорить, честно. :)
Мне соционика надоела. :)