Internet_Narkomanka
Ввиду того, что больше тут никто не критикует пока, то со своей прирождённой наглостью...в общем=)
==на самом деле трудно критиковать людей, чьими услугами пользовался/пользуешься...
==Ник-сцука лицо юзверя.. Интернет_Наркоманка.. Что ж, покрайней мере запоминающийся. Чесно говоря, когда его видел впервые разы, то ассоциации были соответствующие=). Журнал громко зазывает "Войди в меня!", правда меня он так и не зазвал, но запомнился.

==Профайл:
Думал к чему бы придраться, чтобы вот так вот БАЦ и начать разнос=) ДУмал, не мог придумать и тут...
"Школа 196, Школа 127, Санкт-Петербургская Государственная Лесотехническая академия им. С. М. Кирова, Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С. М. Кирова"
и как это понимать? Это как в анекдоте:"В думе одни дураки, поэтому там три чтения..сначала первое, потом если кто не понял, то второе чтение..а кто и во втором не понял-для них третье чтение по слогам.." Когда вродь всё без изьянов такие мелочи бЪют по глазам критикующих..

Музыка, цитатник, видео-дневник, коллекция ссылок и новостей..Как грится дело каждого..Для столь публичного днева - хорошо, поэтому отмечаю их наличие. Содержимое даже не смотрел, пусть смотрят кому это интересно, судить интересы человека-не царское дело.

Интересы.. мило. Что туда писать-дело каждого. Могу отметить лишь то, что всегда приятно, когда представление о человеке после прочтения интересов совпадает с представлением о человеке, возникшем после просмотра дневника.

ПЧёлки..Сообщества.. Всё в тему того, что дневник на публику и рейтинговый. Не в моём стиле судить о дневнике по их количеству, так же как по количеству симпатий... У каждого свои заскоки. Моё мнение/лишь моё скромное/- мне это не нравится..хотя../блин, не. в конце недели удалю часть людей из контактов и тогда смогу с чистой совестью говорить, что пиарюсь не для рейтинга, а для интереса=)/
Очень огорчает/ну лично меня/, когда количество пиар сообществ зашкаливает за... за все допустимые нормы..возникает вопрос: "а стоит ли читать днев? Ведь хорошее не требует столь обширной рекламы..."

==Иду в дневник.
((((записи умной лентяйки))))
хмхмхм...Лентяйка-наркоманка=) если бы не инфо, то ассоциации совсем были бы особые)) Хм, а что, действительно лентяйка..завидное постоянство..почти всегда в день ДВА сообщения, не больше не меньше.. и лишь изредка 1.. дальше надоело следить за датами)

Посты: эм.. как бы так сказать.. думал днев будет чисто на публику, ан нет, что-то и от себя и в своей манере.. Мне в принципе симпотична такая манера ведения днева..Когда в нём личные сопли-нюни написаны со смехом и в перемежку постов с долей Юморина. В общем приятно было пробежаться глазами по дневу. Радует, что знаешь тег [морэ].. Единственный минус в постах/ну которые мне попались на глаза/, так это то...что лично мне не нравятся посты в рамках../или как они там называются? тип когда пост как картинка/.. но эт мои личные пристрастия уже..

В общем как бы я не хотел раскритиковать, пока что мне в принципе за исключением мелочей/см. выше/ нравится почти что всё.. но, как и в начале, я всё ж нашёл к чему лично мне придраться:
1) Превью: ну эт лично дело каждого.. я не люблю различные там счётчики в них..
Картинка..Надпись милая, но никак что-то к названию днева не липнет..да и сама картинка/имхо/ не клеется к дневу..Ни к дизу/для меня просто колосально режит глаза/, ни к самому содержания днева, к его темам.. Впечатление, что картинка просто так, для красоты..Причём не для усиления общей красоты, а просто по системе "Понравилась она, нужно куда-нить впихнуть."
2) Под ник=) Так сказать "а всё-таки пипец наркоманка рулит, потому что писец что нужно принять, чтобы такие глюки пошли=)".. Сам фон нравится, НО вот НО, из-за которого я бы днев читал ток по френд-ленте, а не на прямую: в фоне есть куча белых пятен, надписи на этих пятнах почти не видны..догадываться по смыслу и по окончаниям что там за слово... Простите, не царское это дело!
3) Разделы.. эТа МАнЕРа нАПисаНИя как-то косо лезет к содержания днева..оно не произвело ощущение комического.. а подобный стиль написания с сколь-либо серьёзными и интересными вещами/которыми изобилует днев/мало сочетается.. /имхо, конешн/

ВЫВОД: из 10 балов готов поставить 6-7. Т.е. для меня он выше и интереснее основной массы дневов, но до того, что бы я читал его с открытым ртом далеко..Учитывая то, что днев ориентирован на публику, то, пожалуй, это высший бал, который возможен..Выше только небеса..
Сам днев читабелен, не засорён тестами и прочей чепухой, не давит соплями и не пестрит "рейтингом". Всего в меру. Довольно милый ненапрягающий вариант для обмена ПЧ и чтения как "сообщества себя любимой". Есть минусы, но их мало. Диз-дело вкуса, а 2 одного вуза надеюсь опечатка=)

С Уважением!