аа отзыв о прочтении книг оч близок мнее=))^_^

...книги из школьной программы-довольно увлекательное чтиво если их понять. иначе лучше просто не читать...

Кривомозглик, мне, как учинице филологического класса читать обязательно... есть что-то интересное. но редко. у меня другие интересы

IceCremKa, ну как хош.

моя любимая настольная книга война и мир...уже вросла в стол)))

moxnatii_pyshistii_bober, Ммм) и наверное никогда от него не отрывается..))))

IceCremKa, эм...почему же?а пыль када протирается?)))

Ну... на счёт Гарольда Голда не соглашусь в корне! Автор провёл гораздо ГОРОАЗДО!! более глубокий анализ жизни и творчества да Винчи нежели присловутый Дэн Браун!
Кстати, что мне больше всего не понравилось в Брауне, так это то, что он на право и на лево в каждом интервью кидается утверждениями, что верит в свою теорию о Леонардо, его коде и Христе!
Карочь вообще симпатии, как личность не вызывает лично у меня.

Реомендую: Джорджо Вазари - "Жизнеописание Леонардо да Винчи"!
Вообще, Джороджо Вазари - это первоисточник в случаи с Леонардо. Это первый человек, который начал писать о Леонардо. Начал писать ещё при жизни метра. И единственный чеоловек, занисавшийся биографией да Винчи и знавший его лично, видивший в живую, говоривший с ним. Все остальные авторы, так или иначе ссылаются/основываются на Вазари.
Я на счёт Вазари ещё чиркну пару строк в сообществе... не охота тут флудить!

Кривомозглик, книги из школьной программы - это классика! Она хороша. Её беда только в том, что она НЕ АКТУАЛЬНА! И совершенно НЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНА!

P.S. Цифра - лажа! Читай "Точку обмана"!

Student, ээй...

Student, не могу согласится, ибо из классики можно вытащить много уроков психологической игры и давления,
а писать так чтобы строки трогали за душу ещо не разучились в наше время.

...

Кривомозглик, знаешь, я не особо сильно в школе читал литературу. В основном обходился кратким содержанием, анализом и критикой.
Так вот, чтобы не разводить тут пустые разговоры, давай так - ты называешь мне пример произведения, которое считаешь показательным, а там и поговорим...

То, что мне не нравится классика вобщем не означает, что она не нарвится мне вовсе. Булгаков, Солженицын (я счиатю его классиком), американская классика конца 19 начала 20 века, советская классика эпохи ВОВ и пост ВОВ. Ну конечно же классика философии (но это др. малась тема). Вот из произведений относящихся к данной категории действительно можно узнать много интересного, познать человеческую сложность, расширить кругозор и сформировать мировоззрение.
А вот Толстой (Лев), Пушкин, Грибоедов, Достоевский (мой ночной кошмар!!) и другие - это всё не стоит того, чтобы читать детям 21-го века. Про рифмовщиков я и вовсе не говорю. Лучше б поэзию Юрия Шевчука и Владимира Высочкого со стихами Булата Окуджавы в школе читать задавали. Мож тогда дети хоть немного думать научились бы!

Student, я не говрю что Дэн Браун делал офигительную оценку и изучение жизни Леонардо, но знает он достаточно, чтобы написать.
На счет Гарольда Голда у меня своё мнение))
Браун меня интересует своими книгами, лично я считаю их достаточно увлекательными, хотя и, в общем и целом, однотипными. Мне интресно его читать, просто для развлечения.
То что он кричит на лево и на право - называется "пиар". Если он будет говорит, да, я это написал, но думаю я не так - следует ему сказать об этом одному журналисту, об этом узнает весь мир. А так, каждый из журналистов интересется, верит ли он во все это, что он скажет: "без комментариев". бред. вот он и отвечает просто на вопросы, интересующие людей.
Джорджо Вазари прочла. Интересно, но в основном изложенно в фактах.

IceCremKa, всё с вами ясно.
Ключенвое слово (предложение) в вашем комментарии: "Мне интресно его читать, просто для развлечения". Вы не исследователь. Вы просто хотите весело провести время. У меня же немного другая позиция во всём этом вопросе и подход другой. Лично меня больше интересуют факты, а не закрученно-выкрученный сюжет.
Кстати, да будет вам извесно, что Дэн Браун пишет свои книги не один. А вместе с женой. И разделение труда происходит так: жена Брауна занимается исследованием вопроса - выясняет что к чему, занимается фактами, а Дэн просто берёт эти факты и зачастую смешивая их просто нереальными композициями, домысливая их, подгоняя факты под свой сюжет пишет книжку. Дэн - писатель, а вот его жена - истинный исследователь.

Student, я этого не отрицаю. я уважаю его как писателя..