Ууу...Респеект)))

IDanteI, Чем конкретно заслужила?

программер - это хорошо - будем знать к кому обращаться с вопросами:))

Sensetive_ET_61, Тут программера - одно название. И то...

Я не волшеб... программер, я только учусь...))

Aqme, а из меня и того хуже)) пользователь я и не более того:))

Sensetive_ET_61, В общем, собрались как-то чайник и ламер...

Aqme, хехе)
кстати, вот сегодня мне в руки попалась методичка по технологии, в которой описывалось использование Экселя на благо науки. И понял я, что написано там длч чайников, но чайником))) Ибо курсор назывался "стрелочкой", строки ввода названий осей - "прорезями".
Еще говорилось, что установленная техника является дорогой и необходимо вымыть руки перед использованием=))))
Написано так, что даже иной хакер не разберет эти живописные образы)))

Sensetive_ET_61, Нуу. Тут другое дело...
Нам рассказывал все тот же преподаватель по информатике, причем рассказал очень логично и разумно, так, что ялично в восхищении.
Суть в том, что, читая определенный источник информации, можно понять далеко не все. При этом самым ценным и дорогим считается момент осознания, когда из тех знаний, что у вас есть об одном объекте и недостающих о другом появляется догадка, решение, осознание. Как кусочки паззла.

Компьютеры делают то, что вы им прикажете.(Конечно, если вы знаете, как им это приказать и они на это запрограммированы) Поэтому если вы будете уметь делать только то, что вам говорят делать, не умея догадываться до чего-то, если это необходимо, то рано или поздно и вас заменят компьютером.

Поэтому от "чайников" к "чайникам" - это неинтересно. Брр. Гадость. Это пишут все, кому не лень.

Но это не развивает мышление, не учит мыслить и догадываться.
Мыслить и догадываться нас не учат ни в школе, ни в колледжах. Нас учат быть рабами и мы ими будем, если не будем знать большего и уметь делать большее, чем компьютер.
Вот сейчас я столкнулась с тем, что не умею мыслить так. Не умею быстро находить разумное и логичное решение.
Не умею догадываться.

ЭТо, наверное, самое тяжелое для меня сейчас в обучении.
Наверное, скоро буду пытаться начинать с математических олемпиадных задач...
Нужно как-то нагнать.

Aqme, есть верное зерно в словах, правда человеку, как мне кажется всегда необходимо постепенное развитие - революции - это чисто человеческое идиотское изобретение. В природе такого не бывает...
Естественно всегда интересней читать книгу, в которой много чего недосказанно. есть где подключить фантазию и воображение. Так же, к примеру, книгу читать интересней, чем смотреть экранизацию...

Sensetive_ET_61, насчет революции -надо подумать, возможно, вы правы...
А вот про последнее - еще можно поспорить. Книга лучше отражает задумку автора, но и в экранизации бывают такие аспекты... Которые смотреть бывает намного интереснее, чем читать.))
Игра актеров и все такое.)

Aqme, а бывают в книге такие вещи, которые нельзя передать с помощью изображения. Оно только мешает - навязывает строго определенную точку зрения. Бывают исключения, но они лишь подтверждают правило=)))

Sensetive_ET_61, Додуматься до этого могут немногие, к сожалению...
Я тут вижу очень красивую и многогранную вещь...

Хотя и автор должен быть очень умным и талантливым, чтобы быть способным на подобное.

Aqme, а зачем неинтересных-то читать?)) Читаю обычно то, что способно поразить воображение или по крайней мере заставить задуматься - остальное - трата времени...

Sensetive_ET_61, Мы же не о интересности говорим сейчас.

Aqme, если автор не может написать так, чтобы не было все разжевано, чтобы человек думал и анализировал, постигал что-то новое - в этом и есть интересность...
Только опять же навреное повторяюсь, что необходимо это делатьт постепенно продуманно и целенаправленно. Давать ребенку в 7 лет читать "ВОйну и мир" довольно глупо, поэтому во всем нужна мера...