здесь можно говорить о многом. любовь без эгоизма существовать не может. когда я люблю, человек ведь дорог и важен не кому-то, а мне, мне, именно мне? так что тут эгоизм настоящий. без него - никак.

фраза: "я тебя люблю" уже давным давно испорчена, и настолько заштампованна, насколько является штампом называеть её заштампованной (: так что требовать от человека того, чтобы он пропустил её через себя - сложно. особенно если в понятиях вы не сходитесь.

смотреть на других свойственно - это уже, пардон, человеческая природа и мужская склонность к полигамии. насчет женской не уверен, но, думаю, тоже имеет место быть. человеческое, слишком человеческое. (:

да, убить любовь, строчки из Агаты, великолепно. Вот только всегда сомневался, можно ли её убить. После просмотра фильма "фонтан" почему-то решил, что... да, что нельзя.

Да и к черту эту любовь, в конце-то концов. Если её можно убить, то ей уже давным давно пора сдохнуть. Сколько людей её убивают ежедневно-то.

А приручить. Как там. "Если даешь себя приручить, потом случается и плакать"? Может если люди, которые просто не хотят, чтобы ты плакала? (:

Привет (:

Вот это да!!!я в восторге...
1)я слышала такую фразу "Любовь -это эгоизм вдвоем"..но проблема в том что эгоизм-это плохое качество...я понимаю уважение к себе...но это другое..
2)"я тебя люблю"-заштамповано...но если ты чувствуешь что это правда,то тебе плевать заштамповано или нет..
3)смотреть на других..а как насчет того чтобы нравились?чтобы задумываться об отношениями с этими людьмИ?как насчет флирта на стороне?это нормально?(спрашиваю я,хотяэтим же и страдала)
4)что за фильм фонтан?чей?
5)если любовь можно убить,то наверно это была не любовь..
6)именно так...да дело наверно и не в том(просто я не хочу чтобы приручали,поэтому я всегда на стороже..сама себе противоречу...


Привеееееееееееееееееет!!!!=)))

Butterfly_PRINCCES,

Эгоизм, всё-таки, - это качество естественное, от которого избавиться нельзя. А вот ярое его проявление, врыражающееся через самовлюбленность и жажду использовать человека, которому ты дорог, для собственной выгоды, если ему это может причинить боль - это уже мерзко. пожалуй. что (:

на тему этой заштампованной фразы, согласен. если чувствуешь, что это правда, то плевать. но опять же все зависит от того, вкладывают ли в понятие любовь оба человека один и тот же смысл.

смотреть на других, флирт на стороне - это как раз то, о чем я выше писал. постоянный поиск лучшего партнера, долбанная рыночная экономика. хотя все зависит ещё от каких-то внутренних принципов. но так, чаще всего это нормально.

"Фонтан", фильм Дарана Арановски. Приятный. Весьма и весьма)

если любовь можно убить, то это не любовь. в самом начале хотел написать именно эту фразу) как и с "приручить". тебе и самой ведь плакать не хочется-то)
а это противоречие... да, понимаю... отлично простоо понимаю)

кстати, я зануда?)

ты зануда????неееее...ты просто супер!!пишешь очень интересные вещи...заставляешь задуматься..
но все таки никак не могу с тобой согласиться с рыночной экономикой...тк если человек действительно любит для него открыты глаза только на одного человека и нет ничего прекрасней этого человека!хотя это может я что то выдумываю,и весь мир и наша жизнь всего лишь сон или плод чьего то воображения=)(хотя в это я просто отказываюсь верить,не очень то оптимистично)

кстати,я заморачиваюсь?=)

да Лен...как я хорошо тебя понимаю...надоело уже каждый раз разочаровываться в людях..Я на столько привыкла уже ко всему этому,что не могу больше никому доверять..стала слишком бдительной,подозрительной,и зачастую даже самые искренние слова принимаю за ложь или за обман..
просто живи своей жизнью..для себя..ничего не жди..а если что-то суждено произойти,то оно само произойдет.

Butterfly_PRINCCES,

Заморачиваешься? Право, что ты. Отнюдь, весьма и весьма интересно читать (: *смеюсь*

Если глаза у человека открыты только на объект своей страсти, о, - это идеально. Вот только в подобное поверить сложно.
Если так задуматься, из чего состоит любовь, то можно найти какие-то качества в человеке, какие-то его уникальные свойства, которые, собственно и притягивают. И вдруг случается ситуация, что находится человек со схожими качествами и свойствами, но развитыми лучше. Разве это человек не начнет притягивать к себе? И дальше всё будет зависить уже.. хм, наверное, от моральных ценностей каких-то. К теме о взглядах.
Возможно и то, что сначала в человеке что-то притягивало, а потом он начал меняться и потерял интересующие и интригующие тебя качества. Интерес в таком случае ведь начнет угасать?

"и нет ничего прекрасней этого человека... пока не встретишь более прекрасного человека" *смеюсь*

конкуренция, конкуренция, конкуренция.

хотя это, наверное, я тоже выдумываю. и все это уже давно кому-то снится. да, не удержусь от цитирования кусочка из романа "Чапаев и Пустота" Пелевина, никак:

<... — Эх, Петька, Петька, — сказал Чапаев, — знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон — что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.

— И что с ним случилось?

— Ничего. Поставили его к стенке и разбудили. ...>

Вот это уже оптимистично, да))

ох..ну и развели же мы полемику на извечную тему,на которую нет точных ответов и каждый ответ отчасти прав..
но мне нравятся твои рассуждения,они реалистичны и ...хм...не могу подобрать слово..(когда подберу скажу)


А я вот кстати начала читать Пелевина "Числа"=)

Butterfly_PRINCCES,

да, каждый отчасти прав)

ну подбирай, подбирай слово.. буду ждать *заинтересовался*

А "Числа" роман занятный, конечно, но далеко не лучший. Но занятный)

пропала моя собеседница куда-то, очень грустно.

:(

***. ***. ***. Play? Мон Шерри. Это настолько реально, что ты перестаёш думать о чё либо другом. Но мир большой и маленький одновременно. В какой то момент ты бежишь от всего. А в какой т о пытаешься истошно всё наладить. Вопрос остаётся лишь в одном. в наших чувствах. Ощущениях.
Когда ты задаешь вопрос - а ты меня любишь?... Это утопия изначально. Если твои чусвства не взаимны, то

почему утопия изначально мон ами?