• Авторизация


Антифеминизм №3 25-01-2012 11:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


- Дорогой, почему ты со мной никогда не поговоришь?
- По трансцендентным причинам.
- Каким-каким?!...
- Вот потому и не поговорю!
Рыл-рыл и нарыл. полностью там http://www.lvovich.ru/notebook/egilet.shtml, но я не знаю - от автора или перепост, искать некогда. Но идеи задвигает близкие и понятные. (Да!! Я ШОВИНИСТ!!!)

Одной из причин генетического вырождения современности следует признать повсеместный, ненамеренно, но тщательно скрываемый женский диктат. Огромное количество современных мужчин с детских лет находится под постоянным женским влиянием. Сначала их в неполной семье воспитывают мама с бабушкой. Потом они идут в детский сад к женщинам-воспитателям, потом в школу к учителям-женщинам.
Современная полная семья папу своего видит редко. Все нормальные папы, на которых и следует равняться сыновьям, пашут с утра до ночи, у них попросту нет времени заниматься воспитанием детей. И воспитанием занимаются женщины – опять мамы и бабушки. Хорошо, если ребенок видит папу хоть иногда по выходным, даже мимолетного отцовского внимания мальчику бывает вполне достаточно для того, чтобы из него не получилась девочка с пенисом. Но таких полноценных семей становится все меньше. В настоящий момент более 60% браков в стране распадается в течение первых несколько лет. Получаются браки неполные, где воспитанием мальчиков занимаются женщины. В лучшем случае -2% семей - появляется приходящий отчим, который редко приживается надолго. При этом такой мужчина обычно тих и бесправен, нужен только маме, которая ревниво оберегает детей от общения с «дядей».
...
Реклама и средства массовой информации – новейшие разрушители мужского начала человечества. По оценкам западных психологов безобидная, казалось бы, реклама женских прокладок у 3% мужчин вызывает импотенцию психофизиологического свойства. Как вы думаете, просто так женщине во время месячных исстари и во всех религиях предписывалось прятаться от мужского взора? Выходит, это не блажь священников, а необходимая защита мужского начала. Рассматривать же рекламу унисекс-одежды, унисекс-причесок , парфюма, мобильных телефонов, автомобилей и прочего, полагаю, не имеет смысла – и так все ясно. Глава 21 Второзакония прямо указывает: «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчины не должны одеваться в женское платье». Даже положение каждого из участников полового соития издревле было предопределено. Обратите внимание на постельные сцены в западном кино. Кто обычно оказывается сверху? Вот-вот, женщина. А почему, не задумывались? Кто сверху – тот и главный. А главенствует ныне – женщина. Именно поэтому удивительно смотреть на феминисток вроде Марии Арбатовой. Вы уже и так мужчин слопали с солью, чего же вам еще надо? Чтобы заглатываемый нежно пялился в ваши неповторимые глаза? В одной из ушедших в прошлое передач «Я сама» героиня заявила, что в разных городах имеет более 100 любовников. Официальный комментатор Мария Арбатова призвала всех присутствующих в зале девушек-женщин брать с нее пример. С экранов телевизоров под аплодисменты аудитории воинствующими феминистками открыто пропагандируется женский промискуитет – беспорядочные половые связи. И это в стране, где общество так нуждается в поддержке семьи. Оголтелым феминисткам осталось только получить власть, в том числе законодательную – надо ведь еще узаконить возможность дальнейшего разрушения мужского начала путем простого голосования женского большинства в парламенте. А что будет потом, через пятьдесят поколений, активистки-феминистки не думают, к этому женский ум как раз и не приспособлен. Много вы знаете женщин-философов?

Женский вампиризм, о котором уши прожужжали некоторые писатели и телеведущие, представляется ими, как волнующе-интригующий факт, не более. Волнует в этом общепризнанном ныне явлении только крайняя незащищенность от его проявлений другой, не менее полезной части человечества - мужчин. Всякая женщина – вампир в той или иной степени. Такова особенность женского существа, сочетающего в себе высочайшую приспособляемость, крайний артистизм поведения, хитрость и житейскую изворотливость. Но не следует думать, что приведенные выше строки – обвинение. Женщина в силу своего высшего предназначения стремится зачать ребенка. Мало того, она должна его выносить (независимо от текущих жизненных условий), родить, а затем еще и воспитать. Многие исследователи в области психологии и социологии признают, что женщина эмоционально и психически – существо более высокоорганизованное, чем мужчина. Социальные и мировые катаклизмы заставляют ее приспосабливаться к изменениям действительности быстрее, и делает это женщина гораздо успешнее, чем мужчина. Многочисленные современные женские психозы и неврозы – именно от этого. Пока мужчина осознает суть происходящего, женщина не только осознает, но успевает к этому происходящему благополучно адаптироваться, пройдя через истерику или апатию.

Такая врожденная приспособляемость диктует определенный стереотип поведения по отношению к мужчине, который был выбран ею для продолжения рода. Сначала беременность – внушить мужчине чувство вины, затем вынашивание – развитие у своего мужчины чувства обязанности, затем воспитание – переход от обязанности к серьезному чувству долга, необходимости длительного содержания семьи. Это не так уж плохо, когда все идет своим чередом и не нарушает естественного развития отношений. В последнее же время появляются женщины – агрессивные вампиры, которым надо все и сразу – мужчина такой женщины становится виновен, обязан и должен сразу и навсегда, как только окажется в ее наманикюренных коготках. В природе примеры такого радикального вампиризма имеются в достаточном количестве - самка богомола в момент совокупления откусывает своему богомолу-мужчине голову и с удовольствием ее поедает, самки некоторых пауков также используют партнера в пищу, предварительно ласково отравив.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (27):
Gaberkon 25-01-2012-12:01 удалить
эх.. типа женщины не работают. У меня предложение: а давайте всех детей в инкубаторах выращивать, промывая им психику под одну гребенку и создавая утопическое общество.
Херня это все. Первый враг человека - телик, второй - компьютер.
xorxoy 25-01-2012-12:08 удалить
Идиоты, блин... нытики. Не хочешь жить "смамай"? Иди, и живи сам. Нормальный такой рецепт, а что. Парню это сделать проще, т.к. можно сразу более-менее денежную работу найти, и не бл**скую, вот на помощника машиниста электропоезда набирают - постоянно, причем! - и не только метро, которое только в крупных городах, но и пригородное сообщение. Это один пример, их больше. Девчонке куда - в макдак или магазин за копейки работать? А получается, что девчонки чаще и быстрее на свои хлеба уходят. Материнское (как и отцовское) воспитание для нее заключается в том, что что бы в семье ни случилось - виновата женщина. Пьет муж? Она - сука! Довела! (и плевать, что таким способом он просто уходит от проблем, вместо того, чтобы их решать) Бьет? Сама виновата: плохо угождает. Денег дома мало? Сама виновата: мало заработалА, много на жратву тратишь, нет, чтоб на мужнины игрушки потратиться! Именно таково общественное мнение, которое формирует и мужчин и женщин. В результате появляется болезненная гиперответственность женщины вкупе с низкой самооценкой и постоянным самоосуждением и безответственность и инфантильность мужчин. При этом подобный стиль поведения транслируют оба родителя. Я выросла в полной семье, и больше пакости хлебнула от папаши. И винить в этом "мужиков" или "баб" - чистый перевод стрелок.

Причина - "синдром дефицитного товара", исторически сложившийся в России. Мужиков мало - любой пару найдет - незачем стараться - безответственность, инфантилизм, опасные и вредные привычки/поступки, нежелание иметь детей и обеспечивать хотя бы себя самого - новое сокращение "мужского поголовья". Цикл с положительной обратной связью.

Разорвите цикл - все через пару поколений наладится. А давить в очередной раз на женщину, выводя мужчину "за скобки" - не выход, а болтовня, причем, стандартно-грубое лоховство, загоняющий в вилку псевдовыбора: "феминизм или мизогиния".
Gaberkon 25-01-2012-12:18 удалить
xorxoy, опять же с тобой не возможно не согласиться. Стереотипы мужчин, веками навязываемые в обществе сыграли с ними самими злую шутку. Так ведь они за эти годы булки то пораспусками, а тут работать надо не только в прямом смысле, но и над тем, чтобы быть достойными быть "Мужчиной". А это вам не хухры-мухры по 3 рубля купить, нужно держать себя в тонусе.
Даже если рассматривать такой вопрос как мужской гомосексуализм, который был и остается от основания человечества. Ранее подавляющее большенство воинов предпочитало Дружбу между собой и это приветствовалось. Причем данный расклад как раз приветствовался в армиях. Сильные, прочные отношения. Геи сейчас - пародия на увядший цветочек.
Да и что вообще говорить, если мужчины в большенстве своем только и способны, что языком чисать о былом величии. Как-то же раньше могли и на полях горбатиться и сыновей к труду и обороне приучать. А сейчас само понятие "армия", вызывает отвращение. Зато анекдот о том, что мусор не вынесу, ибо могу устать, что не приемлемо в военное время (которое гипотетически может возникнуть из неоткуда)
оооо..... вот вам и пример восприятия цитаты. В сл. раз всю статью перепощу. Девочки, а ничё, что здесь "нормальных" нет?, что те, кто смотрит и писается по "Дом-2" (независимо от наличия\отсутствия пениса) сюда попросту не приходят?, вы сходИте, посмотрите об чём статейка-то.))))))) Может это у меня несколько задвинутое параноидальное мышление, но ))) речь идёт о МЕТОДАХ формирования общественного сознания и обоюдного оккультного воздействия, а не частных случаях. ))) Как-то так.

А если уж рассматривать конкретику - есть много, что супротив женщин с пенисами, которых всё больше потому, что, сцукки, НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ И НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ ТОЛЬКО ЗА СЕМЬЮ, НО И ЗА СЕБЯ.

Из 13 подчинённых мужуков 11 (2 старпера, как и я) пришлось сначала вправлять мозги на предмет ответственности за поступки и слова (мне страшно представить, что у них в семьях)
xorxoy 25-01-2012-15:48 удалить
Ответ на комментарий Бульдозер # А вот и по статье. Ни про какие еврейские егилеты не знаю, бабушка учила нестояк делать. И делалось это либо на время (узлами, веревкой, и т.п.), либо навсегда (наговор на кладбище, "похороны х*я"). Делалось только в серьезную отместку (я, например, делала единожды, на человека, развалившего предприятие). Любое другое применение считалось западло.

Сейчас же иные причины - химические. Пиво - в первую голову (вот почему у "потомков викингов" и нестояк - харе пиво жрать). Которое делает из мужика арбуз - пузо растет, а кончик сохнет. Второе - антибиотики, которые два поколения жрали при любой боли в горле, на всякий случай. А они сильно меняют гормональный баланс. Третье - бройлеры. Все в курсе, на чем их выращивают? А это не только их приводит к быстрому росту и ожирению, это и в мясе остается. И происходит химическая кастрация едоков курятины, причем, с раннего возраста.
По этому вопросу ясно?

В России, в отличие от Запада, нет "унисекс-психологии", а есть ядреная смесь патриархальных требований с феминистическими обязанностями, то есть женщина обязана не только покорствовать, обслуживать и ублажать мужа, но еще и кормить себя, его, и всех детей, что она родит, тащить на себе и быт, и финансовое обеспечение семьи, и воспитание/образование детей, и психологическую разгрузку всех членов семьи. Этакая машина-ублажалка, "бабаробот". Не спорьте - я по маленьким городам поездила, всю ситуацию видела воочию. И в деревне долгое время жила. Что же охать по тому поводу, что детей мало родится? Женщина выбывает из процесса зарабатывания денег как минимум на год, так кто же ее кормить будет? Мужчина не хочет, ему на себя не хватает. Еще с 60-х годов, кто жену на аборты отправлял? Обычно, муж: "не готовы мы еще, машины-квартиры-ковров не купили, нечего нищету плодить". Оно не сегодня началось, этому дерьмовому обычаю полсотни лет уже, и однодетные-бездетные семьи еще с тех времен считали себя "интеллигентными" только на этом основании. Дескать, в мире перенаселенность, а русские - самая дерьмовая нация на свете.

Не "не от кого рожать", а рожать можно только если у самой накоплено на год вперед и никто не стоит над душой со стоном "а я лееексус хочу!". И что после этого осуждать неполные семьи? "Инцестуозные" отношения встречаются равным образом и в полных, и в неполных семьях (даже если не брать во внимание еврейских мамаш), причина - психологическая самонедостаточность матери, которой обязательно нужна половинка/четвертинка/осьмушка, лишь бы заткнуть собственную пустоту и никчемность. Мужчина в таком случае пьет, "заливает дыру", а женщина использует близких в качестве тампона. А как вырастить самонедостаточного человека? Внушить ему, что он только тогда что-то из себя представляет, когда вписывается в определенные отношения, обычно донорно-акцепторные, с элементами садомазохизма, явного или скрытого. Такова "беззаветная любовь" на деле, в реале. Смотрим... ага, именно так и воспитывается большинство русских девочек. И это длится намного дольше, чем "Дом-2".

Женщина-вампир - страх мужчины, который, с одной стороны, не может или не хочет обеспечивать семью, а, с другой стороны, все же хочет женщину. Импотенту и кастрату женщины похрен, "вампиры" они, или нет. Настоящих "вампиров", вроде мадам Бовари, не так уж и много, и вращаются они в определенных кругах. Другое дело - обозвать вампиром жену, которая приценивается к зимнему пальто, кинув через плечо - "ты мне и в телогрейке нравишься!" Нет, увы, не нравится. Потому что рядом с ней он подсознательно понимает, что не он добытчик, а она, что не на нем семья стоит, а на ней, даже если она все время ему поддакивает и скрывает, что занялась переводами по ночам и выходным, когда он спит или бухает с приятелями. И тут он встречает женщину/девушку, которая не обязательно моложе и красивее его жены, но она еще не знает, какое он дерьмо. И он начинает пускать пыль в глаза, показывая себя крутым мужиком, а она, естественно, пользуется и подзуживает к тратам, в том числе и на полное никому не нужное дерьмо. Потому что понимает: середины тут нет, ты или на коне, или под конем, а второе - явно незавидное и позорное.
Продолжать, или сам додумаешь?

Вот и сам реши, как этот говномужик наглавенствует. Точно так же, как наше дорогое правительство.
И нехрен женщину еще и этим попрекать.
Нет, можно... Если большинство женщин будут жить без них, и спать с мужчиной только два-три раза в жизни (сколько ей нужно детей), то мужчины поневоле задумаются, как привлечь женщину иначе, нежели штампом в паспорте и штанами в углу, а также сомнительного качества сексом.

Кстати, для справки. Половое влечение как у мужчин, так и у женщин вызывается мужским гормоном тестостероном, самые женственные женщины полностью фригидны, и любят не мужчин, а детей.

Так что, по ссылке - КГ/АМ.
Ответ на комментарий xorxoy # хм... и какие выводы? Что г.Арбатова права во всём и дочерей мне надо было воспитывать на передаче "Я сама"?

Повторюсь ещё раз.

Вслед за мемо-вирусом о несчатных евреях гонимых всю записную "историю" и, соответственно, злобности царского правительства и лично товарища Сталина, лежит на поверхности ещё один мемо-вирус, насаждаемый не менее удачно: "Все мужики кАзлы и их надо стерилизовать. Они не нужны. По определению."

Как и в случае с евреями, так и с феминистками, в сознание вкладывается всеми СМИ та же лажа об исключительности и богоизбранности.

Ну что ж. В этом случае - флаг в руки, барабан на шею и в колонну, идущих... (прямо).

ИМЕННО с 60-х, в СССР (обусловлено тем, что в жизнь шагнула безотцовщина, воспитанная женщинами по женским... даже не законом - понятиям) и началась эмансипация и феминизация.

Не ндравятся женщины с пенисами? Дык женщины и воспитали их. Уже третье поколение. Кушайте, не обляпайтесь.))))
xorxoy 26-01-2012-10:36 удалить
Ответ на комментарий Бульдозер # Ты обижен кем-то и фонтанируешь, забывая, что и мужчины, и женщины живут не в вакууме. Социум формирует их под себя. А социум формируют различные группировки, сталкивающиеся между собой в борьбе за власть. В обществе мы всегда имеем две и более идеологии, и все они работают не на "фраеришек" и "мужиков", а на "воров в законе", если поделить общество принципиально. В 60-е, при Хруще, первый раз серьезно дала сбой установка на "экспотенциальное развитие любой ценой", и на первый план было выдвинуто благосостояние. Оголодавший по спокойной жизни с некоторыми "излишествами" народ ухватился всеми конечностями за эту идею. Одним из признаков прежней, "барачной" семьи была детность, трое детей - это не было чем-то необычным, когда в трехдетную семью объявили многодетной, все смеялись. Дети - это отвлечение сил и ресурсов от гонки за благосостоянием, которая приняла форму ковро-хрустале-мании. Значит, дети не нужны... Ну, может быть один, как деталь интерьера. Трех- и более детные семьи быстро ушли в прошлое. Неужели не помнишь? А ты ведь старше меня.
Что же о "женском воспитании", то оно, простите, тут вообще на хуй не сдалось. Моя мать выросла в полной семье (с тремя детьми), мой отец вырос в полной семье (с двумя детьми) и при этом более буйного ковромана (и во всем идущей у него на поводу жены) было поискать и не найти. Как убивались в буквальном смысле, пишась и давясь за стенками, люстрами, прочей хуетой, а до этого еще убивались, зарабатывая лишнюю копейку, чтоб барыгам за всяческие талоны переплачивать... Где те ковры? Моль съела...
Но это я слегка отвлеклась. Не знаю, насколько тебя воспитывали родители, а меня, по большей части - бабушка и госучреждения. И там идеология была не мужская, не женская, а стерильная, по сути своей. Все, что было связано с полом - изгонялось, считалось дурным и гадким. Честно говоря, я этому даже радовалась - потому что логика русской деревни, где баба отвечает за все, меня совершенно не устраивала. Кроме идиотских платешек, которые приходилось носить (я бы предпочла штаны, в них лазить удобнее и они не задираются), девчонок не гнобили никак, а классный слабак и жалобщик обычно был мальчишка. Успевающих и неуспевающих в раскладке мальчики/девочки было примерно поровну, и никто не пытался доказать обратное, что мальчишки или девчонки тупее. В общем, воспитание, вполне пригодное для "муравья", прежде всего функционирующего в обществе, и лишь по остаточному принципу - в семье. И, кстати, ответственность этим муравьям прививали нехилую, потом на предприятиях многие страдали, когда приходилось - по разным причинам - халтурить, бездельничать, делать хуже, чем мог бы.

Семейное воспитание сводилось, обычно, к неприятностям, которые дети получали, приходя домой из более-менее организованной жизни образовательных госучреждений. Нервные - от несоответствия ожидаемого и достижимого благополучия - родители начинали отыгрываться на слабейших. Или вовлекали их в бесконечные внутрисемейные войнушки, причем состав противоборствующих сторон частенько перетасовывался по трижды в год. "Против кого дружим?"

То есть, взгляды всех "вилочников", как патриархальных, так и феминистических - искусственное ограничение, шоры. Вспоминай сам, и не только свою семью и свое детство, а по площади, получи картину, хотя бы более-менее соответствующую реальности.

Да и не смогут хилые и вялые патриархалы придерживаться собственной идеологии. Для этого им бы пришлось содержать не только сидящую "на хозяйстве" жену, но и трех-пятерых детишек, причем, не в сборно-щелевой халупе и с одной парой валенок на пятерых, а с необходимым жизненным минимумом жилых условий, теплой одежды, еды и образования. Они бы предпочли, чтобы все это обеспечила жена - а они бы только "управляли" и поколачивали ее под настроение. Даже не то, не предпочли бы... Они бы не смогли придерживаться той жизни, которую считают правильной, не из-за "хитрых баб", а из-за того, что они физически этого не могут. И поэтому находят способ самооправдания - обвинять мать и жену (или нежену), что они "неправильные". Это, надеюсь, не про тебя?
немножко задержался с ответной репликой - извини)))))

"...Социум формирует их под себя. А социум формируют различные группировки, сталкивающиеся между собой в борьбе за власть." - уточним. Не социум - группировки формируют "народ" под себя, под свои шкурные интересы.

"...В 60-е, при Хруще, первый раз серьезно дала сбой установка на "экспотенциальное развитие любой ценой", и на первый план было выдвинуто благосостояние. Оголодавший по спокойной жизни с некоторыми "излишествами" народ ухватился всеми конечностями за эту идею. ... Вспоминай сам, и не только свою семью и свое детство, а по площади, получи картину, хотя бы более-менее соответствующую реальности."

Можно и вспомнить, отчего же. Например - как было почтенно выделяться из массы своим трудом, тем, что ты не больше урвал (соответственно и спишь мягче и жрёшь слаще), а тем, что твоя фотка на доске почёта, а грамоток - альбом. И позорно было мужику под бабой ходить, позорно, что она больше тебя зарабатывает, позорно, что алкаш. Презрение патриархальной жизни было обеспечено в полной мере. Я говорю про 65-75 года, про свою жизнь в рабочем посёлке. Видел и помню, как мы уважали работяг и презирали шабашников, спекулянтов, торгашей и алкашей.
И мужики хвастались за кружкой пива не количеством оприходованных баб, а кто что и как сделал на заводе или на хозяйстве. Сами мужики гоняли мяч и шайбу да и нас заставляли. И в школе политику определяли мужики: директор, физрук, трудовик, да физик. А "Хрущ"... )))) Я помню как вычёркивали (замарывали) его портрет в букваре для первого класса - на втором листе, третья страница))) да вот только евреев он гонял не по-детски, как и Сталин, вместе с их жидовскими, торгашескими идеалами... и (за это тоже!) его, подвинули. Да и правление Брежнева с десятками введённых в эксплуатацию ГЭС, тысячами заводов и БАМом - тоже помню. Бабы строили? Феминизированные мужики? ))))))))) Хапужники ковровые? Да хер там. Ковролюбители стали подтягиваться году в 74...75 - сладкую жизнь искать, хапужную психологию с материка привезли. Впрочем, сильно не приуспели. Да и хапуги работали, признаю, - не слабо, не отставая, а то и опережая местных.)))))))))))))))))))))))

А вот в конце 80-х, когда молодая поросль пролезла таки во власть, там да, разврат пошёл по нарастающей, там во главу угла поставили "Что я получу, за то, что я поработаю?" Ибо лезла изо всех щелей жыдо-масонская демократия)))))) Неся с собою идеалы сладкой жизни, феминизм и безответственность. Разрушение империи с её устаревшими патриархальными взглядами, хуле..))))))))))))))))))

"...И поэтому находят способ самооправдания - обвинять мать и жену (или нежену), что они "неправильные". Это, надеюсь, не про тебя?" Не надейся - и про меня тоже, ибо я мужик и этим горжусь)))))))))))))))))))), а те, живёт через самооправдание - продукты ковроткачества, как у нас говорили, "...корова с яйцами".
Gaberkon 30-01-2012-11:20 удалить
Бульдозер, xorxoy, давайте не будем ссориться. Современный кризис в США, который в данный момент грозит тотальным мировым кризисом произошел из-за упадка психологии сильного мужчины, жена которого, работая "белым воротничком", начала получать зарплату выше мужа.
Казалось бы может и пустяк, только для психики мужчины, привыкшего руководить в семье опираясь на факт того, что в материальном плане он приносит в семью больше, это оказалось фатально. На люди такую казалось бы постыдную истину не вынесешь, только факт остался фактом и это выплеснулось в насилие в семье, раздоры в коллективах и прочем.
Мужик или нет - сейчас, при нашем уровне технологий, направленных на облегчение труда, уже не важно.
Бульдозер, говоришь, что БАМ помнишь и все такое, а нахуху этот БАМ сейчас? а если и нужен, то строительство проводится менее затратными для человека физическими силами.
Опять же, пример у меня. Моя бабка работала на литейке, в самом сталелитейном цехе, апотом на стройке - тяжелый физический труд. И когда ты говоришь, то на тех великих совковых стройках не было женщин, то лукавишь. Были. И бы тогда фиминизм, и почище чем в странах, тянущихся к роскоши. Просто тогда это было в порядке вещей, тогда так надо было.
Посмотри на молодеж сегодня. это не люди, это свора упиздней, которая со своим ограниченным засранным компьютерами и СМИ головами лезет спорить о вещах, суть которых они даже не удосужились узнать.
Не о фиминизме думать надо, а о том, как эту молодежь заставить РАБОТАТЬ!
Gaberkon 30-01-2012-11:36 удалить
Бульдозер, со мной спорить по этому поводу бесполезно - я сущность бесполая :)))
Ответ на комментарий Gaberkon # а я и не спорю. У тебя своя точка зрения - у меня своя, в чём-то они сходятся, в чём-то нет))))
xorxoy 31-01-2012-08:42 удалить
Ответ на комментарий Бульдозер # И чего ж такую хорошую жизнь просрали? Тоже бабы виноваты, или с деЛократией не срослось, деМократией увлеклись? Насколько я помню, в моей школе парторгом был мужик, но и первым болтуном, поганым боталом и стукачком - тоже он. Русский. И если б только в школе...
Понимаешь, тебя (и не только тебя) засунули в вилку псевдовыбора, знаешь, как, бывает, издеваются: "убей/оклеветай своего товарища, это он тебя заложил!" Я эти штучки с детства изучила, было у кого. Ты ведешься на поводу у этих манипуляторов.
Тут даже не нужно искать "кто виноват", вообще временно убрать это юридическое понятие из обсуждения, а спокойно рассмотреть идеологическую, политическую и экономическую ситуацию в развитии (благо, мы еще помним), не отвлекаясь на сексизм и прочие "измы". Отстраненно. С учетом интересов и собственного развития противоборствующих сторон, а также примененных ими методов борьбы.
Иначе окажется, что "баба тебя умнее". Потому что на сексизм не ведется.
Не скатывайся до уровня Охлобыстина.
xorxoy 31-01-2012-08:56 удалить
Ответ на комментарий Gaberkon # Вот и вторая псевдоцель пальбы какашками - "молодЕжь". Не говоря уж о том, что "устаревшее" железнодорожное сообщение самое безопасное и дешевое в эксплуатации. Единственный серьезный недостаток - требует больших разовых капитальных вложений при прокладке и создании обслуживающей инфраструктуры. А в автомобильные дороги, к примеру, приходится вбухивать ежегодно х**вы деньги, особенно в условиях полугода морозов. Не говоря уж об эксплуатации трейлеров и отношению трудозатрат и соляры на тонну перевезенного груза.
В отношении же молодежи скажу - моя дочь меня осуждает, что я, фактически, забесплатно в перестройку в НТЦ "Атомтехэнерго" и Цезане работала. Она для себя взяла правило: ни чиха задаром. И, думаю, права. Задумайся - почему?
Ответ на комментарий xorxoy # на мой взгляд))))) потому же, что и многие остальные - они супер-пуперные в виртуальном мире и умеют командовать цельными армиями. Но в лесу больше полу-года не выживут. И в любом другом месте, где нет закусочных и магазинов, где нет тёплых норок с центральным отоплением. Но что бы понять такое, им придётся окунуться в мир реала. ))) увы.

Так что - хорошо, что не чихают бес платно.)))))))
xorxoy 31-01-2012-09:05 удалить
Ответ на комментарий Бульдозер # Кстати, о птичках. Ты о бабах-путейках с кувалдой не забыл? А о штукатурщицах? Да, заодно уж, и о интеллектуальных и близких к ним профессиях - кто "на микросхемах" сидел и почему их паять мужчинам не доверяли? А сколько работающих рационализаторских предложений да и изобретений подарены женщинами своим начальникам - просто потому, что не было ни времени, ни сил патентовать. Подчеркиваю - работающих, потому что изобреталось не от скуки, а себе и другим в работе помочь. Ну, ман маман еще и в чужие проблемы нос совала - так что, не приведи тебя необходимость в институт проктологии, просто знай, что там до сих пор материна методика анализов с меченным йодом используется.
Ответ на комментарий xorxoy # ))))) да. Это так.)))))

Только, напомню, я говорил ПРО ЗАСИЛЬЕ МЕМО-ВИРУСА феминизма. А так, да... твоя точка зрения имеет место быть.))))

Тут Света говорила про свою маму из литейного. Моя работала на автозаводе в слесарке. Станочник-универсал. Но это - от крайности и безвыходности, а не по велению своего начала. ))))

И да, женщина может много. И зачастую больше, чем существо, писающее на стену, а не от стены. И даже на сексизм не ведётся. Да вот только к насаждаемому ВСЕОБЩЕМУ мемо-вирусу это не имеет отношения. Как и всякие крайние случаи. Увы.

А что до поиска виноватых...))))) Гы-гы. Я мужик. Мне виноватые - пох. Мне важнее не кто нажал кнопку, а как выпутываться из ситуации. Потому и тащу к себе в норку инфу, совпадающие с направлением к намеченной цели.

То же и по манипуляторам.)))))
xorxoy 31-01-2012-09:13 удалить
Ответ на комментарий Бульдозер # Не усвоил материал, садись, два.
Потому что мы - нет, не в лесу! в деревне вдвоем шесть лет на том, что запасли и что сами вырастили выживали. Баба с маленьким ребенком. Периодически заявлялся "глава семьи" - проверить, не заработала ли жена чего, что можно с нее стрясти силой. Потом, когда я частенько задарма работала, опять жили, в основном, на овощах - козье молоко Катя пила с трудом, а от творога плевалась.
Так что поголодала она. Больше не хочет. Что же касается "виртуальности", то ты, ради самоуспокоения, выдаешь 20% за 100. За приписки не привлекался?
xorxoy 31-01-2012-09:25 удалить
Ответ на комментарий Бульдозер # А тогда нахрена тебе показательные выступления?
Нужно-то всего:
1) Разобраться в ситуации, как инженер - что откуда и из чего-почему, как оно работает - при этом не ведясь ни на слоганы, ни на любую идеологию, ни на модные "вирусы" про- и контра-
2) Разработать исполнимую стратегию, соотнеся ее с возможными направленными и ненаправленными противодействиями, "вписав в реальность", а не выписав на бумаге (на бумаге-то все - орлы и спасители отечества)
3) Самое главное. Исполнять ее. Не кивая в стороны - дескать "это не план говно, это вокруг меня одни говнюки, что его выполнить не могут". Либо ты правильно оценил окружение - и у тебя все получается, либо ты неправильно его оценил, ошибся, и орать в этом случае, что кто-то виноват - смешно и совершенно в стиле "виртуальных деятелей".
Gaberkon 31-01-2012-12:04 удалить
xorxoy, Хорох, все "хорошо где нас нет" - говорят пессимисты, но только не из них состоял совок. Да, мы все работали за идею. Перебивались чем попало, отстаивали в очередях километровых, хранили продукты, срок годности которых порой истек год назад (у нас помню в погребе майонез стоял, которых по отслаивался, но потом мы его все рано употребили без последствий в праздник). Жизнь такая тогда была, была общая щель, общая идея и общее стремления. Пусть мир был замкнут в пределах коммунистических стран, но у нас все равно была уверенность.
Сейчас на это смотреть глупо: как же это? Работали за дарма? А вот так и работали. И не морочили голову тем что в Усьпокупайске кто-то выбросил собаку из окна или в Васьктене убили бабушку. Была фильтрация информации. Промывали мозги, бля буду, мне реально спокойнее было!
Говоришь, твоя дочь все делает за взыск, мой сын тоже не сильно от того ушел. Только я сама его приучаю к этому, потому что добрый он у меня безмерно. Пусть будет грубее, хитрее, выносливее - пусть выживает. Только пусть не забивает голову игрушками и фильмами из отряда очевидного-нереально.
Когда я говорю что надо за молодежь браться, я имею ввиду что надо НАМ взрослым внимание уделать им, а не хуй забивать на отпрысков. Учить их понимать нас, через понимание их.
А споры о том, что мужики "еге-гей" а "бабы - беее" - на такие разговоры то и способны те, кто подтвердить свою суть может лишь пустыми разговорами, а не делом. А дело то простое - будь человеком. Будь уважаемым человеком. Хоть в чем-то малом, но пусть тебя ценят за твои дела а не за гениталии. За последние только проституток ценить можно да племенных жеребцов
Ответ на комментарий xorxoy # ))
Ответ на комментарий xorxoy # ))
Ответ на комментарий Gaberkon # точно!
Gaberkon 31-01-2012-12:58 удалить
Ответ на комментарий Бульдозер #
Исходное сообщение Бульдозер
точно!

ну так если "точно", так какого рожна всякую хуету публиковать?
Ответ на комментарий Gaberkon # как зачем? что бы было. Во-первых, в кулацком хозяйстве пригодится, а во-вторых, это важно, я услышал весьма интересные суждения. В т.ч. и о себе))))))))))))))))))))))))))))))))))
Хм, я бы многое могла ответить, хотя бы к "Женщинам-философам", но да ладно)
Я не понимаю одного: Автор-то что хотел сказать? Я вижу многабукаф и как-то ноль выводов/пожеланий/стремлений/целей. Чем-то напоминает недавние митинги в Москве))
Ответ на комментарий Смешная_немка # Смешная_немка, если вопрос ко мне, то аФФтару это надо - а вдруг пригодится. А выводы аффтор давно уже не делает)))), а поскольку личность скрытная и многожды битая, то и с обозначением целей как-то не очень)))) Ну как на митингах.))))) Впрочем, могу после бурных дебатов на этой странице сказать зачем притащил: есть один балбес, сильно увлёкшийся весьма сомнительной дамочкой, а поскольку он мне не безразличен, это для него - что бы маленько задумался. Ну и мнения женщин, весьма уважаемых мною, пусть просмотрит.

Вот и всё))))))))))))


Комментарии (27): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Антифеминизм №3 | Бульдозер - Улыбки | Лента друзей Бульдозер / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»