Это цитата сообщения PaladinOfSky Оригинальное сообщение

Завтра война? Часть 2. Вид сверху.

Итак, в военном конфликте наши перспективы остаются нерадужными из-за малочисленности, беззусловно отличных образцов военной техники. Сможем ли мы переломить войну в свою пользу благодаря грамотному управлению войсками? Давайте посмотрим на это с чисто технической стороны.
[показать]Как выглядит командующий крупной группировкой войск в нашем воображении? Седовласый генерал, склонившийся над огромной картой, на которой он, согласно поступающим докладам, делает пометки о текущем расположении войск. Соответственно, командующий не будет видеть полную картину боя, пока не проанализирует все рапорты. Так наши штабы выглядят и по сей день. Вместо бумажных карт - пластиковые планшеты, вместо проводных телефонов и адъютантов - куча антенн, демаскирующих местоположение коммандного пункта. Командный пункт является очень заманчивой мишенью для современного высокоточного оружия - его легко запеленговать, а то, что случится с войсками при уничтожении командования объяснять, думаю, не надо. [показать]
А теперь взглянем на коммандный пункт американского командующего. Никаких лесов антенн - лишь несколько маломощных спутниковых "тарелок", которые не так то просто засечь. КП развертывается за минуты в любом месте, где этого пожелает его владелец. В то же время, генерал-янки не должен анализировать уйму рапортов для элементарного построения картины боя - зачем рисовать карту, если она перед тобой в электронном виде, где малейшее изменение отображается спустя секунды. Картину боя также могут передать разведывательные БПЛА, самолеты разведчики и уйма боевых вертолетов, без которых американцы даже оборонять позиции не считают возможным.
Генерал любой другой армии, по сравнению с янки будет постоянно в положении догоняющего из-за задержки в поступлении информации. Кроме того, американское командование получает возможность мгновенно концентрировать огонь всех огневых средств на важной цели. Присмотритесь к американским фильмам, американские вояки ведут огонь из всех видов оружия по любому противнику. Даже если противник - растение или пуленепробиваемый робот. В чем-то голивудские придумщики и не ошибаются.
[показать]Всего этого нет у нас. Да, наши пушки стреляют дальше и точнее американских, но какой от них толк, если они не знают в кого стрелять? Да, "броня крепка и танки наши быстры", в танковом бою у "Абрамсов" при адекватном количественном соотношении нет никаких шансов перед Т-92, но какой толк от этого, если наши танковые лавины будут обезглавлены? Об авиации говорить вообще не приходится, ибо здесь мы не превосходим американцев ни в качестве, ни в количестве. Боестолкновение довольно быстро превратится в избиение нашей техники.
В век господства сверхточного и мощного оружия, когда броня даже и не думает о том, чтобы отнять лидерство у снаряда войны будут молниеносными, но от этого не менее кровавыми. Это будут войны на обезглавливание, лишающие воли, подрезающие подколенные жилы. И СССР не успел создать оружия для таких войн.